Дело № 1-128/2011

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.П.,

при секретаре Бирюковой М.З.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Бобровского района Воронежской области Коломыцева Г.П.,

подсудимого Кондратьева А.Л.,

защитника Ильичевой Н.А., представившей удостоверение № 0963, ордер № 30158,

потерпевшей Ж.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кондратьева А.Л., ... года рождения, уроженца ...., проживающего по адресу: ...., гражданина Российской Федерации, ...., не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кондратьев А.Л. совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

..., примерно в 21 час 40 минут Кондратьев А.Л., управляя своим автомобилем марки ...., двигался по автодороге М-4 «Дон» на участке .... по направлению на г. Бобров, перевозя в качестве пассажира на переднем сиденье Ж. Проезжая участок 20 км. указанной выше автодороги, Кондратьев А.Л., двигаясь со скоростью 60-70 км/час, не обеспечивающей ему безопасность дорожного движения, тем самым нарушая п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее Правила), что подтверждается выводами заключения судебной автотехнической экспертизы № 583/11 от 06.07.2011 г., предусматривающего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, Нарушив указанный пункт Правил, Кондратьев А.Л., допустил выезд автомобиля на правую обочину по ходу своего движения, после чего, не справившись с управлением, допустил выезд автомобиля на полосу встречного движения, с дальнейшим съездом в левый кювет по ходу своего движения и столкновение с растущим там деревом. В результате столкновения находившаяся в автомобиле пассажир Ж. получила телесные повреждения в виде закрытого перелома левой большеберцовой кости, перелома наружной лодыжки правого голеностопного сустава, которые согласно заключения медицинской экспертизы № 132 от 04.07.2011 г. квалифицировались как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой опасный для жизни вред здоровью Ж.

От потерпевшей Ж. в судебном заседании поступило письменное заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Кондратьева А.Л. за примирением сторон, ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Кондратьев А.Л. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, с потерпевшей примирился, загладил причиненный потерпевшей вред, с заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласен.

Защитник подсудимого Ильичева Н.А. считает возможным заявление потерпевшей Ж. удовлетворить, просит прекратить уголовное дело в отношении Кондратьева А.Л.

Прокурор Коломыцев Г.П. не возражает в удовлетворении заявления потерпевшей, считает возможным уголовное дело по ч.1 ст.264 в отношении Кондратьева А.Л.

производством прекратить.

В соответствии с ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Рассмотрев заявление о прекращении уголовного дела, суд считает возможным его удовлетворить, поскольку Кондратьев А.Л. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, в связи с чем, дело в отношении Кондратьева А.Л. по обвинению в совершении преступления по ч.1 ст.264 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2,3 ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кондратьева А.Л. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении Кондратьева А.Л. – отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Кондратьеву А.Л., потерпевшей Ж., адвокату Ильичевой Н.А., прокурору Бобровского района Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья А.П. Попов