Дело № 1-153/2011

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого Рыкова А.А.,

защитника Шишлянниковой О.В., представившей удостоверение ..., ордер ...,

потерпевшей Ю.,

законного представителя потерпевшей Ю.,

при секретаре Башариной Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Рыкова А.А., ... года рождения, уроженца ...., проживающего по адресу: ...., .... ...., гражданина Российской Федерации, образование ...., в браке не состоящего, военнообязанного, ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыков А.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Рыков А.А. в связи с участием в «VII летних сельских спортивных играх Воронежской области», проходивших в г. Бобров Воронежской области, в период с 07.07.2011 г. по 09.07.2011 г. временно проживал в общежитии Воронежского областного училища культуры, расположенного по адресу: ..... 09.07.2011 г. примерно в 05 часов 30 минут Рыков А.А. прибыл в указанное общежитие из ночного клуба «....» и с целью знакомства с девушками стал заходить в незапертые комнаты общежития. Пройдя через незапертую дверь в комнату ... указанного общежития, Рыков А.А. увидел, что находившиеся в комнате люди спят, а на столе, расположенном у окна, лежит мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели GTS5260, принадлежащий Ю., и решил совершить его хищение. Имя корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, Рыков А.А., пользуясь тем, что лица, находившиеся в комнате ... общежития, спят, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели GTS5260, стоимостью .... рублей, принадлежащий Ю., и с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым Ю. значительный вред на сумму .... рублей.

Действия Рыкова А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В суд от потерпевшей Ю. и ее законного представителя Ю. поступило ходатайство о прекращении в отношении Рыкова А.А. уголовного дела в связи с тем, что они примирились, причиненный ущерб ей полностью возмещен.

Подсудимый Рыков А.А., защитник Шишлянникова О.В. с заявлением согласны.

Прокурор Мозгалев М.Ю. считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей Ю. и ее законного представителя Ю. о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в отношении Рыкова А.А. по п. « в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Рассмотрев заявление потерпевшей и ее законного представителя, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявление по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рыков А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред – возместил ущерб.

В связи с изложенным, на основании ст. 76 УК РФ суд считает возможным освободить Рыкова А.А. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное преследование по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей Ю.,– мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели GTS5260, кассовый чек, гарантийный талон - подлежат передаче владельцу.

В рассмотрении данного уголовного дела участвовала адвокат адвокатской консультации .... ВОКА Шишлянникова О.В., осуществлявшая по назначению защиту подсудимого Рыкова А.А., которая была занята выполнением этого поручения в Бобровском районном суде на протяжении 1 дня – 20.09.2011 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 400 от 04 июля 2003 года в ред. от 28.09.2007 г. № 625 и совместным приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ № 197/87н от 15 октября 2007 года, постановлением Правительства № 555 от 22.07.2008 г. «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органом дознания, органов предварительного следствия и суда» размер оплаты труда адвоката по данной категории дела составляет 298 рублей 38 коп. за один день его участия в суде в качестве защитника.

В связи с этим расходы по оплате труда адвоката Шишлянниковой О.В. по защите Рыкова А.А. в сумме .... рублей .... коп. подлежат возмещению в соответствии со ст. ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Рыкова А.А. не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении Рыкова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Рыкова А.А. – отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели GTS5260, кассовый чек, гарантийный талон – возвратить по принадлежности Ю.

Расходы в сумме .... рублей .... копеек по оплате труда адвоката адвокатской консультации .... Шишлянниковой О.В., осуществлявшей защиту в судебном заседании Рыкова А.А. по уголовному делу № 1-153/2011, отнести за счет средств федерального бюджета. Данную сумму перечислить на расчетный счет адвокатской консультации ....: ...; БИК .... в Лискинском ОСБ ... ...., ИНН ...., КПП .... Бобровской адвокатской консультации .... коллегии адвокатов.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.П. Попов