Дело № 1-145/2011г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров «4»октября 2011 г.
Судья Бобровского районного суда Воронежской области Щербаков А.В.,
при секретаре Петриевой Г.И.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Бобровского района Воронежской области Ладыкина А.Н.,
подсудимого Сычев П.В.,
защитника Матюхина О.Н., представившего удостоверение № 1684 и ордер № 32 от 1 сентября 2011 года,
потерпевшего П
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
Сычев П.В., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сычев П.В. совершил умышленное особо тяжкое преступление - убийство, при следующих обстоятельствах.
08 ноября 2010 года, вечером, Сычев П.В., возвращаясь домой и, проходя мимо ..., встретил ранее ему незнакомого С, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Между Сычевым П.В. и С, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой последний подобрал стеклянную бутылку, разбил ее, и, держа в руке фрагмент ее горлышка, стал приближаться к Сычеву П.В., выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес последнего, однако, споткнувшись, упал на землю, выронив фрагмент горлышка стеклянной бутылки из руки. Сычев П.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных произнесенным С оскорблением в его адрес, решил совершить убийство последнего.
После этого, 08 ноября 2010 года, около 22 часов 40 минут, находясь у ..., Сычев П.В., на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде наступления смерти потерпевшего и желая этого, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому лицу – С, действуя умышленно, взял лежавший на земле поблизости с домом ... по ..., фрагмент асфальтового покрытия дороги весом 09 кг 740 г., которым умышленно, с целью убийства, со значительной силой, нанес не менее пяти ударов в область лица, височно-теменные области справа и слева, лежавшего на земле С, причинив последнему телесные повреждения в виде: ушибленных ран головы, переломов лобной, височных, теменных костей свода черепа, переломов костей основания черепа, переломов орбит, костей носа, верхней и нижней челюстей, разрушения вещества головного мозга, квалифицирующихся при жизни в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой опасный для жизни вред здоровью и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.
Смерть С наступила на месте происшествия 08.11.2010 года, у ..., в результате тупой травмы головы, сопровождавшейся многооскольчатыми переломами костей свода и основания черепа, костей лицевого скелета, разрушением вещества головного мозга.
Далее Сычев П.В., на почве личных неприязненных отношений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти С, подобрал лежавший на земле фрагмент горлышка стеклянной бутылки, выроненный последним, и нанес С не менее 37 посмертных колото-резаных и резаных ранений в области шеи, грудной клетки, живота, спины, ягодиц, нижних конечностей, в том числе ..., а затем, убедившись в смерти потерпевшего, скрылся с места преступления.
Таким образом, своими действиями Сычев П.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Подсудимый Сычев П.В. в судебном заседании полностью признал свою вину в совершенном преступлении, а именно убийстве С и показал, что 08.11.2010 года, около 18.00 часов, он, с ранее знакомым Н, купив в магазине ... две банки энергетического коктейля прогуливался в районе городского парка. Затем они купили в магазине ... еще по одной банке энергетического коктейля, и в районе парка встретили знакомых Ф и И, которые передвигались на автомобиле марки .... После этого, вчетвером на указанном автомобиле они проследовали на «дальнюю» заправку г. Бобров Воронежской области, где он и Н купили по одной банке энергетического коктейля «Страйк» голубого цвета, и вернулись к магазину ... Около 22.00 часов, того же вечера он в одиночестве направился домой, забрав с собой недопитую банку энергетического коктейля «Страйк». По дороге домой, свернув с ..., он увидел ранее незнакомого мужчину, который находился у столба на расстоянии около 15 метров от пересечения указанных улиц, в состоянии алкогольного опьянения. Последний стал его оскорблять, и он в ответ также стал оскорблять мужчину. Затем он услышал звук разбивающейся бутылки и крики мужчины: «Я тебя порешу, щенок!», и в тот момент увидел, что мужчина стал к нему приближаться, пытаясь схватить одной рукой за одежду, а второй держа кусок горлышка стеклянной бутылки, однако, споткнувшись, последний упал на землю. Сычев ногой выбил из руки мужчины фрагмент горлышка стеклянной бутылки, и, не дожидаясь пока мужчина встанет, взял с земли булыжник, поставил на землю банку указанного коктейля, и, пытаясь, «оглушить» мужчину, кинул около 2-3 раз в область его головы булыжник, пока тот не прекратил попытки встать с земли. Сычев П.В. понял, что С мертв. Затем он решил оттащить труп последнего с дороги, и, держась за брюки, стал тащить его в сторону. Брюки сползли с трупа, и он их бросил поблизости. Находясь «в разъяренном состоянии», он не помнил что делал, возможно фрагментом горлышка стеклянной бутылки порезал С. Что было потом он не помнит. Затем он пошел к парку, где встретил знакомого СП, вместе с которым направился домой. На следующее утро он застирал окровавленную одежду, а горлышко бутылки спрятал в трубу, расположенную на территории своего домовладения.
Виновность подсудимого Сычева П.В. в совершении 08.11.2010 г. убийства, то есть умышленного причинения смерти С, кроме собственного полного признания вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
· Рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.11.2010 г., согласно
которому следователем Бобровского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области было получено сообщение об обнаружении у ... трупа неустановленного мужчины с признаками насильственной смерти (том 1, л.д. 45);
· Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 09.11.2010 г.,
согласно которому в ночное время 09.11.2010 г. был произведен осмотр участка местности, расположенного на пересечении улиц ..., у .... В ходе осмотра на месте происшествия обнаружен труп неустановленного мужчины с множественными телесными повреждениями в виде тупой травмы головы, резаными ранами в области шеи, спины, груди, живота, ног, .... Поблизости с трупом мужчины обнаружена и изъята заполненная наполовину жестяная банка из-под энергетического напитка «Strike Sky» емкостью 0,5 л., фрагмент камня - асфальтового покрытия дороги со следами вещества бурого цвета, фрагменты прозрачного стекла, шапка, спичечный коробок, спичка, платок, пара перчаток, два трико, туфли. Труп мужчины дактилоскопирован в ходе осмотра места происшествия (том 1, л.д. 46-77);
· Справкой старшего эксперта ЭКГ по Бобровскому муниципальному району
Воронежской области от 09.11.2010 г., согласно которым при проверке дактилокарты трупа мужчины, обнаруженного ... у ... по дактилоскопическим учетам установлено совпадение с дактилокартой жителя г. Бобров Воронежской области С, ... г.р. (том 1, л.д. 85);
· Протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2010 г., согласно которому в
ходе производства дополнительного осмотра места происшествия у ... поблизости с местом обнаружения трупа С обнаружены множественные фрагменты камней - асфальтового покрытия дороги различного диаметра, аналогичные фрагменту камня (асфальтового покрытия дороги), обнаруженного в ходе осмотра места происшествия 09.11.2010 г. со следами вещества бурого цвета (том 1, л.д. 106-110);
· Заявлением Сычева П.В. от 28.01.2011 года со схемами, согласно которому
последний в заявлении на имя начальника ОВД по Бобровскому муниципальному району Воронежской области Муковнина П.И. сообщил об обстоятельствах совершенного убийства С (том 5, л.д. 58-63);
· Протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от 29.01.2011 г. с
фототаблицей, согласно которому на территории домовладения Сычева П.В., расположенного по адресу: ..., в месте, указанном Сычевым П.В. в заявлении от 28.01.2011г., а именно в металлической трубе, служащей опорой ограждения указанного домовладения, обнаружен и изъят фрагмент горлышка стеклянной бутылки. В ходе осмотра также обнаружены и изъяты мусор из трубы, осколки стекла, части деревянной палки, а также сам фрагмент трубы (том 5, л.д. 65-83);
· Протоколом задержания подозреваемого от 30.01.2011 г., согласно которому Сычев
П.В., в присутствии защитника, заявил, что согласен с задержанием в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, так как 08.11.2010 г., около 22 часов 40 минут, совершил убийство С у ... (том 5, л.д. 109-112);
· Показаниями подозреваемого Сычева П.В. от 30.01.2011 г. со схемой, которыми
подтверждается факт убийства Сычевым П.В. С (том 5, л.д. 115-121);
· Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Сычева П.В.
от 30.01.2011 г. с применением видеозаписи, в ходе которой последний на месте происшествия – ... с применением манекена указал на место преступления и продемонстрировал механизм причинения телесных повреждений камнем в область головы С, а также механизм нанесения последнему ударов фрагментом горлышка стеклянной бутылки в область шеи, груди, живота, спины, ног, и механизм отрезания половых органов. Кроме того, он указал положение С на месте происшествия в момент причинения телесных повреждений последнему (том 5, л.д. 122-125);
· Показаниями обвиняемого Сычева П.В. от 07.02.2011, который вину в
предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признал полностью, подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого от 30.01.2011 г. (том 5, л.д. 173-176);
· Сведениями, содержащимися в ходатайстве защитника Матюхина О.Н. от
17.02.2011 г. и приложением к нему о приобщении к материалам уголовного дела блокнота, переданного ему Сычевой В.П., с собственноручными записями Сычева П.В., часть из которых произведена после убийства С Согласно данным записям Сычев П.В. находился в состоянии сильного эмоционального переживания, вызванного совершением убийства С (том 5, л.д. 247 – том 6, л.д. 229);
· Дополнительными показаниями обвиняемого Сычева П.В. от 17.02.2011 года,
согласно которым последний подтвердил ранее данные показания по уголовному делу, и показал, что записи в блокноте, переданным следователю защитником Матюхиным О.Н., он сделал после убийства С (том 5, л.д. 250-254);
· Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому в помещении
СУ СК России по Воронежской области произведен осмотр блокнота - дневника с записями Сычева П.В., переданного следователем защитником Матюхиным О.Н. 17.02.2011 г. В ходе осмотра блокнота установлено, что в нем имеются собственноручные записи Сычева П.В. в виде обращений к Богу, где Сычев П.В. молится за душу убитого им С, и просит Бога «оградить» его от тюрьмы, тем самым избежать наказание за совершенное преступление (том 6, л.д. 51-73);
· Заключением эксперта № 817/4-1 от 23.03.2011 г., согласно выводам которого
рукописные записи, расположенные на страницах блокнота, переданного следователю защитником Матюхиным О.Н., выполнены Сычевым П.В. Признаки необычного выполнения (намеренно измененного почерка, состояния стресса или сильного душевного волнения, болезненного состояния, а так же состояния усталости, необычной позы, легкого душевного волнения и т.п.) в вышеуказанных рукописных записях отсутствуют (том 6, л.д. 219-223);
· Показаниями обвиняемого Сычева П.В. от 07.07.2011 г., который вину в
предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признал полностью, подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого от 30.01.2011 г., и показал, что нанес С не менее 2-3 ударов камнем в область головы (том 6, л.д. 313-316);
· Протоколом осмотра предметов от 29.07.2011 г., согласно которому в помещении
СУ СК России по Воронежской области с участием обвиняемого Сычева П.В. и защитника Матюхина О.Н. произведен осмотр камня, изъятого 09.11.2010 в ходе осмотра места происшествия, и фрагмента горлышка стеклянной бутылки, изъятого 29.01.2011 в ходе осмотра домовладения обвиняемого Сычева П.В (том 5, л.д. 255-257);
· Показаниями обвиняемого Сычева П.В. от 29.07.2011 г., который подтвердил ранее
данные показания по уголовному делу и показал, что осмотренные с его участием 29.07.2011 камень, изъятый 09.11.2010 в ходе осмотра места происшествия, и фрагмент горлышка стеклянной бутылки, изъятый 29.01.2011 в ходе осмотра его домовладения, являются орудием причинения им телесных повреждений С (том 5, л.д. 258-259).
Показаниями не явившихся свидетелей, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, а именно:
· Показаниями не явившегося свидетеля ФИО29 оглашенными в судебном
заседании по ходатайству прокурора с согласия всех участников процесса, согласно которым, 08.11.2010 года, около 20 ч. 55 мин. у магазина «..., расположенного поблизости с домом ... по ..., он встретил С, который в одиночестве сидел у входа в магазин (том 2, л.д. 147-150);
· Показаниями не явившегося свидетеля З оглашенными в
судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия всех участников процесса, согласно которым 08.11.2010 г., около 21 ч. 55 мин., у магазина ... расположенного у ... он увидел ранее незнакомого мужчину, схожего по приметам с С, который, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, шел по ... и завернул на ... (том 2, л.д. 134-137);
· Показаниями не явившегося свидетеля А, оглашенными в
судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия всех участников процесса, согласно которым 09.11.2010 г., около 00 часов 15 минут, он на автомобиле ехал по ..., и, повернув на ..., у ... увидел лежащий на земле труп мужчины, о чем сообщил в милицию (том 2, л.д. 27-28);
· Показаниями не явившегося свидетеля М оглашенными в
судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия всех участников процесса, согласно которым 08.11.2010 г., около 21 часов 35 минут, на АЗК ... ...», где она работает ... пришли двое парней, которые купили две упаковки жевательного мармелада, а также две банки энергетического коктейля - «Страйк Скай» в банке голубого цвета и банку «Скорпион». В ходе допроса свидетель М приобщила к протоколу допроса копию кассовой книги и кассового чека о приобретении указанных продуктов и алкоголя (том 5, л.д. 7-11);
· Протоколом выемки от 10.12.2010 года, согласно которому в ...
... произведена выемка СД-диска с записью камер наблюдения АЗК ..., расположенного по адресу: ... (том 5, л.д. 20-24);
· Протоколом осмотра предметов от 10.12.2010 года, согласно которому в помещении
СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области произведен осмотр СД-диска с записью камер наблюдения АЗК ..., расположенного по адресу: ..., в ходе которого установлено, что около 21 ч. 34 мин. 08.11.2010 года, на указанной автозаправочной станции Сычев П.В. и Ф приобрели две упаковки жевательного мармелада, а также две банки энергетического коктейля, одна из которых - «Страйк Скай», окрашенная в голубой цвет, а вторая - «Скорпион» (том 5, л.д. 25-30);
· Протоколом выемки от 13.11.2010 года, согласно которому в Бобровском отделении
ВОБСМЭ произведена выемка одежды С (кожаной куртки, тканевой куртки, спортивной мастерки, свитера, носка) (том 6, л.д. 18-22);
· Протоколом выемки от 14.12.2010 года, согласно которому в месте проживания
Сычева П.В. по адресу: ..., у последнего обнаружены и изъяты предметы одежды, в которые он был одет в момент совершения убийства С, и зафиксированные на изъятой в ходе расследования записи камер наблюдения АЗК ... ...» (куртка, кофта, джинсы, футболка, пара кроссовок) (том 6, л.д. 27-31);
· Протоколом осмотра предметов от 12.05.2011, согласно которому в помещении СУ
СК России по Воронежской области произведен осмотр шапки, носка, платка, спичечного коробка, спички, двух осколков стекла, пары хлопчатобумажных перчаток, туфлей, жестяной банки «страйк скай», камня, двух трико, изъятых 09.11.2010 года в ходе осмотра места происшествия, а также двух курток, спортивной мастерки, свитера, носка, изъятых 13.11.2010 г. в ходе выемки в Бобровском отделении ВОБСМЭ (том 6, л.д. 45-50);
· Протоколом осмотра предметов от 13.05.2011 года, согласно которому в помещении
СУ СК России по Воронежской области произведен осмотр пары кроссовок, куртки, кофты, футболки, джинсов, изъятых 14.12.2010 г. в ходе обыска в ... у Сычева П.В., а также трубы, горлышка стеклянной бутылки, частей палки, мусора из трубы, изъятых 29.01.2011 в ходе осмотра домовладения Сычева П.В. по адресу: ... (том 6, л.д. 40-44);
· Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных
доказательств от 15.05.2011 года, согласно которым изъятые в ходе осмотра места происшествия 09.11.2010 года спичечный коробок, спичка, платок синего цвета, два осколка прозрачного стекла, пара хлопчатобумажных перчаток, трико черного цвета, трико светло-синего цвета, шапка вязаная черного цвета, носок черного цвета, туфли черного цвета, жестяная банка «Страйк скай», камень, следы рук с трупа С, изъятые в ходе экспертизы с шапки, камня и перчаток частицы волос, изъятые 13.11.2010 года в ходе выемки в ВОБСМЭ кожаная куртка, тканевая куртка, спортивная мастерка, свитер, носок С, микрочастицы, снятые с перчаток и одежды С, изъятый 10.12.2010 года в ходе выемки в ... СД-диск с записью камер наблюдения АЗС ..., расположенной по адресу: ..., изъятая 14.12.2010 года в ходе обыска в ... одежда Сычева П.В., а именно: куртка, кофта, футболка, джинсы, кроссовки, микрочастицы с одежды Сычева П.В., изъятые 29.01.2011 года в ходе осмотра ... труба, горлышко стеклянной бутылки с осколками стекла, части деревянной палки, мусор из трубы, переданный следователю 17.02.2011 года защитником Матюхиным О.Н. дневник с собственноручными записями Сычева П.В., частицы стекла, обнаруженные на препарате с раны со спины с трупа С, признаны вещественными доказательствами и в указанном качестве приобщены к материалам уголовного дела (том 6, л.д. 74-75);
· Заключением эксперта № 2 от 17.12.2010 года, согласно выводам которого отпечатки
пальцев рук, изъятые у трупа неустановленного мужчины, обнаруженного 09.11.2010 года у ..., образованы С (том 6, л.д. 190-191);
· Заключением эксперта № 0136 от 28.02.2011 года, из выводов которого следует, что
смерть С наступила в результате тупой травмы головы, сопровождавшейся многооскольчатыми переломами костей свода и основания черепа, костей лицевого скелета, разрушением вещества головного мозга.
При судебно-медицинской экспертизе трупа С обнаружены следующие повреждения:
а) ушибленные раны головы, переломы лобной, височных, теменных костей свода черепа, переломы костей основания черепа, переломы орбит, костей носа, верхней и нижней челюстей;
б) разрушение вещества головного мозга.
Указанные повреждения причинены при жизни, что подтверждается результатами гистологического исследования, при котором обнаружены кровоизлияния в мягких тканях лица, свода черепа, под оболочками головного мозга.
Перечисленные повреждения причинены действием тупого твердого предмета, в результате не менее пяти ударов, нанесенных с достаточной силой в область лица, височно-теменные области справа и слева, и при жизни в совокупности квалифицировались бы, как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой опасный для жизни вред здоровью и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.
в) множественные (37) колото-резаные и резанные раны шеи, грудной клетки, живота, спины, ягодиц, нижних конечностей.
Указанные повреждения причинены действием острого предмета (предметов), после наступления смерти, что подтверждается отсутствием кровоизлияний в местах их локализаций при судебно-медицинском исследовании трупа и обоснованны судебно-гистологическим исследованием, при котором кровоизлияний в их расположении не обнаружено. Данные повреждения отношения к причине смерти не имеют.
Колото-резанные ранения на теле С могли быть причинены как одним колюще-режущем орудием, так и несколькими, имеющими схожую характеристику, т.е. острые края, протяженность.
Несмотря на наличие большого количества повреждений на теле С, эксперт считает что в момент их причинения длительную многократную боль С не испытывал, так как после нанесения повреждения в область головы тупым предметом последний потерял сознание, последующие повреждения в области головы привели к смерти, а 37 колото-резанных ран, в том числе и в области половых органов с их отделением, нанесены после наступления смерти.
С полученными повреждениями С самостоятельно передвигаться, совершать активные, целенаправленные ... не мог.
Повреждения С могли быть причинены в любом его положении (стоя, сидя, лежа).
Смерть гр-на С наступила 08.11.2010 г.
При судебно-химическом исследовании в крови от трупа С обнаружен этиловый спирт в концентрации 6,49%, при жизни данная концентрации этилового спирта в крови соответствовала бы алкогольному опьянению тяжелой степени.
При судебно-медицинской экспертизе трупа С следов борьбы и самообороны не обнаружено (том 6, л.д. 79-82);
· Показаниями эксперта Труфанова В.И. от 15.07.2011 года, согласно которым с
учетом данных, полученных в ходе осмотра места происшествия, судебно-медицинского исследования трупа С, гистологического исследования, смерть С 08.11.2010 в период времени с 22 часов 00 минут по 24 часа 00 минут (том 6, л.д. 98-100);
· Дополнительным заключением эксперта № 0136 от 27.04.2011 г., согласно
выводам которого фрагмент асфальтового покрытия дороги, изъятый 09.11.2010 г. в ходе осмотра места происшествия, мог быть орудием причинения телесных повреждений в области головы С (том 6, л.д. 87-89);
· Дополнительным заключением эксперта № 0136 от 27.04.2011 года, согласно
выводам которого не исключается возможность причинения телесный повреждений С при обстоятельствах указанных Сычевым П.В. в ходе следственных действий (том 6, л.д. 94-96);
· Заключением комиссии экспертов №274-2010/К от 22.12.2010 года, согласно
выводам которых при определении групповой принадлежности по системе АВО образца крови С установлено, что он относится к Ва группе.
В следах на представленных на экспертизу изъятых при осмотре места происшествия камне, паре хлопчатобумажных перчаток, вязаной шапке, осколке стекла 1, носовом платке, спичечном коробке, спичке, паре туфель обнаружена кровь человека.
При молекулярно-генетическом исследовании установлено, что препарат ДНК, выделенный из следов крови на камне, совпадает по аллельным комбинациям с генотипом С с условной (расчетной) вероятностью данного совпадения 99,9999999%.
При определении групповой принадлежности крови по системе АВО в остальных следах были получены следующие результаты: в следах крови на паре хлопчатобумажных перчаток, вязаной шапке, осколках стекла, спичечном коробке, спичке, паре туфель, установлена В группа, что не исключает происхождение крови от потерпевшего С В следах крови на носовом платке были выявлены антигены А, В и Н. Если платком пользовался один человек, то он должен иметь группу АВ с сопутствующим антигеном Н. Если кровь произошла от двух или более лиц, то они могут иметь любую группу крови по системе АВО (0ав, Ав, Ва, АВ). В этом случае от одного потерпевшего С кровь произойти не могла, её присутствие возможно только в примеси;
На осколке стекла II, изъятом в ходе осмотра места происшествия, кровь не обнаружена.
Кроме того, на представленных для исследования паре хлопчатобумажных перчаток и спичечном коробке обнаружен пот без примеси крови. При определении его групповой принадлежности были получены следующие результаты: на паре хлопчатобумажных перчаток выявлены антигены А, В и Н. Таким образом, если перчатки носил один человек, то он должен иметь АВ группу с сопутствующем антигеном Н, если два или несколько человек, то они могут иметь любые групповые сочетания по системе АВО (группы 0ав, Ав, Ва, АВ). Таким образом, от одного С происхождение пота исключается. Присутствие его пота возможно либо в примеси, либо при его смешении. На спичечном коробке установлена В группа. Следовательно, пот мог произойти как от С, так и от любого другого человека, имеющего аналогичную групповую принадлежность.
На спичке пот не обнаружен.
3. В представленных образцах волос с головы потерпевшего С выявлен антиген, входящий в его групповую характеристику. Объекты, снятые с вязаной шапки, изъятой с места происшествия, являются региональными волосами - это вырванные волосы с бороды человека. При сравнении их между собой обнаружено сходство по большинству сравниваемых признаков морфологической картины и групповой характеристике - установлена В группа. Исследуемые волосы совпадают с групповой принадлежностью С
Объекты, снятые с шапки, являются вырванными жизнеспособными волосами с головы человека, которые сходны между собой по морфологическим признакам и при определении групповой принадлежности в них открыт антиген В. При их сравнении с образцами волос с головы С признаков различия морфологической картины не обнаружено. Следовательно, исследуемые волосы могли произойти от потерпевшего С (том 6, л.д. 107-123);
· Заключением комиссии экспертов № 28-2011/К от 01.03.2011 года, согласно выводам
которых: согласно «заключению эксперта №№ 167, 168/2010» от 15.12.2010 года «при определении групповой принадлежности по системе АВО в образце крови потерпевшего С установлено, что он относится к Ва группе».
Согласно «заключению эксперта № 188/2010» от 20.01.2011 года «В образце крови Сычева П.В. при определении групповой принадлежности по системе АВО установлено, что он относится к Ав группе».
В следах на представленных для исследования предметах, изъятых при осмотре ... (горлышко от бутылки в виде «розочки», снятые с неё облатка из фольги желтого цвета, три осколка прозрачного бесцветного стекла от бутылки II –III, VI) обнаружена кровь человека В группы, происхождение которой не исключается от потерпевшего С При цитологическом исследовании на горлышке и осколках от бутылки ядросодержащих клеток не обнаружено, найдены элементы кала.
При молекулярно-генетическом исследовании в препаратах ДНК полученных из биологических следов на горлышке бутылки (объект №1), осколке (объект №3), осколках (объект №5), облатке (объект №6), в части исследуемых локусов были получены не четкие аллельные комбинации, а в части локусов индивидуализирующие генетические признаки не выявлены, вероятно из-за низкого содержания генетического материала на вещественных доказательствах.
На остальных осколках от бутылки из прозрачного бесцветного стекла IV, V, VII, 4-x рейках и крышки от горлышка бутылки, кровь не обнаружена.
На крышке и наружной стороны облатки, снятых с горлышка от бутылки в виде «розочки», пот не найден.
2 объекта, снятых с внутренней стороны горлышка от бутылки в виде «розочки», являются волосами с головы человека. Они отделены твердым предметом с заостренным краем. При сравнении их между собой и с образцами волос с головы потерпевшего С, совпадающих по групповой характеристике (группа В), признаков различия в морфологической картине не выявлено.
Таким образом, не исключается происхождение исследуемых волос от потерпевшего С (том 6, л.д. 129-136);
· Заключением эксперта № 14м-к/2011 от 08.02.2011г., согласно выводам которого
колото-резаная рана № 3 на представленном препарате кожи с области спины от трупа С причинена при воздействии орудия, имеющего уплощенный дугообразно изогнутый, выстоящий в виде угла элемент, с заостренной вершиной, ограниченный острыми кромками, на протяжении скошенными в различной степени. Ширина следа образующей части углообразно выстоящего элемента на уровне погружения соответствует длине раны на коже и приближается к 3,1 см. Высота погруженной части элемента соответствует длине раневого канала, отходящего от раны и приближается к 4,0 см. Один из краев элемента выстояния на поперечном сечении приближается к «П» образной форме толщиной до 0.3 см., противоположный - резко «П» - образно скошен.
Отмеченные конструктивные особенности действовавшего орудия, наличие множественных надрезов кожи, лоскутообразных повреждений эпидермиса в непосредственной близости с краями раны, характерны для воздействия осколка бутылочного стекла, что также подтверждается обнаружением в стенках раны частиц прозрачного бесцветного стекла.
Представленные на экспертизу фрагмент горлышка разбитой бутылки ее осколки ранее представляли единое целое - «розочку», которая имеет: дугообразно выпуклую поверхность, обусловленную конструктивными особенностями бутылки; углообразно выстоящие элементы с заостренными вершинами, ограниченные острыми кромками, на протяжении скошенными в различной степени; толщиной стекла на уровне наибольших выступов «розочки» и ее осколков до 0.3 см. Учитывая, что полностью сопоставимый с краем скола «розочки» наибольший по размерам фрагмент VI образует выстоящий в виде угла элемент, высотой около 4.5 см., имеет заостренную вершину, ограничен острыми кромками, один из краев элемента на поперечном сечении приближается к «П» - образной форме, другой – резко «П» - образно скошен, а морфологические свойства раны № 3 на препарате кожи от трупа С отображают признаки воздействия такой травмирующей поверхности, а так же обнаружение на представленных фрагментах стеклянной бутылки следов крови, которая по своим групповым свойствам могла произойти от С, можно считать представленную на экспертизу «розочку», возможным орудием причинения раны № 3 потерпевшему, до изменения ее первоначальных свойств.
В ходе экспертизы с указанного кожного лоскута с раны со спины трупа С экспертом обнаружены и изъяты частицы прозрачного стекла (том 6, л.д. 142-145);
· Протоколом выемки от 15.02.2011, согласно которым в помещении ВОБСМЭ у
эксперта Бучневой Н.В. изъят лист бумаги формата А4, с наклеенным фрагментом скотча с микрочастицами стекла, изъятыми с кожного лоскута с раны с трупа С (том 6, л.д. 36-39);
· Заключением эксперта № 619/3-1 от 26.02.2011 года, согласно выводам которого
микрочастицы, изъятые из раны со спины трупа С, являются осколками прозрачного бесцветного неорганического силикатного стекла и ранее могли принадлежать бутылке, осколки которой (в том числе и осколок с горлышком) изъяты в ходе осмотра домовладения Сычева П.В. (том 6, л.д. 235-249);
· Заключением эксперта № 188/2010 от 20.01.2011 г., согласно выводам которого из
«Заключения эксперта №№ 167,168/2010» от 15.12.2010 года следует, что «при определении групповой принадлежности по системе АВО в образце крови потерпевшего С установлено, что он относится к Ва группе.»
В образцах крови Сычева П.В. при определении групповой принадлежности по системе АВО установлено, что он относятся к Ав группе.
В следах на представленных для исследования в качестве вещественных доказательств - паре кроссовок Сычева П.В. фирмы «NIKE» обнаружена кровь человека Ва группы, которая могла произойти от С (том 6, л.д. 152-159);
· Заключением эксперта №8-1198 от 30.03.2011, согласно выводам которого на двух
перчатках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, имеются следы пота. На одной из перчаток имеются следы крови человека. Данные следы пота и крови произошли от одного лица мужского генетического пола, генетический профиль которого установлен (том 6, л.д. 173-177);
· Заключением эксперта № 125-2011 от 25.04.2011 года, согласно выводам которого
следы пота и крови на перчатках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, произошли от С с условной (расчетной) вероятностью 99,9999999 %. (том 6, л.д. 183-185);
· Заключением эксперта №1109/3-1 от 10.05.2011г., согласно выводам которого на
перчатках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, имелось несколько микроосколков прозрачного бесцветного неорганического силикатного стекла, которые по форме соответствуют бесцветному тарному стеклу, из которого изготавливаются, в том числе и бутылки для пищевых жидкостей. Микроосколки стекла, изъятые с перчаток, могли ранее принадлежать бутылке, осколки которой (в том числе и осколок с горлышком) изъяты в ходе осмотра домовладения Сычева П.В. (том 6, л.д. 295-304);
· Заключением эксперта № 222 от 14.12.2010 г., согласно выводам которого на
жестяной банке емкостью 0,5 литра из-под напитка «Страйк Скай», изъятой при осмотре места происшествия - у ... в ..., имеются многочисленные следы пальцев и ладоней рук, один из которых, изъятый на отрезок ЛЛС размером 22 Х 18 мм, пригоден для идентификации личности (том 6, л.д. 200-202);
· Заключением эксперта №1 от 16.12.2010 года, согласно выводам которого след
пальца руки, изъятый с жестяной банки из-под напитка «Страйк Скай», на отрезок ЛЛС размером 24х18 мм, изъятой при осмотре места происшествия, у ... в ..., образован безымянным пальцем правой руки Сычева П.В. (том 6, л.д. 207-208);
· Заключением комиссии экспертов № 304 от 16.05.2011 г., согласно выводам которых
...
...
...
· Показаниями эксперта Ушаковой И.М. от 13.07.2011 г., согласно которым
обвиняемый Сычев П.В. в применении принудительных мер медицинского характера в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ не нуждается (том 6, л.д. 286-288).
А также показаниями явившихся и допрошенных в судебном заседании потерпевшего и свидетелей:
Потерпевший П в судебном заседании показал, что у него был брат С, ... года рождения. По характеру он был безобидный, не конфликтный, первый в драку не лез, поэтому насилие как правило применялось к нему. ... приходил к брату примерно 1 раз в месяц, покушать и рассказывал, как его избивала молодежь, прогуливающаяся по парку. В г. Боброве С жил на протяжении 6-7 лет, после того как развелся с женой. До этого он проживал в .... Периодически он запивал, жил за счет случайных заработков. Действиями Сычева П причинен моральный вред.
Просит Сычева П.В. строго не наказывать, поскольку моральный вред ему возмещен в полном объеме.
Свидетель СП, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора с согласия всех участников процесса, согласно которым в один из дней, в ноябре 2010 года, возможно 09.11.2010 г., около 24.00 часов, в кафе ... он и его знакомая З встретили Сычева П.В., который, посидев с ними незначительное время, ушел (том 5, л.д. 230-231), в судебном заседании показал, что обстоятельства того вечера он помнит плохо. Его показания, данные на предварительном следствии соответствуют истине.
Свидетель Ф в судебном заседании показал, что 08.11.2010 г., в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут, он вместе с И, передвигаясь на автомобиле марки ... в парке ... встретил Н и Сычева П.В. Вчетвером они поехали на автозаправочную станцию ... расположенную при въезде в ..., где Н и Сычев П.В., зайдя в торговое помещение, купили две банки коктейля голубого цвета. После этого вчетвером они вернулись в парк. Около 22.00 часов, 08.11.2010 года он, И и Н уехали, а Сычев П.В. один остался в парке.
Свидетель И в судебном заседании показала, что 08.11.2010 г., около 21.00 часа, она вместе со знакомым Ф, передвигаясь на автомобиле последнего марки ... в районе парка ... встретили Н и Сычева П.В. Вчетвером они проехали на автозаправочную станцию ... где Н и Сычев П.В. приобрели себе по одной банке энергетического коктейля, и вернулись. Около 22 часов 30 минут, 08.11.2010 г., она, Ф и Н поехали домой, а Сычев П.В. остался в парке у спорткомплекса.
Свидетель Н. в судебном заседании показал, что в вечернее время 08.11.2010 года он встретил ранее знакомого Сычева П.В., вместе с которым стал распивать спиртное, прогуливаясь в центральной части ..., и встретили ранее знакомых Ф и И После этого, около 21 часа 30 минут, 08.11.2010 г., вчетвером они проехали на дальнюю заправку, где купили две упаковки жевательного мармелада, а также две банки энергетического коктейля, один из коктейлей - «Страйк Скай» в банке синего цвета, после чего вернулись в парк. Около 22.00 часов, 08.11.2010 г., Сычев П.В. пошел домой, а он, Ф и И поехали домой.
Свидетель Ч в судебном заседании показал, что 08.11.2010 г. около 15 часов к нему на работу в магазин ... расположенный по адресу: ..., пришел Сычев П.В. Около 18 часов, ..., в указанный магазин на автомобиле приехал знакомый Н Последний довез его до дома, после чего вместе с Сычевым П.В. уехал.
Свидетель З в судебном заседании показала, что в один из дней в ноябре 2010 года, возможно 09.11.2010 года, около 24.00 часов, в кафе ... она и ее знакомый СП видели Сычева П.В., который, посидев с ними незначительное время, ушел.
Свидетель обвинения В, по ходатайству государственного обвинителя, не была допрошена в судебном заседании, поскольку не была выведена из зала судебных заседаний до начала допроса участников процесса и присутствовала при допросе других свидетелей. В соответствии с п. 1 ст. 278 УПК РФ свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие не допрошенных свидетелей. На основании изложенного, согласно ст. 75 УПК РФ её показания были бы недопустимыми доказательствами, в связи с чем подлежащими исключению.
Исследовав и оценив представленные доказательства, которые, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину Сычева П.В. в совершении 08.11.2010 г. убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку – С, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 105 УК РФ. При установлении виновности Сычева П.В., суд так же учитывает, что кроме собственного признания своей вины подсудимым, она в полном объеме доказана совокупностью других доказательств, изученных судом при проведении судебного следствия. Таким образом у суда нет сомнений в виновности Сычева П.В.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.
Суд учитывает, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья человека.
Также суд учитывает, что подсудимый совершил преступление впервые,
полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаивается, моральный вред потерпевшему возместил в полном объеме, потерпевший просит его строго не наказывать, Сычев П.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет место явка с повинной, которые суд на основании п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, наказание подсудимому должно быть назначено с применением правил ст.62 УК РФ.
На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:
изъятые в ходе осмотра места происшествия 09.11.2010 г.: спичечный коробок, спичка, платок, два осколка прозрачного стекла, пара хлопчатобумажных перчаток, трико, трико, вязаная шапка, носок, туфли, жестяная банка «Страйк скай», камень, следы рук с трупа С, - подлежат уничтожению;
изъятые в ходе экспертизы с шапки, камня и перчаток частицы волос, - подлежат уничтожению;
изъятые 13.11.2010 г. в ходе выемки в ВОБСМЭ кожаная куртка, тканевая куртка, спортивная мастерка, свитер, носок С, - подлежат уничтожению;
микрочастицы, изъятые с перчаток и одежды С, - подлежат уничтожению;
изъятый 10.12.2010 г. в ходе выемки в ...» СД - диск с записью камер наблюдения АЗС ..., расположенной по адресу: ..., - подлежит оставлению при уголовном деле в течение срока хранения последнего;
изъятая 14.12.2010 г. в ходе обыска в ... одежда Сычева П.В., а именно: куртка, бежевая кофта, футболка, джинсы, кроссовки, микрочастицы с одежды Сычева П.В. – подлежат уничтожению;
изъятые 29.01.2011 г. в ходе осмотра ... - труба, горлышко стеклянной бутылки с осколками стекла, части деревянной палки, мусор из трубы, - подлежат уничтожению, а дневник (блокнот) с собственноручными записями Сычева П.В., - подлежит оставлению при уголовном деле в течение срока хранения последнего;
частицы стекла, обнаруженные на препарате кожи с раны со спины с трупа С, хранящиеся при уголовном деле подлежат уничтожению;
СД - диск с записью проверки показаний на месте подозреваемого Сычева П.В., находящийся в материалах дела, подлежит оставлению при уголовном деле в течение срока хранения последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309,313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сычев П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Сычеву П.В. исчислять с 4 октября 2011 г., засчитав ему в этот срок время содержания под стражей с 30.01.2011 г. по 04.10.2011 г.
Меру пресечения Сычеву П.В. – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства:
изъятые в ходе осмотра места происшествия 09.11.2010 г. - спичечный коробок, спичка, платок, два осколка прозрачного стекла, пара хлопчатобумажных перчаток, трико, трико, вязаная шапка, носок, туфли, жестяная банка «Страйк скай», камень, следы рук с трупа С, - уничтожить;
изъятые в ходе экспертизы с шапки, камня и перчаток частицы волос, - уничтожить;
изъятые 13.11.2010 г. в ходе выемки в ВОБСМЭ кожаная куртка, тканевая куртка, спортивная мастерка, свитер, носок С, - уничтожить;
микрочастицы, изъятые с перчаток и одежды С, - уничтожить;
изъятый 10.12.2010 г. в ходе выемки в ...» СД - диск с записью камер наблюдения АЗС ..., расположенной по адресу: ..., - оставить при уголовном деле в течение срока хранения последнего;
изъятая 14.12.2010 г. в ходе обыска в ... одежда Сычева П.В., а именно: куртка, бежевая кофта, футболка, джинсы, кроссовки, микрочастицы с одежды Сычева П.В. - уничтожить;
изъятые 29.01.2011 г. в ходе осмотра ... - труба, горлышко стеклянной бутылки с осколками стекла, части деревянной палки, мусор из трубы, - уничтожить, а дневник (блокнот) с собственноручными записями Сычева П.В., - оставить при уголовном деле в течение срока хранения последнего;
частицы стекла, обнаруженные на препарате кожи с раны со спины с трупа С, - уничтожить;
СД - диск с записью проверки показаний на месте подозреваемого Сычев П.В., находящийся в материалах дела, - оставить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на кассационное представление или кассационную жалобу.
Председательствующий А.В. Щербаков.