Дело № 1-154/2011

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

защитника Ильичевой Н.А., представившей удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре Артемчук О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Ершова А.С., ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ершов А.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения (далее – Правила), повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

02.08.2011 г. Ершов А.С., управляя своим автомобилем марки ..., регистрационный знак ..., двигался по автодороге, проходящей по ..., по направлению к перекрестку с автодорогой «...», перевозя при этом в качестве пассажира К. Проезжая примерно в 03 часа 50 мин. участок дороги, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, расположенной у ..., Ершов А.С., двигаясь со скоростью примерно 80 км/час, нарушая п. 9.10, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со скоростью, превышающей установленное ограничение, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, выехал на правую обочину по ходу своего движения, где допустил съезд в кювет и столкновение с железобетонной плитой. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия К. получил телесные повреждения в виде: ушибленной раны в правой теменно-височной области, перелома правой теменной кости, ушиба головного мозга, острой эпидуральной гематомы, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 156 от 12.08.2011 г. квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как влекут за собой опасный для жизни вред здоровью. Таким образом Ершов А.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Действия Ершова А.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В суд от потерпевшего К. поступило ходатайство о прекращении в отношении Ершова А.С. по ч. 1 ст. 264 УК РФ уголовного дела в связи с тем, что они с Ершовым А.С. примирились, подсудимый загладил причиненный ему вред, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Подсудимый Ершов А.С. с прекращением дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ за примирением сторон в отношении него согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник Ильичева Н.А. в удовлетворении ходатайства о прекращении дела в отношении Ершова А.С. по ч. 1 ст. 264 УК РФ не возражает.

Прокурор Мозгалев М.Ю. считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего К. о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в отношении Ершова А.С. по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В связи с имеющимся ходатайством подсудимого Ершова А.С. о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в силу ч.4 ст.247 УПК РФ, находит возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого Ершова А.С.

Рассмотрев заявление потерпевшего, приняв к сведению заявления подсудимого и потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявление по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ершов А.С. обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, ранее он не судим, с потерпевшим примирился и загладил причиненный К. вред.

В связи с изложенным, на основании ст. 76 УК РФ суд считает возможным освободить Ершова А.С. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное преследование по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство, хранящееся у Ершова А.С., – автомобиль марки ..., государственный номер ... - подлежит передаче владельцу.

В рассмотрении данного уголовного дела участвовала адвокат адвокатской консультации ... ВОКА Ильичева Н.А., осуществлявшая по назначению защиту подсудимого Ершова А.С., которая была занята выполнением этого поручения в Бобровском районном суде на протяжении 1 дня – 27.09.2011 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 400 от 04 июля 2003 года в ред. от 28.09.2007 г. № 625 и совместным приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ № 197/87н от 15 октября 2007 года, постановлением Правительства № 555 от 22.07.2008 г. «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органом дознания, органов предварительного следствия и суда» размер оплаты труда адвоката по данной категории дела составляет 298 рублей 38 коп. за один день его участия в суде в качестве защитника.

В связи с этим расходы по оплате труда адвоката Ильичевой Н.А. по защите Ершова А.С. в сумме ... подлежат возмещению в соответствии со ст. ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Ершова А.С. не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении Ершова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Ершова А.С. – отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки ..., государственный номер ... – возвратить по принадлежности Ершову А.С.

Расходы в сумме ... по оплате труда адвоката адвокатской консультации ... Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту в судебном заседании Ершова А.С. по уголовному делу № 1-154/2011, отнести за счет средств федерального бюджета. Данную сумму перечислить на расчетный счет адвокатской консультации ...: ...; БИК ... ... ...

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.П. Попов