Дело № 1-147/2011

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.П.,

при секретаре Артемчук О.Г.,

с участием государственного обвинителя Бобровской районной прокуратуры Куцова Д.В.,

подсудимого Мехидова В.А.,

защитника Ильичевой Н.А., представившей удостоверение ...., ордер ....,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Мехидова В.А., ... года рождения, уроженца ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., гражданина Российской Федерации, ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мехидов В.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В конце марта 2011 года Мехидов В.А., находясь в домовладении своего знакомого В., проживающего по адресу: ...., попросил у последнего во временное пользование для своих нужд бензопилу марки «Партнер 350». На просьбу Мехидова В.А. В. передал ему бензопилу «Партнер 350», тем самым вверив последнему правомочия по распоряжению принадлежащим ему имуществом.

22.05.2011 года, примерно в 10 часов, Мехидов В.А., находясь в домовладении .... по ...., из корыстной заинтересованности, решил совершить хищение путем присвоения бензопилы «Партнер 350» стоимостью .... рублей, принадлежащую В.

С этой целью он сымитировал кражу бензопилы: спрятал ее в сарае вышеуказанного домовладения, а о краже сообщил в правоохранительные органы и владельцу В. Завладев бензопилой «Партнер 350», Мехидов В.А. причинил В. значительный материальный ущерб.

Действия Мехидова В.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ.

В суд от потерпевшего В. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в особом порядке, и о прекращении в отношении Мехидова В.А. уголовного дела в связи с тем, что они примирились, причиненный ущерб ему полностью возмещен.

Подсудимый Мехидов В.А.., защитник Ильичева Н.А. с заявлением согласны.

Прокурор Куцов Д.В. считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего В. о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в отношении Мехидова В.А. по 2 ст.160 УК РФ.

Рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявление по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Мехидов В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред – возместил ущерб.

В связи с изложенным, на основании ст. 76 УК РФ суд считает возможным освободить Мехидова В.А. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное преследование по ч. 2 ст. 160 УК РФ.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство, хранящееся у потерпевшего В.,– бензопила марки «Партнер 350» - подлежит передаче владельцу.

В рассмотрении данного уголовного дела участвовала адвокат адвокатской консультации .... ВОКА Ильичева Н.А., осуществлявшая по назначению защиту подсудимого Мехидова В.А., которая была занята выполнением этого поручения в Бобровском районном суде на протяжении 1 дня – 22.09.2011 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 400 от 04 июля 2003 года в ред. от 28.09.2007 г. № 625 и совместным приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ № 197/87н от 15 октября 2007 года, постановлением Правительства № 555 от 22.07.2008 г. «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органом дознания, органов предварительного следствия и суда» размер оплаты труда адвоката по данной категории дела составляет 298 рублей 38 коп. за один день его участия в суде в качестве защитника.

В связи с этим расходы по оплате труда адвоката Ильичевой Н.А. по защите Мехидова В.А. в сумме .... подлежат возмещению в соответствии со ст. ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Мехидова В.А. не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении Мехидова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Мехидова В.А. – отменить.

Вещественное доказательство: бензопилу марки «Партнер 350» – возвратить В.

Расходы в сумме .... по оплате труда адвоката адвокатской консультации .... Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту в судебном заседании Мехидова В.А. по уголовному делу № 1-147/2011, отнести за счет средств федерального бюджета. Данную сумму перечислить на расчетный счет адвокатской консультации ....: ....; .... .... ...., ....

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.П. Попов