Дело 1-164/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Бобров 5 октября 2011 года Бобровский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Попова А.П., при секретаре Бирюковой М.З., с участием государственного обвинителя прокуратуры Бобровского района Катцына А.А., подсудимого Трутнева В.В., защитника Ильичевой Н.А., представившей удостоверение ..., ордер ..., несовершеннолетнего потерпевшего К., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего К.-К.Т., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Трутнева В.В., ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, ..., не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Трутнев В.В. совершил дорожно-транспортное происшествие, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 04.08.2011 г., примерно в 13 час 30 минут Трутнев В.В., управляя своим автомобилем марки ..., государственный номер ..., двигался по грунтовой дороге с прилегающей территории магазина «...», расположенного на .... Переезжая через асфальтированную автодорогу, проходящую по ... по направлению к дому ... ... расположенному на указанной улице, Трутнев В.В., нарушая п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает», выезжая на главную дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу мотоциклу ..., регистрационный знак ..., под управлением К., двигавшегося по главной автодороге, проходящей по ..., и допустил с ним столкновение. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия К. получил телесные повреждения в виде: закрытого перелома обеих костей левой голени со смещением, ссадин голени, бедра, туловища, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 155 от 12.08.2011 г. квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой опасный для жизни вред здоровью К. Действия Трутнева В.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ. В суд от потерпевшего К. и его законного представителя К.Т. поступило ходатайство о прекращении в отношении Трутнева В.В. уголовного дела по ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с тем, что они с Трутневым В.В. примирились, подсудимый загладил причиненный ему вред. Подсудимый Трутнев В.В. с прекращением дела по ч.1 ст. 264 УК РФ за примирением сторон в отношении него согласен. Защитник Ильичева Н.А. в удовлетворении ходатайства о прекращении дела в отношении Трутнева В.В. по ч.1 ст. 264 УК РФ не возражает. Прокурор Катцын А.А. считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего К. и его законного представителя К.Т.о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в отношении Трутнева В.В. по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Рассмотрев заявление потерпевшего и его законного представителя, приняв к сведению заявления подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявление по следующим основаниям. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Трутнева В.В.обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, ранее он не судим, с потерпевшим примирился и загладил причиненный К. вред. В связи с изложенным, на основании ст. 76 УК РФ суд считает возможным освободить Трутнева В.В. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное преследование по ч. 1 ст. 264 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ..., хранящийся под сохранной распиской у Трутнева В.В. – подлежит передаче ему по принадлежности, мотоцикл ..., хранящийся по сохранной распиской у К., - подлежит передаче К.Т.. На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное преследование в отношении Трутнева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и законным представителем, на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Трутнева В.В. – отменить. Вещественные доказательства: автомобиль марки ... возвратить Трутневу В.В., мотоцикл ... возвратить К. Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья А.П. Попов