Дело № 1-208/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Бобров «20» декабря 2011 г.

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Шлыков И.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Катцына А.А.,

подсудимого Таболина А.М.,

защитника Степановой Л.Д.,

представившей удостоверение ... и ордер ...,

подсудимой Романовой О.В.

защитника Шишлянниковой О.В.,

представившей удостоверение ... и ордер ...,

подсудимой Мухиной Г.В.,

защитника Ильичёвой Н.А.,

представившей удостоверение ... и ордер ...,

представителя потерпевшего ...,

при секретаре Пуляеве В.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Таболина А.М., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ;

Романовой О.В., ... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ;

Мухиной Г.В., ... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Таболин A.M., Романова О.В. и Мухина Г.В. обвиняются в покушении на тайное хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

..., Таболин A.M., Романова О.В. и Мухина Г.В. решили совершить тайное хи­щение зерна ячменя в количестве ... с охраняемой территории зернотока ... расположенного по адресу ..., ис­пользуемого и специально приспособленного в качестве хранилища зерновой продукции, что­бы зерно поделить и в последующем использовать для кормления своих домашних животных, о чем они вступили между собой в преступный сговор. С этой целью, примерно в ... тех же суток Таболин A.M., Романова О.В. и Мухина Г.В. незаконно проникли на огороженную и охраняемую территорию зернотока, насыпали в принесенные с со­бой ... зерна ячменя, по цене ... за ... кг., на общую сумму ... рублей, принадлежащего ... но в это вре­мя их преступные действия были обнаружены и пресечены УУП ОМВД России по Бобровско­му району Деревянкиным Д.А. и Тимашовым В.В., в связи с чем Таболин A.M., Романова О.В. и Мухина Г.В. не смогли довести совершаемое ими преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

Действия Таболина A.M., Романовой О.В. и Мухиной Г.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

От представителя потерпевшего ... поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Таболина А.М., Романовой О.В., Мухиной Г.В., в связи с тем, что они примирились.

Подсудимые Таболин A.M., Романова О.В. и Мухина Г.В., их защитники Степанова Л.Д., Шишлянникова О.В., Ильичёва Н.А. с заявлением согласны, просят его удовлетворить.

Прокурор Катцын А.А. считает возможным заявление представителя потерпевшего удовлетворить и уголовное дело в отношении Таболина A.M., Романовой О.В. и Мухиной Г.В. прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

Рассмотрев заявление представителя потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным заявление удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таболин A.M., Романова О.В. и Мухина Г.В. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, вину признали, в содеянном раскаиваются, с потерпевшим примирились и загладили причиненный ему вред.

В связи с изложенным, на основании ст. 76 УК РФ, суд считает возможным освободить Таболина A.M., Романову О.В. и Мухину Г.В. от уголовной ответственности, прекратив в отношении них уголовное дело по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомашина ..., регистрационный знак ... и прицеп к легковой машине без регистрационного знака, – подлежат возвращению по принадлежности Мухиной Г.В.; ... из полимерного материала белого цвета, наполненные зерном ячменя общим весом ..., - подлежат возвращению по принадлежности в ...; металлическое ведро ёмкостью 10 л., - подлежит возвращению по принадлежности Таболину А.М.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст.254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Таболина А.М., Романовой О.В. Мухиной Г.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения Таболину A.M., Романовой О.В. и Мухиной Г.В. - отменить.

Вещественные доказательства: автомашину ..., регистрационный знак ... и прицеп к легковой машине без регистрационного знака, – возвратить по принадлежности Мухиной Г.В.; ... из полимерного материала белого цвета, наполненные зерном ячменя общим весом ... - возвратить по принадлежности в ... металлическое ведро ёмкостью 10 л., - возвратить по принадлежности Таболину А.М.

Копию настоящего постановления направить Таболину A.M., Романовой О.В. и Мухиной Г.В., представителю потерпевшего ..., прокурору Бобровского района Воронежской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы подсудимый в течение 10 суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на кассационную жалобу или кассационное представление.

Судья И.П.Шлыков