Дело № 1-212/2011

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

представителя потерпевшего ГСУ СОССЗН «Бобровский психоневрологический интернат» Ш.,

переводчика Н.,

подсудимых Никульшина М.Н., Никульшиной Л.Н.,

защитника Казьмина В.М., представившего удостоверение ..., ордер ...,

защитника Степановой Л.Д., представившей удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре Бирюковой М.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Никульшина М.Н., .... года рождения, ..., не судимого,

Никульшиной Л.Н., .... года рождения, ..., не судимой,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Никульшин М.Н. и Никульшина Л.Н. совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

09.06.2011 г. в вечернее время Никульшин М.Н. и Никульшина Л.Н. находились у себя на даче, расположенной по адресу: ..., где у них возник совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи строительных материалов со здания гаража, расположенного по адресу: ..., ..., ..., и принадлежащего ГСУ СОССЗН «Бобровский психоневрологический интернат», чтобы похищенные строительные материалы использовать при строительстве сарая, о чем они вступили между собой в преступный сговор и оговорили детали готовящегося преступления. Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся обратить в свою собственность чужое имущество, Никульшин М.Н. 10.06.2011 г. примерно в 09.00 часов на своем автомобиле марки ..., прибыл к зданию вышеуказанного гаража. Через 10 минут к данному гаражу подошла Никульшина Л.Н., после чего указанные лица, убедившись в отсутствии посторонних, которые могли помешать выполнению их преступного плана, действуя тайно и согласованно, похитили с крыши гаража и за два раза вывезли следующее имущество: доску обрезную шириной 15 см толщиной 30 мм, длиной 4 метра каждая в количестве 15 штук, стоимостью 30 рублей за метр на общую сумму ... рублей, кровельное железо размером 42х150 см толщиной 1,5 мм в количестве 25 листов стоимостью 200 рублей за один лист на общую сумму ... рублей, стропила размером 10х10 см длиной 3,5 м каждая в количестве трех штук стоимостью 50 рублей за метр на общую сумму ... рублей.

Обратив похищенные строительные материалы в свою собственность, Никульшин М.Н. и Никульшина Л.Н. с места совершения преступления скрылись, тем самым причинив своими преступными действиями ГСУ СОССЗН «Бобровский психоневрологический интернат» материальный ущерб на сумму ... рублей.

Действия Никульшина М.Н. и Никульшиной Л.Н. органами следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От представителя потерпевшего Ш. в судебное заседание поступило письменное заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Никульшина М.Н. и Никульшиной Л.Н. за примирением сторон, ущерб возмещен, претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимые Никульшин М.Н. и Никульшина Л.Н. вину по предъявленному им обвинению признали полностью, с потерпевшим примирились, загладили причиненный потерпевшему вред, с заявлением представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласны.

Защитники подсудимых Никульшин М.Н. и Никульшина Л.Н. –адвокаты Казьмин В.М. и Степанова Л.Д. считают возможным заявление представителя потерпевшего удовлетворить, просят прекратить уголовное дело в отношении Никульшина М.Н. и Никульшиной Л.Н.

Прокурор Мозгалев М.Ю. не возражает в удовлетворении заявления представителя потерпевшего, считает возможным уголовное дело по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Никульшина М.Н. и Никульшиной Л.Н. производством прекратить.

В соответствии с ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Рассмотрев заявление о прекращении уголовного дела, суд считает возможным его удовлетворить, поскольку Никульшин М.Н. и Никульшина Л.Н. не судимы, совершили преступление средней тяжести, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, дело в отношении Никульшина М.Н. и Никульшиной Л.Н. по обвинению в совершении преступления по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2,3 ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Никульшина М.Н. и Никульшиной Л.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Никульшина М.Н. и НикульшинойЛ.Н. – отменить.

Вещественные доказательства:доски необрезные, кровельное железо, стропила возвратить представителю потерпевшего Ш., металлический гвоздодер уничтожить, автомобиль ... возвратить Никульшину М.Н.

Копию настоящего постановления направить подсудимым Никульшину М.Н., Никульшиной Л.Н., представителю потерпевшего Ш., адвокатам Казьмину В.М. и Степановой Л.Д., прокурору Бобровского района Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья А.П. Попов