Дело № 1-7/2012

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Попова А.П.,

при секретаре Бирюковой М.З.,

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Бобровского района Воронежской области Куцова Д.В.,

потерпевшей А.,

подсудимого Сопикова А.В.,

защитника Ильичевой Н.А., представившей удостоверение ..., ордер ...,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Сопикова А.В., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сопиков А.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

27.11.2011 г. примерно в 8 часов Б. в качестве пассажира автомобиля ..., регистрационный знак ..., принадлежащего А., приехала на торговое место ... Универсальной ярмарки, расположенной на обочине автодороги «М-4 Дон», напротив указателя километрового столба ... км, где согласно трудового договора стала реализовывать товар А. из данного автомобиля.

Примерно в 13 часов того же дня к торговому месту, где находилась Б., приехал ее сожитель Сопиков А.В., с которым они в салоне автомобиля ... стали распивать спиртное.

Примерно в 15 часов 30 минут указанного дня Сопиков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить угон автомобиля ..., регистрационный знак ..., принадлежащего А. Действуя без цели хищения, имея корыстные мотивы, выражавшиеся в стремлении обратить себе на пользу свойства чужого транспортного средства и прямой умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем для передвижения, он, воспользовавшись тем, что Б. от чрезмерного употребления спиртного уснула в салоне автомобиля и за его действиями не наблюдает, при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, совершив тем самым его угон. На угнанном автомобиле Сопиков А.В. поехал в ..., где на ул. ... не справился с управлением автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие и не смог продолжать дальнейшее движение.

Действия Сопикова А.В. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ.

От потерпевшей А. в судебное заседание поступило письменное заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Сопикова А.В. за примирением сторон, ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Сопиков А.В. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, с потерпевшей примирился, загладил ей причиненный вред, с заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласен.

Защитник подсудимого –адвокат Ильичева Н.А. считает возможным заявление потерпевшей удовлетворить, просит прекратить уголовное дело в отношении Сопикова А.В.

Прокурор Куцов Д.В. не возражает в удовлетворении заявления потерпевшей, считает возможным уголовное дело по ч. 1 ст. 166 УК РФ в отношении Сопикова А.В. производством прекратить.

В соответствии с ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Рассмотрев заявление о прекращении уголовного дела, суд считает возможным его удовлетворить, поскольку Сопиков А.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, в связи с чем, дело в отношении Сопикова А.В. по обвинению в совершении преступления по ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст.76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению..

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль ..., регистрационный знак ..., находящийся под сохранной распиской у А. - подлежит передаче владельцу.

В рассмотрении данного уголовного дела участвовала адвокат адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичева Н.А., осуществлявшая по назначению защиту подсудимого Сопикова А.В., которая была занята выполнением этого поручения в Бобровском районном суде на протяжении 1 дня – 23.01.2012 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 400 от 04 июля 2003 года в ред. от 28.09.2007 г. № 625 и совместным приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ № 197/87н от 15 октября 2007 года, постановлением Правительства № 555 от 22.07.2008 г. «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органом дознания, органов предварительного следствия и суда» размер оплаты труда адвоката по данной категории дела составляет 298 рублей 38 коп. за один день его участия в суде в качестве защитника.

В связи с этим расходы по оплате труда адвоката Ильичевой Н.А. по защите Сопикова А.В. в сумме ... рублей ... коп. подлежат возмещению в соответствии со ст. ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Сопикова А.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2,3 ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Сопикова А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Сопикова А.В.- отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль ..., регистрационный знак ..., находящийся под сохранной распиской у А. - передать владельцу А.

Расходы в сумме ... рублей ... коп. по оплате труда адвоката адвокатской консультации ... ВОКА Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту по назначению подсудимого Сопикова А.В. по уголовному делу № 1-7/2012, отнести за счёт средств федерального бюджета. Указанные суммы перечислить на расчетный счет адвокатской консультации ....

Выписку из постановления суда в этой части для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья А.П. Попов