приговор от 13.12.10 г. по ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК РФ

Дело № 1-212/2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 13 декабря 2010 г.

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Васильева Т.Б.,

при секретаре Башариной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Бобровского района Воронежской области Коломыцева Г.П.,

подсудимого Натарова Д.В.,

защитника адвоката Журба В.И., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

НАТАРОВА Д.В. ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Натаров Д.В. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ГУВД по Воронежской области ... от ... лейтенант милиции ... назначен на должность ... полка дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУВД по Воронежской области, и в соответствии с п. 9 ст. 10 Закона РФ «О милиции» от 18.04.1991 г. № 1026-1, а также п. 16 должностных обязанностей, утвержденных ... командиром полка ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области подполковником милиции ..., уполномочен останавливать на стационарных постах, контрольных постах милиции, контрольно-пропускных пунктах транспортные средства для проверки водителей, в том числе с использованием автоматизированных баз данных, до­кументов, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, и в установ­ленных законодательством РФ случаях изымать их.

Так, ... в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ... ... осуществлял свои должностные полномочия на стационарном посту ... ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области, расположенном по адресу: ... В этот же день примерно в ... час ... во исполнение п. 16 должностных обязанностей ... полка ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области, на стационарном по­сту ..., располо­женном по адресу: ... был остановлен Натаров Д.В., двигавшийся по указанной автодороге в направлении ... на автомашине ... государственный регистрационный знак ... с полуприцепом ... государственный регистрационный знак ..., с находя­щимся в нём грузом народного потребления. При проверке доку­ментов указанных автомобиля и полуприцепа ... было установлено, что Натаров Д.В. везёт в полуприцепе грузобагаж, упакованный в коробки, без документов о происхождении товара. По представленной Натаровым Д.В. товарно-транспортной накладной установить, какой груз им везётся, не представлялось возможным, поскольку никаких сведений в данном документе о происхождении груза указано не было, в связи с чем ... ... составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ, который зарегистрирован в КУСП ОВД по Бобровскому муниципальному району ... за ....

... проведение проверки в порядке, предусмотренном ст. 144-145 УПК РФ, по факту перевозки Натаровым Д.В. товаров без соответ­ствующих документов было поручено начальником ОВД по Бобровскому муни­ципальному району дознавателю ОД ОВД по Бобровскому муниципальному району старшему лейтенанту милиции ..., который приказом ... начальника ГУВД по Воронежской области от ... назначен на должность ... ОВД по Бобровскому муниципальному району Воронежской области, и в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 150, ч. 1 ст. 188 УК РФ.

Проводя указанную процессуальную проверку, ... ... произвёл осмотр места происшествия, в ходе кото­рого осмотрел и изъял автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., и полу­прицеп ... государственный регистрационный знак ..., с находящимся в нём товаром, оставив его на хранение на ... км автодороги ... возле стационарного поста ....

... примерно в ... час Натаров Д.В. явился к ... в кабинет ... ОВД по Бобровскому муниципальному району, рас­положенный по адресу: ..., для дачи объяснений по факту перевозок им товаров без соответствую­щих документов. С целью избежания собственных ма­териальных расходов, связанных с несвоевременным доставлением груза до места назначения, Натаров Д.В. предлагал ... денежные средства за то, чтобы тот быстрее возвратил ему автомобиль и груз, которые были изъяты ... и хранились на ... ... примерно в ... час ... ми­н с целью дачи взятки ... Натаров Д.В. пришёл в служебный кабинет ..., располо­женный по адресу: ..., кабинет ..., где в период времени с ... час ... мин до ... час ... мин, осознавая, что перед ним находится должностное лицо при исполнении своих служебных обязанно­стей, уполномоченное проводить процессуальную проверку по факту перевозки им товара без надлежащих документов, вновь обратился к ... с предло­жением быстрее воз­вратить ему автомобиль и перевозимый груз. Реализуя умысел на дачу взятки ..., Натаров Д.В. лично положил в книгу Уголовного кодекса РФ, которую ... держал в своих руках, денежные средства в сумме ... рублей, ... купюрами номиналом по ... рублей каждая.

Преступный умысел Натарова Д.В. не был доведён до конца по независя­щим от него обстоятельствам, в связи с тем, что указанные его действия были пресечены сотрудниками ОБЭП ОВД по Бобровскому муниципально­му району ....

... в период времени с ... до ... мин указанные выше денежные средства были изъяты в ходе осмотра места происшествия из книги, лежащей на рабочем столе служебного кабинета ..., расположенного по адресу: ....

Подсудимый Натаров Д.В. в судебном заседании виновным себя в совершении ... покушения на дачу взятки должностному лицу лично признал и показал, что действительно ... лично передал ... в его служебном кабинете .... за то, чтобы его быстрее отпустили с задержанным грузом, а не за то, чтобы ... совершил заведомо незаконные действия (бездействия) по службе.

Виновность подсудимого Натарова Д.В. в совершении ... покушения на дачу взятки должностному лицу лично подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя Бобровского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области ... от ..., согласно которому ... в Бобровский МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Во­ронежской области из прокуратуры Бобровского района Воронежской области поступил материал проверки по сообщению о совершении ... в здании ОВД по Бобровскому муниципальному району Воронежской области Натаровым Д.В. покушения на дачу взятки сотруднику милиции ... (л.д. 11);

- рапортом дознавателя ОД ОВД по Бобровскому муниципальному району Во­ронежской области ... от ..., согласно которому в его производстве находится материал проверки ... от ... по факту задержания автомобиля ... ..., государственный ре­гистрационный знак ..., с полуприцепом ... государствен­ный регистрационный знак ..., в котором находится товар ино­странного производства. Водитель автомобиля ... Натаров Д.В. предложил ему взятку за возвращение автомобиля и груза (л.д. 17);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, в ходе которой установлен факт покушения Натарова Д.В. на дачу взятки в сумме ...., имевший место ... Указанные денежные средства были изъяты в ходе оперативного мероприятия, проведенного на основании ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Законность проведения оперативного мероприятия «оперативный эксперимент» подтверждается: постановлением о проведении «оперативного эксперимента» от ... в отношении Натарова Д.В. с применением специальных технических средств и привлечением ... (л.д. 18); протоколом досмотра служебного кабинета ... дознавателя ОД ОВД по Бобровскому муниципальному району от ..., согласно которому ... в период времени с ... до ... и.о. начальника ОБЭП ОВД по Бобровскому муниципальному району майором милиции ... в присутствии представителей общественности был досмотрен служебный кабинет ... дознавателя ОД ОВД по Бобровскому муниципальному району Воронежской области. В результате досмотра каких-либо денежных средств обнаружено не было (л.д. 26); протоколом досмотра лица, участвующего в проведении «оперативного экс­перимента» от ..., согласно которому ... в пери­од времени с ... до ... в помещении служебного кабинета ... дознавателя ОД ОВД по Бобровскому муниципальному району Во­ронежской области и.о. начальника ОБЭП ОВД по Бобровскому муниципально­му району Воронежской области майором милиции ... в присут­ствии представителей общественности был досмотрен дознаватель ОД ОВД по Бобровскому муниципальному району Воронежской области ... В результате досмотра каких-либо денежных средств обнаружено не было (л.д. 27); протоколом осмотра и установки технических средств видеозаписи, предна­значенных для негласного использования в ходе ОРМ «оперативный экспери­мент» от ..., согласно которому ... в период вре­мени с ... до ... в помещении служебного каби­нета ... ОВД по Бобровскому муниципальному району Воронежской области и.о. начальника ОБЭП ОВД по Бобровскому муниципальному району Воронеж­ской области майором милиции ... в присутствии представителей общественности была осмотрена видеокассета и видеокамера, которые затем бы­ли установлены в помещении служебного кабинета ... ОВД по Бобровскому муниципальному району Воронежской области (л.д. 28); протоколом изъятия технических средств видеозаписи, использовавшихся в ходе ОРМ «оперативный эксперимент» от ..., согласно которому ... в период времени с ... до ... в помещении служебного кабинета ... ОВД по Бобровскому муниципальному району Воронежской области и.о. начальника ОБЭП ОВД по Бобровскому муни­ципальному району Воронежской области майором милиции ... в присутствии представителей общественности было изъято техническое средство видеозаписи - видеокамера с видеокассетой (л.д. 29); протоколом прослушивания и просмотра видеозаписи, осуществлявшейся в ходе ОРМ «оперативный эксперимент» от ..., согласно которому ... в период времени с ... до ... в помещении служебного кабинета ... ОВД по Бобровскому муниципальному району Воронежской области и.о. начальника ОБЭП ОВД по Бобровскому муниципальному району Воронежской области майором милиции ... в присутствии представителей общественности была просмотрена и прослушана видеокассета, изъятая ... в помещении служебного кабинета ... ОВД по Бобровскому муниципальному району Воронежской области, с ви­деозаписью ОРМ «оперативный эксперимент», проводимого в отношении Натарова Д.В. (л.д. 30-33); рапортом и.о. начальника ОБЭП ОВД по Бобровскому муниципальному району Воронежской области майора ми­лиции ... от ... об обнаружении признаков преступления, согласно которому ... Натаров Д.В. совершил покушение на дачу взятки дознавателю ОД ОВД по Бобровско­му муниципальному району Воронежской области старшему лейтенанту ... (л.д. 34);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно ко­торому объектом осмотра является помещение служебного кабинета ... ОВД по Бобровскому муниципальному району ..., по адресу: Воро­нежская область, .... В ходе данного осмотра обнаруже­ны и изъяты денежные купюры в количестве ... штук, номиналом по ... рублей (л.д. 35-37);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Натаровым Д.В. и свидете­лем ... от ..., согласно которому Натаров Д.В. и ... подтвердили данные ими ранее показания (л.д. 202-204);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Натаровым Д.В. и свидете­лем ... от ..., согласно которому Натаров Д.В. и ... подтвердили данные ими ранее показания (л.д. 205-208);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Натаровым Д.В. и свидете­лем ... от ..., согласно которому ... подтвердил данные им ранее показания, а Натаров Д.В. заявил, что он не пом­нит, оказывал ли на него ... какое-либо давление при даче ему объ­яснения, или нет (л.д. 209-211);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Натаровым Д.В. и свидете­лем ... от ..., согласно которому Натаров Д.В. и ... подтвердили данные ими ранее показания (л.д. 218-220);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Натаровым Д.В. и свидете­лем ... от ..., согласно которому Натаров Д.В. и ... подтвердили данные ими ранее показания (л.д. 221-223);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Натаровым Д.В. и свидете­лем ... от ..., согласно которому Натаров Д.В. и ... подтвердили данные ими ранее показания (л.д. 224-226);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Натаровым Д.В. и свидете­лем ... от ..., согласно которому Натаров Д.В. и ... подтвердили данные ими ранее показания (л.д. 227-229);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому ус­тановлено дословное содержание разговора, зафиксированное на предоставлен­ной видеокассете. В звуковом содержимом на данной видеокассете не ситуационных измене­ний не выявлено (л.д. 157-167);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому в помещении Бобровского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области осмотрены ... денежных купюр каждая достоинством ...., изъятые в ходе осмотра места происшествия ... по адресу: ...; видеокассета с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «оператив­ный эксперимент», проводимого ... в отношении Натарова Д.В. (л.д. 164-173).

Результаты оперативно-розыскных мероприятий суд считает соответствующими ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в связи с чем, считает их допустимыми доказательствами по делу, которые являются достоверными, поскольку согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре.

Кроме того, вина Натарова Д.В. подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ... показал суду, что ... он находился в составе оперативной группы ОВД по Бобровскому муниципальному району Воронежской области. Примерно в ... ча­с в ОВД по­ступил рапорт сотрудника ГИБДД ..., согласно которому на ... им был остановлен водитель Натаров Д.В., управлявший автомобилем с грузом без надлежащих документов. В связи с чем, он поехал вместе с дежурным дознавателем ... на указанный стационарный пост, где последний ос­мотрел автомобиль с перевозимым Натаровым Д.В. грузом и изъял его, оставив на хранение у стационарного поста. На следующий день ... примерно в ... час от ... поступила информация о том, что Натаров Д.В. пытается дать ему взятку. Он по поручению руководства ОВД проводил оперативно-розыскное мероприя­тие «оперативный эксперимент» в отношении Натарова Д.В.

Свидетель ... показал суду, что ... он находился в составе оперативной группы ОВД по Боб­ровскому муниципальному району Воронежской области. Примерно в ... час в ОВД по Бобровскому муниципальному району был доставлен Натаров Д.В., ко­торый перевозил груз без необходимых для этого документов. Проведение проверки по данному факту в порядке, предусмотренном ст.ст.144-145 УПК РФ, было поручено ему. Вечером ... он произвёл осмотр автомобиля, на котором двигался Ната­ров Д.В. и перевозимый им груз, изъял указанное транспортное средство, оставил его на хранение у поста ДПС на автодороге ... и вызвал Натарова Д.В. на ... для дачи объяснений. Все подлинные документы на автомашину и груз сразу же после снятий ксерокопий были возвращены Натарову Д.В. ... явившийся для дачи объяс­нений Натаров Д.В. предложил ему деньги за то, чтобы он отпустил его с перевозимым им грузом. Он отка­зался от денежных средств, предупредив Натарова Д.В. об уголовной ответст­венности за данные действия. О данном факте он доложил начальнику ОВД рапортом. Затем Натаров Д.В. после обеда повторно обратился к нему и проследовал за ним в его рабочий кабинет. Там Натаров Д.В. предложил ему денежные средства в сумме ... рублей за то, чтобы он вернул ему перевозимый им груз. После этого он открыл книгу Уголовного кодекса РФ на ст. 291 УК РФ и поднёс Натарову Д.В., чтобы последний прочитал её. Натаров Д.В. отвернулся и положил в данную книгу денежные средства. Затем он открыл дверь в кабинет, после чего в него вошёл сотрудник милиции и понятые, которые зафиксировали факт покушения на дачу взятки.

Свидетель ... показал суду, что ... он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом сотрудниками ОВД по Бобровскому муниципальному рай­ону Воронежской области. Он участвовал в досмотре кабинета сотрудника мили­ции, досмотре сотрудника милиции, осмотре и установке видеокамеры в кабине­те, где предполагалась передача взятки сотруднику милиции, в изъятии данной видеокамеры, её просмотре, а также в осмотре места происшествия, в ходе кото­рого были изъяты денежные средства в сумме ... рублей в кабинете сотруд­ника милиции.

Свидетель ... показала суду, что ... она участвовала в оперативно-розыскном мероприя­тии, проводимом сотрудниками ОВД по Бобровскому муниципальному району .... Она участвовала в осмотре и установке видеока­меры в кабинете, где предполагалась передача взятки сотруднику милиции, в изъятии данной видеокамеры с видеокассетой, её просмотре, а также в осмотре места происшест­вия, в ходе которого были изъяты денежные средства в сумме ... рублей в кабинете сотрудника милиции.

Свидетель ..., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что ... на стационарном посту ДПС на автодороге ... примерно в ... час им был остановлен Натаров Д.В., двигавшийся на грузовом автомобиле ... и перевозивший груз. При проверке документов Натарова Д.В. им было установлено, что в товарно-транспортной накладной не имеется никаких сведений о перевозимом Натаровым Д.В. грузе, в связи с чем, им был написан рапорт о данном факте, и Натаров Д.В. был доставлен в Бобровский РОВД. Ему Натаров Д.В. денежные средства не предлагал и у него их никто не требовал (л.д. 72-74).

Свидетель ..., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что ... он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом сотрудниками ОВД по Бобровскому муниципальному рай­ону .... Он участвовал в досмотре сотрудника милиции и досмотре кабинета сотрудника милиции (л.д. 108-109).

Свидетель ..., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что ... ему была поручена процессуальная проверка по фак­ту попытки дачи Натаровым Д.В. взятки сотруднику милиции ... ... он производил осмотр места происшествия в служебном кабине­те ... В ходе данного осмотра ... вытащил из книги Уголовного кодекса РФ денежные средства и положил их на свой рабочий стол. Пересчитав, взял данные денежные средства и изъял их. Натаров Д.В. в ходе осмотра пояс­нил, что данные денежные средства он передал ... за то, чтобы его отпустили с грузом. В дальнейшем он принимал у Натарова Д.В. объяснение, в ходе которого Натаров Д.В. пояснял ему, что добровольно передал ... денежные средства. Данные объяснения Натаров Д.В. давал добровольно без какого-либо принуждения (л.д. 110-112).

Свидетель ..., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что ... он находился на дежурстве на стационарном посту ДПС на ... автодороги ... Примерно в ... час на данный пост зашёл со­трудник ГИБДД ... с ранее незнакомым ему мужчиной и сообщил, что данный водитель везёт груз китайского производства, а в товарно-транспортной накладной не указано происхождение груза. В связи с чем, командир взвода ... сказал ..., чтобы тот составил рапорт и отвез мужчину в РОВД (л.д. 116-118).

Свидетель ..., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что ... примерно в ... час ему позвонил командир взвода .... и попросил его подъехать к посту ДПС на ... автодороге ... Ко­гда он подъехал, там был ранее незнакомый ему мужчина на грузовом ав­томобиле, которого он с ... сопроводил до Бобровского РОВД (л.д. 119-120).

Свидетель ... показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что ... он находился на дежурстве на стационарном посту ДПС на ... км автодороги ... Примерно в ... час на пост зашёл со­трудник ГИБДД ... с ранее незнакомым ему мужчиной и, передав ему документы, сообщил, что в товарно-транспортной накладной не указанно проис­хождение груза, который везёт данный водитель. Он доложил об этом командиру взвода ...., который сказал, что водителя необходимо доставить в Бобровский РОВД (л.д. 121-123).

Свидетель ..., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что является .... Примерно в ... час ... он заехал на пост ДПС автодороги ... В это время в помещение поста зашли мужчина и сотрудник ГИБДД ..., который пояснил, что у данного мужчины в товарно-транспортной накладной не имеется сведений о происхождении груза. Он доложил о данном факте в УФСБ, после чего сказал, чтобы ... составил рапорт и направил водителя в Бобровский РОВД (л.д. 124-125).

Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку они изначально последовательны, подтверждены в ходе проведенных очных ставок между указанными свидетелями и Натаровым Д.В., согласуются с другими имеющимися по делу доказательствами. На настоящее время данные показания ничем не опорочены и не опровергнуты. Оснований для оговора не установлено.

В судебном заседании представитель государственного обвинения на основании п.3 ст. 291 УК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает обоснованным заявленное прокурором ходатайство и доказанной вину Натарова Д.В. в совершении ... покушения на дачу взятки должностному лицу лично и его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности виновного.

Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый Натаров Д.В. совершил неоконченное преступление - покушение на совершение преступления средней тяжести против государственной власти, интересов государственной службы.

Также суд учитывает, что Натаров Д.В. совершил преступление впервые, полностью признал вину, раскаивается в содеянном, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и прежнему месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

С учетом изложенного, а также учитывая, что подсудимый не имеет постоянного места работы и источника дохода, во избежание ситуации постановки его семьи в трудное материальное положение, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в размере ....

На основании п.4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: ... денежных купюр достоинством ... рублей каждая, указанные в постановлении от ... (л.д. 174-175), хранящиеся при уголовном деле, являющиеся предметом взятки, подлежат обращению в доход государства, видеокассета с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого ... в отношении Натарова Д.В., хранящаяся при уголовном деле, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать НАТАРОВА Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере ... руб.

Меру пресечения Натарову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: ... денежных купюр достоинством ... рублей каждая, указанные в постановлении от ... (л.д. 174-175), хранящиеся при уголовном деле, обратить в доход государства, видеокассету с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого ... в отношении Натарова Д.В., хранящуюся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на кассационное представление или кассационную жалобу.

Председательствующий Т.Б. Васильева.