Дело № 1-6/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бобров | 31 января 2011г. |
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Степановой Т.М.,
при секретаре Каменевой М.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Саликовой А.В.,
подсудимого Воробьева В.В.,
защитника Степановой Л.Д., представившей удостоверение ..., ордер ... от ...,
потерпевшего ...,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Воробьева В.В., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Воробьев В.В. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:
..., примерно в ... часов ... минут, Воробьев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя по ..., увидел на освещенной территории ... по адресу: ..., автомобиль ..., принадлежащий ..., и решил совершить его угон, с целью поездки на нем в ..., к своему месту жительства. Действуя без цели хищения, имея корыстные мотивы, выражавшиеся в стремлении обратить себе на пользу свойства чужого транспортного средства, и прямой умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем для передвижения, Воробьев В.В. при помощи камня разбил правое ветровое стекло автомобиля, открыл водительскую дверь и сел в салон, где рукой вырвал электрические провода из замка зажигания и, перемкнув их, запустил двигатель. После этого, Воробьев В.В., управляя автомобилем ..., начал на нем движение, совершив тем самым его угон. На угнанном автомобиле ..., принадлежащем ..., Воробьев В.В. доехал до ..., где в автомобиле закончилось топливо и он оставил его на обочине автодороги.
От потерпевшего ... поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело по ч.1 ст.166 УК РФ, в отношении Воробьева В.В., т.к. последний с ним примирился и полностью возместил причиненный им ущерб.
Подсудимый Воробьев В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, с заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, по не реабилитирующим основаниям, согласен.
Рассмотрев данное заявление, суд считает возможным его удовлетворить, поскольку Воробьев В.В. впервые совершил преступление средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред.
На основании ст.25 УПК РФ, по не реабилитирующим основаниям.
В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль ..., находящийся согласно сохранной расписке у потерпевшего ..., - оставить по принадлежности законному владельцу.
Руководствуясь ст. 25, ч.2,3 ст.239, ст.256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Воробьева В.В., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной, по не реабилитирующим основаниям.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Воробьева В.В., - отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль ..., находящийся согласно сохранной расписке у потерпевшего ..., - оставить по принадлежности законному владельцу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-дневный срок, через Бобровский районный суд Воронежской области.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Воробьеву В.В., потерпевшему ...., прокурору Бобровского района Воронежской области.
Председательствующий судья Т.М.Степанова