Дело № 1-14/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Бобров «14» февраля 2011 г.
Судья Бобровского районного суда Воронежской области Шлыков И.П.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалёва М.Ю.,
подсудимого Лукьянова Д.Ю.,
защитника Казьмина В.М.,
представившего удостоверение № ... и ордер № ...
потерпевшего ...
его законного представителя ...
при секретаре Пуляеве В.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лукьянова Д.Ю., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лукьянов Д.Ю. обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
..., примерно в ... часа ... мин., водитель автомобиля марки ... с транзитными номерами ... Лукьянов Д.Ю., двигался с включенным ближним светом фар, со скоростью 60 км/час, по асфальтированному ровному участку автодороги проходящему по ... направлением от ... в сторону ... указанного села и увидев находящийся на его полосе движения стоящий у обочины на проезжей части автомобиль марки ... принадлежащий ... в нарушении требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения Правил»., а так же п. 9.9 ПДД РФ, где сказано, что запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и дорожным дорожкам, не учтя особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения попытался объехать стоящий на его полосе движения автомобиль марки ... по правой обочине. Выехав на правую обочину по ходу своего движения водитель Лукьянов Д.Ю. совершил наезд на находящихся там пешеходов ... и ... В результате ДТП ... получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга и закрытого перелома левой бедренной кости, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от ... года, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, т.к. повлекли за собой опасный для жизни вред здоровью.
Согласно заключения судебной автотехнической экспертизы ... от ..., водитель автомобиля марки ... с транзитными номерами ... Лукьянов Д.Ю. располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешеходов ... и Кобякова Д.В. как экстренным торможением, так и объездом по встречной полосе движения. Действия водителя Лукьянова Д.Ю. не соответствуют требованиям п.п. 9.9, 10.1 (ч.2) ПДД РФ.Причинение тяжкого вреда здоровью пешеходу ..., явилось следствием грубого нарушения водителем Лукьяновым Д.Ю. п.п. 9.9, 10.1 (ч.2) Правил дорожного движения РФ.
Действия Лукьянова Д.Ю. квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ.
От потерпевшего ..., его законного представителя ... поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лукьянова Д.Ю., в связи с тем, что они примирились.
Подсудимый Лукьянов Д.Ю., его защитник Казьмин В.М. с заявлением согласны, просят его удовлетворить.
Прокурор Мозгалёв М.Ю. считает возможным заявление потерпевшего удовлетворить и уголовное дело в отношении Лукьянова Д.Ю. прекратить на основании ст.25 УПК РФ.
Рассмотрев заявление потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным заявление удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Лукьянов Д.Ю. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред.
В связи с изложенным, на основании ч.1 ст. 264 УК РФ.
На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ..., на котором ранее находились транзитные номера ..., - подлежит возвращению по принадлежности Лукьянову Д.Ю.
Руководствуясь п. 3 ст.254, ст. 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Лукьянова Д.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Лукьянову Д.Ю. - отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль марки ..., на котором ранее находились транзитные номера ..., - возвратить по принадлежности Лукьянову Д.Ю.
Копию настоящего постановления направить Лукьянову Д.Ю., потерпевшему ..., его законному представителю ..., прокурору Бобровского района Воронежской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы подсудимый в течение 10 суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на кассационную жалобу или кассационное представление.
Судья И.П.Шлыков