Дело № 1-23/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Бобров «18» февраля 2011 г.
Судья Бобровского районного суда Воронежской области Шлыков И.П.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалёва М.Ю.,
подсудимого Серова С.А.,
защитника Казьмина В.М.,
представившего удостоверение № ... и ордер № ...,
потерпевшего ...
при секретаре Пуляеве В.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Серова С.А., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Серов С.А. обвиняется в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.
... примерно в ... час. ... мин. Серов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел из кафе ... расположенном на ... км. Автодороги ... и увидел, что из автомобиля ... регистр. знак ... вышел владелец данного автомобиля ... и пошел в кафе, не закрыв автомобиль. Серов С.А. решил совершить угон автомобиля ... регистр. знак .... Имея корыстные мотивы, выражавшиеся в стремлении обратить себе на пользу свойства чужого транспортного средства и прямой умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, Серов С.А., убедившись, что за ним никто не наблюдает, открыл водительскую дверь и сев в автомашину ... регистр. знак ..., при помощи ключа зажигания, запустил двигатель. Затем Серов С.А. на автомобиле ... регистр. знак ... поехал в ....
Действия Серова С.А. квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ.
От потерпевшего ... поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Серова С.А., в связи с тем, что они примирились.
Подсудимый Серов С.А., его защитник Казьмин В.М. с заявлением согласны, просят его удовлетворить.
Прокурор Мозгалёв М.Ю. считает возможным заявление потерпевшего удовлетворить и уголовное дело в отношении Серова С.А. прекратить на основании ст.25 УПК РФ.
Рассмотрев заявление потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным заявление удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Серов С.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред.
В связи с изложенным, на основании ч.1 ст. 166 УК РФ.
На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – автомобиль ... регистр. знак ..., – подлежит возвращению по принадлежности ...
Руководствуясь п. 3 ст.254, ст. 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Серова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения Серову С.А. - отменить.
Вещественное доказательство - автомобиля ... регистр. знак ..., –возвратить по принадлежности ...
Копию настоящего постановления направить Серову С.А., потерпевшему ..., прокурору Бобровского района Воронежской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы подсудимый в течение 10 суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на кассационную жалобу или кассационное представление.
Судья И.П.Шлыков