Дело № 1-39/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бобров «01 марта 2011 г.
Судья Бобровского районного суда Воронежской области Васильева Т.Б.,
при секретаре Башариной Л.Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,
подсудимого Лискина С.Н. и его защитника адвоката Ильичевой Н.А., представившего удостоверение ... и ордер ...,
потерпевшей ...,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ЛИСКИНА С.Н. ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Лискину С.Н. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
... примерно в ... Лискин С.Н., находясь в жилом ..., у своей знакомой ..., решил совершить кражу денег из принадлежащей последней женской сумки. С этой целью он, воспользовавшись тем, что ... спит, прошел в помещение кухни, где из кошелька, лежавшего в женской сумке, тайно похитил денежные средства в сумме .... купюрами по ...., принадлежащие ... Завладев похищенным, Лискин С.Н. скрылся с места совершения преступления, получив тем самым реальную возможность пользоваться или распоряжаться похищенным по своему усмотрению.
Материальный ущерб на настоящее время потерпевшей возмещен.
Действия Лискина С.Н. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
От потерпевшей ... в судебном заседании поступило письменное ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного преследования в связи с тем, что он загладил причиненный ей материальный вред, они примирились, каких-либо претензий к нему она не имеет.
Данное ходатайство поддержали подсудимый Лискин С.Н. и его защитник адвокат Ильичева Н.А.
Прокурор считает заявленное ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Учитывая, что Лискин С.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения которого он не судим, причиненный потерпевшей вред загладил, достигнуто примирение, суд, на основании ст. 76 УК РФ, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.
На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – женская сумка, кошелек, хранящиеся по сохранной расписке у ..., подлежат оставлению по принадлежности последней.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Лискина С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей и возмещением причиненного вреда.
2. Меру пресечения Лискину С.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
3. Вещественное доказательство по делу – женская сумка, кошелек, хранящиеся по сохранной расписке у ..., оставить по принадлежности последней.
4.Копию настоящего постановления направить Лискину С.Н., потерпевшей ..., прокурору Бобровского района Воронежской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий Т.Б. Васильева.