Дело № 1-61/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Бобров 11 апреля 2011 г.
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Половец Е.Р.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,
подсудимого Горохова А.А.,
защитника Артемчук Г.М.,
представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей ....,
при секретаре Замараевой Ю.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Горохова А.А., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Горохову А.А. следственными органами предъявлено обвинение в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
<дата> г. около ... часов ... минут Горохов А.А., управляя по доверенности автомобилем марки ... государственный номер №, принадлежащим ...., на перекрестке автодорог «г.Бобров-с.Верхний Икорец» и «п.г.т.Анна-г.Бобров-с.Карандеевка», выезжая с второстепенной автодороги «г.Бобров-с.Верхний Икорец» со стороны г.Боброва Воронежской области на главную автодорогу «п.г.т.Анна-г.Бобров-с.Карандеевка», нарушив п.13.9 Правил дорожного движения РФ, где сказано, что «водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной», а также игнорируя требования дорожных знаков 2.4 «Уступите дорогу» и 2.5 «Движение без остановки запрещено», не уступил дорогу приближающемуся справа по главной дороге автомобилю ... государственный номер № под управлением ...., в результате чего на перекрестке автодорог «г.Бобров-с.Верхний Икорец» и «п.г.т.Анна-г.Бобров-с.Карандеевка» допустил столкновение с автомобилем ... государственный номер № под управлением ... В результате дорожно-транспортного происшествия находившаяся в салоне на заднем сидении автомобиля ... государственный номер № пассажирка ... получила телесные повреждения в виде ..., которые согласно заключению эксперта № от <дата> при жизни квалифицировались бы как причинившие тяжкий вред здоровью, т.к. повлекли за собой опасный для жизни вред здоровью, с которыми она была доставлена в МУЗ «Бобровская ЦРБ», где <дата> от полученных телесных повреждений скончалась. Данные телесные повреждения находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.
Совершение данного дорожно-транспортного происшествия и причинение смерти ... явилось следствием грубого нарушения водителем Гороховым А.А. п.13.9 Правил дорожного движения РФ, а также требований дорожных знаков 2.4 и 2.5.
Действия Горохова А.А. были квалифицированы следственными органами по ч. 3 ст. 264 УК РФ.
От потерпевшей ... в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Горохова А.А. в связи с тем, что они примирились, подсудимый загладил причиненный ей вред – возместил материальный и моральный ущерб.
Подсудимый Горохов А.А. и его защитник Артемчук Г.М. с заявлением потерпевшей согласны.
Прокурор Мозгалев М.Ю. считает возможным заявление потерпевшей удовлетворить и уголовное дело в отношении Горохова А.А. прекратить на основании ст.25 УПК РФ.
Рассмотрев заявление потерпевшей ..., изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным заявление удовлетворить по следующим основаниям.
Горохов А.А. обвиняется в совершении неосторожного преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред – возместил ущерб.
В связи с изложенным, на основании ч.3 ст. 264 УК РФ.
В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль ... государственный номер №, хранящийся у Горохова А.А. (л.д.33), и автомобиль ... государственный номер №, хранящийся у ... (л.д.33), суд считает возможным оставить у них по принадлежности.
Руководствуясь п.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Горохова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения подсудимому Горохову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Горохову А.А., потерпевшей ...., прокурору Бобровского района Воронежской области.
Вещественные доказательства: автомобиль ... государственный номер №, хранящийся у Горохова А.А., и автомобиль ... государственный номер №, хранящийся у ...., оставить у них по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы подсудимый в течение 10 суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении ходатайства судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на кассационную жалобу или кассационное представление.
Судья Е.Р. Половец.