постановление о прекращении уголовного дела № 1-45/2011г. в отношении Селезнева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон



Дело № 1-45/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Бобров

30 марта 2011 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Щербакова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Катцына А.А.,

подсудимого Селезнев А.С.,

защитника Казьмина В.М., представившего удостоверение № 1943, ордер № ... от ... г.,

при секретаре Петриевой Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Селезнев А.С., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... Селезнев А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

..., примерно в ... часов ... минут Селезнев А.С. находился в магазине № ... ... который расположен по .... Увидев в холодильной камере, в первом торговом зале магазина пельмени марки «БабаЛюба», в пачках весом 1 киллограмм, стоимостью 104 рубля, Селезнев А.С. решил похитить одну пачку. Воспользовавшись тем, что продавец магазина Т находилась во втором торговом зале магазина, а также отсутствием покупателей в первом торговом зале, и убедившись, что за ними никто не наблюдает, Селезнев А.С. взял из холодильной камеры вышеуказанную пачку пельменей, которую положил под одетую на нем куртку. Тут же на столе, расположенном рядом с холодильными камерами, Селезнев А.С. увидел сковороду с антипригарным покрытием марки «Эксперт» d 240 мм, стоимостью 310 рублей, которую также решил похитить. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение ТМЦ из магазина № ..., Селезнев А.С. взял со стола вышеуказанную сковороду, которую также спрятал под куртку. После этого, при входе с похищенным из помещения магазина, совершаемое Селезневым А.С. хищение, заметила продавец Т которая потребовала возвратить похищенное. Игнорируя законные требования Т действуя открыто, Селезнев А.С. открыто похитил и обратил в свою собственность принадлежащие ... пачку пельменей марки «БабаЛюба» и сковороду с антипригарным покрытием марки «Эксперт» d 240 мм., причинив ... материальный ущерб на сумму 414 рублей. Убегая с похищенным, Селезнев А.С. пачку пельменей утерял, а сковороду в этот же день у него изъяли сотрудники милиции.

Действия Селезнева А.С. квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ.

В судебное заседание законный представитель потерпевшего – ... не явилась, но от неё поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Селезнева А.С. по ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с тем, что они примирились, моральный и материальный вред, а также все процессуальные издержки возмещены полностью, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Селезнев А.С. и его защитник с заявлением согласны, просят его удовлетворить.

Прокурор считает возможным заявление законного представителя потерпевшего удовлетворить и уголовное дело в отношении Селезнева А.С., прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

Рассмотрев заявление законного представителя потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным заявление удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Селезнев А.С., обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, с законным представителем потерпевшего примирился и загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред полностью, а также оплатил все процессуальные издержки.

В связи с изложенным, на основании ч.1 ст. 161 УК РФ.

В соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: одну пачку пельменей марки «БабаЛюба» и сковороду с антипригарным покрытием марки «Эксперт» d 240 мм., выданные под сохранную расписку законному представителю потерпевшего, - оставить по принадлежности.

В рассмотрении уголовного дела участвовал адвокат адвокатской консультации

... ВОКА Казьмин В.М., осуществлявший защиту Селезнева А.С., который

был занят выполнением этого поручения в Бобровском районном суде на протяжении одного дня: 30.03.2011г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 400 от 04 июля 2003 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.09.2007г. № 625) размер оплаты труда адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда составляет не менее 275 рублей и не более 1100 рублей.

На основании Постановления Правительства РФ №555 от 22 июля 2008 года «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами», размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда повышен в 1,085 раза.

С учетом степени сложности уголовного дела № 1-45/2011г. (один обвиняемый, объем материалов уголовного дела – 1 том, предъявление обвинения по одному инкриминируемому преступлению) размер оплаты труда адвоката Казьмина В.М. устанавливается судом в размере ... рублей ... копеек за день участия.

Учитывая, что адвокат Казьмин В.М. был занят выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного дня, оплата его труда составляет ... рублей ... копеек, которые подлежат возмещению адвокатской консультации ... ВОКА, в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ, за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь п. 3 ст.254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении Селезнев А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Селезнева А.С., - отменить.

Вещественные доказательства: одну пачку пельменей марки «БабаЛюба» и сковороду с антипригарным покрытием марки «Эксперт» d 240 мм., передать законному представителю потерпевшего.

Расходы в сумме ... по оплате труда адвоката адвокатской консультации ... ВОКА Казьмина В.М. осуществлявшего защиту в судебном заседании Селезнев А.С. по уголовному делу № 1-45/2011г. возместить за счёт средств федерального бюджета и перечислить на расчетный счет адвокатской консультации ... ...; ....

Выписку из постановления в этой части направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Бобровского района Воронежской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы подсудимый в течение 10 суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на кассационную жалобу или кассационное представление.

Председательствующий А.В.Щербаков.