Дело № 1-64/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Бобров 14 апреля 2011 г.
Бобровский районный суд Воронежской области
в составе председательствующего Половец Е.Р.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Г.П. Коломыцева,
подсудимого Кошкина К.А.,
защитника Ильичевой Н.А.,
представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Замараевой Ю.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Кошкина К.А., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кошкину К.А. следственными органами предъявлено обвинение в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
<дата> г. Кошкин К.А. пришел в домовладение <адрес>, принадлежащее ФИО1, чтобы набрать воды и занять денег у хозяина домовладения. Войдя в дом, Кошкин К.А. увидел, что ФИО1 нет, а его сожительница ФИО2 больна и находится в помещении зала за запертой дверью. В это время Кошкин К.А. увидел кошелек, принадлежащий ФИО1, лежащий на кухонном столе, и у него возник умысел, направленный на тайное хищение указанного кошелька с находящимися в нем денежными средствами с тем, чтобы использовать похищенное для личных нужд. Действуя с указанной целью, примерно в 14 часов тех же суток, воспользовавшись отсутствием ФИО1, а также тем, что ФИО2 не видит его преступных действий, Кошкин К.А. прошел в помещение кухни и с кухонного стола тайно похитил кожаный кошелек стоимостью ... руб., в котором находились денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие ФИО1 Затем Кошкин К.А. скрылся с похищенным имуществом с места преступления и обратил его в свою собственность, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму ... рублей, являющийся для него значительным.
Действия Кошкина К.А. были квалифицированы следственными органами по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
От потерпевшего ФИО1 в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кошкина К.А. в связи с тем, что они примирились, подсудимый загладил причиненный ему вред – возместил материальный и моральный ущерб.
Подсудимый Кошкин К.А. и его защитник Ильичева Н.А. с заявлением потерпевшего согласны.
Прокурор Коломыцев Г.П. считает возможным заявление потерпевшего удовлетворить и уголовное дело в отношении Кошкина К.А. прекратить на основании ст.25 УПК РФ.
Рассмотрев заявление потерпевшего ФИО1, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным заявление удовлетворить по следующим основаниям.
Кошкин К.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред – возместил ущерб.
В связи с изложенным, на основании п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: деньги в сумме ... рублей, суд считает возможным оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1
В рассмотрении данного уголовного дела участвовала адвокат адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичева Н.А., осуществлявшая по назначению защиту подсудимого Кошкина К.А., которая была занята выполнением этого поручения в Бобровском районном суде на протяжении 1 дня – 14.04.2011 г.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 400 от 04 июля 2003 года в ред. от 28.09.2007 г. № 625 и совместным приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ № 199/87н от 15 октября 2007 года, постановлением Правительства № 555 от 22.07.2008 г. «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органом дознания, органов предварительного следствия и суда» размер оплаты труда адвоката с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет ... рублей ... коп. за один день его участия в суде в качестве защитника.
В связи с этим расходы по оплате труда адвоката Ильичевой Н.А. по защите Кошкина К.А. в сумме ... рублей ... коп. подлежат возмещению в соответствии со ст. ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Кошкина К.А. не подлежат.
Руководствуясь п.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кошкина К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Кошкину К.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства – деньги в сумме ... рублей оставить по принадлежности у ФИО1
Расходы в сумме ... рублей ... коп. по оплате труда адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту по назначению в судебном заседании 14.04.2011 г. подсудимого Кошкина К.А. по уголовному делу № 1-64/2011 г. отнести за счёт средств федерального бюджета. Указанную сумму перечислить на расчетный счет адвокатской консультации Бобровского района ВОКА: ...
Выписку из постановления суда в этой части для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Кошкину К.А., потерпевшему ФИО1, прокурору Бобровского района Воронежской области.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы подсудимый в течение 10 суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении ходатайства судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на кассационную жалобу или кассационное представление.
Судья Е.Р. Половец.