Дело № 1-96/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Бобров «27» июня 2012 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шлыкова И.П.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалёва М.Ю.,

подсудимого Черникова И.В.,

защитника Григорьева И.В.,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшей ...,

при секретаре Замараевой Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Черникова И.В., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черников И.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

... Черников И.В., находясь в ... с разрешения ... и, осуществляя там ремонтные работы, увидел три чугунных 8-ми секционных радиатора ото­пления, чугунный 11-ти секционный радиатор отопления, газовый котёл АОГВ, отечественного производства и газовую водонагревательную колонку «Астра» отечественного производства, с подсоединённой к ней водяной гибкой подводкой и решил совершить их тайное хищение, что­бы в последующем сдать в пункт приёма лома металла, а вырученные деньги потратить для своих личных целей. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, Черников И.В., примерно в .... тех же суток, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что его никто не видит, незаконно, тайно похитил три чугунных 8-ми секционных радиатора отопления, чугун­ный 11-ти секционный радиатор отопления, представляющие ценность как лом чёрного металла общим весом .... по цене ... за 1 кг., на общую сумму ...., газовый котёл АОГВ, отечественного производства, стоимостью ... руб., газовую водонагреватель­ную колонку «Астра», отечественного производства, стоимостью ... руб. с подсоединенной к ней водяной гибкой подводкой, стоимостью ... руб., принадлежащие ... Получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, Черников И.В. с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Меркуловой Г.В. значительный материальный ущерб на общую сумму ...

Действия Черникова И.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

От потерпевшей Меркуловой Г.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Черникова И.В., в связи с тем, что они примирились и причинённый ей вред Черниковым И.В. заглажен.

Подсудимый Черников И.В., его защитник Григорьев И.В. с заявлением согласны, просят его удовлетворить.

Прокурор Мозгалёв М.Ю. считает возможным заявление потерпевшей ... удовлетворить и уголовное дело в отношении Черникова И.В. прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

Рассмотрев заявление потерпевшей ..., изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным заявление удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Черников И.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред.

В связи с изложенным, на основании ст. 76 УК РФ, суд считает возможным освободить Черникова И.В. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомашина ..., - подлежит возвращению по принадлежности ...; теплообменник от похищенной газовой водонагревательной колонки, гибкая подводка, 6 болтов под ключ на 8 мм., две металлических пластины трапецевидной формы, электромагнитный клапан, шайба диаметром 8 мм., шайба диаметром 21 мм., шайба квадратной формы диаметром 21 мм., прокладка диаметром 10 мм. и гайка диаметром 7 мм, – подлежат возвращению по принадлежности ...

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст.254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Черникова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения Черникову И.В. - отменить.

Вещественные доказательства: автомашину ..., - возвратить по принадлежности ...; теплообменник от похищенной газовой водонагревательной колонки, гибкую подводку, 6 болтов под ключ на 8 мм., две металлических пластины трапецевидной формы, электромагнитный клапан, шайбу диаметром 8 мм., шайбу диаметром 21 мм., шайбу квадратной формы диаметром 21 мм., прокладку диаметром 10 мм. и гайку диаметром 7 мм, –возвратить по принадлежности ...

Копию настоящего постановления направить Черникову И.В., потерпевшей ..., прокурору Бобровского района Воронежской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы подсудимый в течение 10 суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на кассационную жалобу или кассационное представление.

Судья И.П.Шлыков