заочное Дело ....... г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров «02» июля 2010 г.
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой Т.Б.,
при секретаре Башариной Л.Н.,
с участием представителя истца по доверенности Кораблиновой О.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «БОБРОВ-ЛЕС» к Лукьянову А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
ООО «БОБРОВ-ЛЕС» обратилось в суд с иском к Лукьянову А. А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи л.д.5).
Согласно искового заявления .......г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи. По данному договору ООО «БОБРОВ-ЛЕС» продало ответчику ........ дров и ........ технического сырья на общую сумму ....... руб. с условием самовывоза со сроком отгрузки и расчета в период времени с ... по ....... ........ Лукьянов А.А. в соответствие с договором по кассовым приходным ордерам произвел предоплату в размере ........, а также оплатил ........ и ........, не выполнив в полном объеме обязательство по оплате Согласно акта сверки взаимных расчетов от .......г. задолженность у Лукьянова А.А. по оплате вывезенной лесопродукции по указанному договору составляет ........ Дважды в адрес Лукьянова А.А. направлялись претензии, содержащие требование погасить указанную задолженность. В связи с неисполнением ответчиком условий договора по оплате приобретенной лесопродукции истец просит взыскать с Лукьянова А.А. имеющуюся задолженность в размере ........, а также судебные издержки, заключающиеся в расходах по оплате государственной пошлины в размере ........ при обращении в суд и расходов по оплате услуг адвоката за составление в суд искового заявления в размере ........ л.д.5).
Представитель истца по доверенности Кораблинова О.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился л.д.58).
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца Кораблинова О.Л. не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
.......г. между ООО «БОБРОВ-ЛЕС» в лице директора и Лукьяновым А.А. как физическим лицом был заключен договор купли-продажи, по которому продавец взял на себя обязательство передать покупателю ........ ........ дров и ........ технического сырья на общую сумму ....... руб. с условием самовывоза со сроком отгрузки и расчета в период времени с ....... по ........, а также предоплатой в сумме ........ в срок не позднее .......г.
Данный факт подтверждается представленным истцом договором купли-продажи от .......г., который на настоящее время ответчиком не оспорен л.д.8).
.......г. ответчик исполнил обязательство по договору и внес в кассу истца по приходному кассовому ордеру ....... предоплату по договору в сумме ........ л.д.10).
Ответчик по приходным кассовым ордерам .............. и ....... внес в кассу ответчика, соответственно, ........ и ........ л.д.11-12), что свидетельствует о частичном исполнении им взятых на себя обязательств по оплате приобретенной лесопродукции, переданной ему в полном объеме в соответствие с условиями указанного договора.
Факт исполнения истцом в соответствие с условиями договора купли-продажи от .......г. обязательства по передаче ответчику ........ дров и ........ технического сырья, последним не оспаривается.
Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.
На настоящее время ответчик недоплатил в кассу ООО «БОБРОВ-ЛЕС» за купленную лесопродукцию ........
Данный факт суд считает установленным, поскольку он подтверждается представленными истцом копиями вышеуказанных приходных кассовых ордеров о внесении Лукьяновым А.А. в кассу ООО «БОБРОВ-ЛЕС» в общей сложности ........
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Истец не представил суду доказательств в подтверждение факта полного исполнения взятого им на себя обязательства по оплате полученной по вышеуказанному договору купли-продажи лесопродукции, в частности, не представил доказательств в подтверждение факта внесения ........ в кассу «БОБРОВ-ЛЕС».
Доводы Лукьянова А.А. о том, что он лично привозил домой и передавал директору ООО «БОБРОВ-ЛЕС» Тунеекову Ю.И. более ........, подтвержденные свидетелем .........., суд приять во внимание не может. Опрошенный в качестве свидетеля .... указанный факт отрицает. Кроме того, в соответствие с Порядком ведения кассовых операций в РФ, утвержденным Центральным Банком РФ .......г. ....... с последующими изменениями и дополнениями, расчеты между юридическими лицами и гражданами должны производиться через кассу.
Лукьянов А.А. при наличии у него материальных претензий к Тунеекову Ю.И. вправе разрешить их в установленном законом порядке.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ........
На основании ст.94 ГПК РФ суд считает возможным признать судебными издержками, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... руб. л.д.6), которые были произведены истцом при обращении в суд с данным иском. Всего судебные издержки составят ........
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск ООО «БОБРОВ-ЛЕС» и взыскать с Лукьянова А.А., .......года рождения, уроженца и жителя ..., в пользу ООО «БОБРОВ-ЛЕС», юридический адрес: ..., .......(.......) руб. задолженности по оплате приобретенной лесопродукции по договору купли-продажи, заключенному между сторонами .......г., а также ........(.......) руб. судебных издержек.
Копию данного решения направить Лукьянову А.А. в трехдневный срок.
С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 05.07.2010г.
Решение может быть обжаловано ответчиком посредством подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Б. Васильева.