Дело № 2-282/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Бобров 08 июля 2010г.
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Степановой Т.М.,
с участием истца Просветова С.В.,
представителя истца Просветова С.В. – адвоката Артемчук Г.М., представившего удостоверение ........., ордер №..........,
ответчицы Маделиной О.В.,
при секретаре Каменевой М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Просветова С.В. к Маделиной О.В. о признании права собственности на автомобиль и автомобильный прицеп,
УСТАНОВИЛ:
Просветов С.В. обратился в Бобровский районный суд с иском к Маделиной О.В. о признании права собственности на автомобиль и автомобильный прицеп.
В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с утратой к нему юридического интереса, и возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.Представитель истца – Артемчук Г.М. поддержал заявленное ходатайство, просил дело прекратить.
Ответчик Маделина О.В. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием спора.
Истцу и его представителю разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает возможным прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Также, согласно подп. 3 п.1 ст. 33340 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу, в связи с чем суд считает возможным возвратить истцу Просветову С.В. государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления в Бобровский районный суд в размере ........ рублей ........ копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 144, 220, 221 ГПК РФ, ст. 33340 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Просветова С.В. к Маделиной О.В. о признании права собственности на автомобиль и автомобильный прицеп.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Просветову С.В., проживающему по адресу: ........., сумму государственной пошлины в размере ........ рублей ........ коп., уплаченную им при обращении в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к Маделиной О.В. о признании права собственности на автомобиль и автомобильный прицеп.
Разъяснить Просветову С.В., что с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины ему следует обратиться в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №11 по Воронежской области, приложив к нему данное определение суда, а также подлинник платежного документа (квитанции). Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-дневный срок, через Бобровский районный суд Воронежской области.
Судья Т.М.Степанова