Дело №2-348/2010г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров | 06 сентября 2010г. |
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Степановой Т.М.,
при секретаре Каменевой М.А.,
с участием истцов Попрыгиной В.Г. и Андрющенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Попрыгиной В.Г., Андрющенко А.А к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Воронежской области, администрации городского поселения г. Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Попрыгина В.Г., Андрющенко А.А. обратились в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Воронежской области, администрации городского поселения г. Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...................
В судебном заседании истица Попрыгина В.Г. поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что по договору социального найма и на основании ордера, выданного администрацией Бобровского Совета народных депутатов Воронежской области от ................... года, ее семье, состоявшей из трех человек была предоставлена квартира, расположенная по адресу: ...................
Ее муж – ............, указанный в ордере квартиросъемщиком, умер ................... года. В настоящее время в квартире зарегистрированы она и ее сын Андрющенко А.А.
При обращении в администрацию городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области по вопросу о передачи занимаемой ими квартиры им в собственность, они получили письменный отказ, в связи с тем, что администрация не может заключить с ними договор на приватизацию квартиры, поскольку право собственности на данный многоквартирный дом за администрацией городского поселения город Бобров не зарегистрировано, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов в ДСПМК «Бобровская».
На день подачи иска межрайонная ИФНС России №11 по Воронежской области сообщила, что ................... года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «ДСПМК Бобровская», в связи с ликвидацией на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
Согласно сообщению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Воронежской области, жилой дом, расположенный по адресу: .................., в реестре государственного имущества Воронежской области не состоит.
Просит суд признать за ней и Андрющенко А.А право собственности на квартиру ..............., расположенную по адресу: .................., в равных долях, в порядке приватизации.
Истец Андрющенко А.А. поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Представители ответчиков – администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Воронежской области, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились. О причинах отсутствия не сообщили, письменного мнения по существу заявленных исковых требований не представили.
В силу п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело, при согласии истца, может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав истцов, изучив письменные материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ордеру на жилое помещение ............... от ................... года, ............, а также членам его семьи – супруге Попрыгиной В.Г. и сыну Андрющенко А.А было предоставлено право на занятие жилого помещения – квартиры ..............., расположенной по адресу: .................. л.д. 5).
................... года ............ умер, что подтверждается свидетельством о смерти ..............., выданным ................... года Отделом ЗАГС Бобровского района Воронежской области л.д. 19).
На основании показаний истцов, ранее указанная квартира принадлежала ООО «ДСПМК Бобровская».
Согласно сообщению Межрайонной ИФНС России №11 по Воронежской области от ...................г., ................... года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «ДСПМК Бобровская», в связи с ликвидацией на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства л.д. 13).
В соответствии с сообщением заместителя руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области от ................... года, жилой дом, расположенный по адресу: .................., .................., .................., .................., в реестре государственного имущества Воронежской области не состоит л.д. 7).
На основании справки ............... от ...................г., выданной администрацией городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, квартира ..............., жилого дома ..............., расположенного в .................., .................., в муниципальной собственности городского поселения .................. не значится л.д. 10).
Согласно справке ............... от ................... года, выданной администрацией городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, последняя не может заключить договор на приватизацию квартиры ..............., в доме ..............., расположенном в .................., с Попрыгиной В.Г. и Андрющенко А.А, поскольку право собственности на указанное домовладение за администрацией городского поселения город Бобров не зарегистрировано, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов у ДСПМК «Бобровская» л.д. 12).
На основании справки ............... от ................... года, выданной администрацией городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района .................., Попрыгина В.Г. и Андрющенко А.А ранее не получали в порядке приватизации иной жилой площади в .................. л.д. 8).
Согласно сообщению государственного регистратора Бобровского отдела Управления Росреестра по Воронежской области .............., в Едином государственном реестре прав, содержащем информацию о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, расположенные на территории Бобровского района Воронежской области, по состоянию на ................... года, записи о регистрации прав на квартиру, расположенную по адресу: .................., отсутствуют л.д. 9).
Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом по ряду оснований, в том числе и на основании различного рода сделок по отчуждению этого имущества.
В силу ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Согласно данным экспликации площади квартиры ..............., расположенной по адресу: .................., .................., .................., .................., общая площадь квартиры составляет ...............
В соответствии с вышеизложенным, суд считает возможным признать за Попрыгиной В.Г. и Андрющенко А.А право собственности на квартиру ..............., расположенную по адресу: .................., в равных долях, в порядке приватизации.
На основании ст.237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования Попрыгиной В.Г. и Андрющенко А.А.
Признать за Попрыгиной В.Г., ................... года рождения, уроженкой .................., зарегистрированной по адресу: .................., и Андрющенко А.А, ................... года рождения, уроженцем .................., зарегистрированным по адресу: .................., право собственности на квартиру ..............., расположенную по адресу: .................., общей площадью – ...............
Решение может быть обжаловано ответчиком посредством подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Т.М.Степанова