Дело №2-400/2010г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров | 15 сентября 2010г. |
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Степановой Т.М.,
при секретаре Каменевой М.А.,
с участием представителя истицы Сорокиной А.С., по доверенности – Павлова И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сорокиной А.С. к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Сорокина А.С. обратилась в Бобровский районный суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....................., ....................., ....................., ....................., в порядке наследования после смерти родного дедушки .............., умершего .................. года в ....................., ....................., ......................
В судебном заседании представитель истицы Сорокиной А.С. – Павлов И.С., действующий по доверенности, поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что .................. года умер дедушка истицы Сорокиной А.С. – ...............
После смерти .............. осталось наследство в виде принадлежавших ему жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ....................., ....................., ....................., ......................
После смерти дедушки Сорокина А.С. не смогла своевременно обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, так как до этого потребовалось установление факта их родственных отношений. Однако, она за свои средства осуществила похороны .............., а впоследствии стала пользоваться вещами умершего. Жилой дом, который принадлежал .............., Сорокина А.С. использует в качестве дачи, произведя в нем текущий ремонт, приняв меры к его сохранности. На земельном участке, расположенном при доме, она сажает огород, следит за порядком во дворе и придомовой территории.
Иных наследников, имеющих право претендовать на имущество умершего .............., нет.
Просит суд признать за Сорокиной А.С. право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....................., ....................., ....................., ....................., в порядке наследования после смерти родного дедушки .............., умершего .................. года в ....................., ....................., ......................
Истица Сорокина А.С., будучи надлежащим образом извещенной о месте, дате и времени судебного разбирательства, в суд не явилась. О причинах отсутствия не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не ходатайствовала.
Суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истицы Сорокиной А.С., поскольку в судебном заседании присутствует представитель истицы Павлов И.С., действующий на основании нотариально заверенной доверенности л.д. 6).
Представитель ответчика – Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, третье лицо – нотариус нотариального округа Бобровского района Воронежской области, в судебное заседание не явились. Ответчик и третье лицо о дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом, письменного мнения по существу иска не представили.
В силу п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Свидетель .............. показала, что она работает .................. в ....................., ....................., ...................... Умершего .............. она знала хорошо. Он жил с женой и детьми, которые все умерли. Похороны .............. осуществляла его внучка Сорокина А.С.
Свидетель ............... показала, что она проживает в ....................., ....................., ...................... Являлась соседкой .............. Последний жил с супругой и детьми. Впоследствии все они умерли. Сорокина А.С. является единственной наследницей умершего ..............
Заслушав объяснения представителя истицы, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно свидетельству о смерти .................., выданному .................. года Отделом ЗАГС Бобровского района Воронежской области, .................. года в ..................... умер .............. л.д. 9).
На основании выписки из похозяйственной книги .................., выданной .................. года .................. ....................., по данным похозяйственного учета за .............. значится жилой дом, находящийся по адресу: ....................., ....................., ....................., ....................., ....................., общей площадью .................. ..................
В соответствии с постановлением главы администрации .................. от .................. года «О закреплении приусадебных земельных участков за населением ..................» постановлено закрепить за гражданами приусадебные участки для личного подсобного хозяйства в собственность, согласно прилагаемому списку, в котором под номером .................. указано: ..................... л.д. 12).
Таким образом, суд считает возможным установить, что в собственности .............., умершего .................. года в ....................., ....................., ....................., находился жилой дом и земельный участок, площадью ..................
На основании решения ..................... от .................. года был установлен факт, что Сорокина А.С., родившаяся .................. года, уроженка ....................., ....................., ....................., является внучкой .............. умершего .................. года л.д. 8).
В силу п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Следовательно, Сорокина А.С. является наследником по праву представления наследника первой очереди по закону на имущество умершего родного дедушки ...............
Иных наследников, имеющих право претендовать на принятие наследства .............., судом не установлено.
Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно показаниям представителя истицы Сорокиной А.С., не опровергнутым в судебном заседании, она распорядилась личными вещами умершего, продолжила пользоваться жилым домом, приняла меры к его сохранению.
Указанные действия свидетельствуют о фактическом вступлении Сорокиной А.С. в управление и распоряжение имуществом, принадлежавшим умершему .............., то есть подтверждают фактическое принятие наследства.
На основании п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факт принятия наследства.
Согласно данным экспликации к поэтажному плану жилого дома .................., расположенного по адресу: ....................., ....................., ....................., ....................., общая площадь дома составляет ..................
На основании вышеизложенного, суд считает возможным установить фактическое принятие Сорокиной А.С. наследства, оставшегося после смерти ее родного дедушки .............., умершего .................. года в ....................., ....................., ....................., признав за ней право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: ....................., ....................., ....................., ....................., ....................., общей площадью ..................
Руководствуясь ст.ст. 196-198, ст.235, ст.237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Сорокиной А.С. удовлетворить.
Признать Сорокину А.С., ....................., зарегистрированную по адресу: ....................., принявшей наследство .............., умершего .................. года в ....................., ....................., ....................., в виде жилого дома, расположенного по адресу: ....................., ....................., ....................., ....................., ....................., общей площадью ..................
Признать за Сорокиной А.С. право собственности на жилой дом и земельный участок, площадью ..................
Решение может быть обжаловано ответчиком посредством подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Т.М.Степанова