Дело № 2-335/2010г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров | 03 сентября 2010г. |
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Степановой Т.М.,
при секретаре Каменевой М.А.,
с участием истца Тогушова В.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тогушова В.И. к Тогушовой С.В. и Тогушовой Ю.В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Тогушов В.И. обратился в суд с иском к Тогушовой С.В. и Тогушовой Ю.В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и снятии с регистрационного учета по адресу: ....................
В судебном заседании Тогушов В.И. поддержал исковые требования и пояснил, что с ................ года по ................ года он состоял в зарегистрированном браке с Тогушовой С.В., а ранее проживал с ней совместно без регистрации брака. ................ года у них родилась дочь Тогушова Ю.В..
................ года на основании договора дарения его мать ............... подарила ему в собственность жилой дом, расположенный по адресу: ....................
................ года в доме были зарегистрированы его жена Тогушова С.В. и его дочь Тогушова Ю.В..
................... года его дочь Тогушова Ю.В. и супруга Тогушова С.В. перестали поживать с ним совместно и выехали из г. Бобров, Воронежской области в неизвестном направлении. При этом они не снялись с регистрационного учета по месту жительства, по адресу: ....................
На основании заочного решения мирового судьи судебного участка ................. ................... ................... от ................ года, вступившего в законную силу ................ года, его брак с Тогушовой С.В. был расторгнут.
Регистрация Тогушовой С.В. и Тогушовой Ю.В. в принадлежащем ему домовладении, препятствует ему в реализации права собственника, а также вынуждает платить дополнительные коммунальные платежи.
В связи с изложенным, просит суд устранить препятствия в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: ..................., сняв Тогушову С.В. и Тогушову Ю.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Ответчики Тогушова С.В. и Тогушова Ю.В., будучи надлежащим образом извещенными о месте, дате и времени судебного разбирательства, в суд не явились. О причинах отсутствия не сообщили, письменного мнения по существу заявленных исковых требований не представили, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовали.
В силу п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Представитель третьего лица - Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Воронежской области в Бобровском районе, будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился. О причинах отсутствия не сообщил, письменного мнения по существу заявленных исковых требований не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
Свидетель ............ показала, что она является матерью ответчицы Тогушовой С.В. и бабушкой Тогушовой Ю.В. Ее дочь и внучка уже на протяжении ................. лет проживают в .................... О судебном разбирательстве она им сообщала, однако приехать они не могут из-за отдаленности места пребывания.
Изучив материалы дела, заслушав истца, представителя третьего лица, свидетеля, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
На основании договора дарения от ................ года, удостоверенного государственным нотариусом Бобровской государственной нотариальной конторы Воронежской области ............, зарегистрированного в реестре за ................., Тогушов В.И. приобрел в собственность жилой дом, расположенный по адресу: ................... л.д. 11).
................ года в указанном жилом доме были зарегистрированы супруга истца Тогушова С.В. и его дочь Тогушова Ю.В., что подтверждается данными о регистрации домовой книги жилого дома, расположенного по адресу: ................... л.д. 6-10).
В соответствии с заочным решением мирового судьи судебного участка ................. ................... ................... от ................ года, вступившим в законную силу ................ года, брак истца Тогушова В.И. с Тогушовой С.В. был расторгнут л.д. 14).
В силу п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Суд установил, что бывшая супруга истца - Тогушова С.В. и его дочь – Тогушова Ю.В., достигшая в настоящее время совершеннолетия, не являются членами семьи истца Тогушова В.И., поскольку брак Тогушова В.И. с Тогушовой С.В. был расторгнут ................ года. Наличия каких-либо соглашений о пользовании спорным жилым домом между сторонами не установлено. Ответчики Тогушова С.В. и Тогушова Ю.В. длительное время не проживают в вышеуказанном домовладении.
На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и снять Тогушову С.В. и Тогушову Ю.В. с регистрационного учета по адресу: ....................
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования Тогушова В.И..
Снять Тогушову С.В. и Тогушову Ю.В. с регистрационного учета по адресу: ..................., ..................., ..................., ....................
Решение может быть обжаловано ответчиком посредством подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.М.Степанова