Дело № 2-364/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Бобров | 18 августа 2010г. |
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Щербакова А.В.,
при секретаре Петриевой Г.И.,
с участием истицы Шаховой О.Н.,
представителя истицы – адвоката ВМКА Артемчук Г.М., представившего удостоверение .................., ордер ..................,
представителя ответчика - Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Бобровскому району Воронежской области, по доверенности Дегтярева Я.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шаховой О.Н. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Бобровскому району Воронежской области (далее ГУ УПФ РФ по Бобровскому району Воронежской области) о досрочном назначении трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истица Шахова О.Н. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Бобровскому району Воронежской области о досрочном назначении трудовой пенсии и взыскании судебных расходов.
В судебном заседании представитель истицы – адвокат Артемчук Г.М. поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что ..............г. решением ГУ-УПФ РФ по ................у .................. неправомерно отказало Шаховой О.Н. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему ................... В соответствии с п.п. 20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, а также на основании Протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан .................. от ..............г., из-за отсутствия необходимого специального стажа, для назначения данного вида пенсии. Специальный стаж Шаховой О.Н. по состоянию на .............. года по постановлению Конституционного Суда 2-П от 29.01.2004 года составляет 28 лет 04 месяца 24 дня. Шахова О.Н. не согласна с тем, что не подлежит зачету в специальный стаж период работы с ..............г. по ..............г. в должности .................. .................. .................. так как .................. не предусмотрено Списком должностей и учреждений. Согласно штатных расписаний и уставов за 1999 г.-2000г., .................. входит в состав ................, а ................ является ................ и не предусмотрена п.1 Перечня структурных подразделений вышеуказанных Правил, так как выполняемые функциональные обязанности оставались теми же, и не зависели от названия учреждения здравоохранения. С отказом ГУ-УПФ РФ истица не согласна и считает его незаконным. Она выполняла .................. по .................. и поэтому имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев.
Просит признать незаконным отказ ГУ-УПФ РФ по Бобровскому району и обязать ответчика включить периоды её работы с .............. г. по ..............г. в должности .................. в льготный трудовой стаж в расчете 1 год как 1 год и 6 месяцев (всего за период с ..............г. по ..............г. в льготном исчислении получается 1 год 7 месяцев 24 дня), и досрочно назначить пенсию с ..............г. Произвести перерасчет пенсии с ..............г. Взыскать с ответчика в пользу Шаховой О.Н. судебные расходы: .................. рублей государственной пошлины; .................. рублей за подготовку искового заявления и .................. рублей за участие представителя.
Истица Шахова О.Н. в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Представитель ГУ УПФ РФ по Бобровскому району Воронежской области, по доверенности, Дегтярев Я.Г. с иском не согласен, пояснив, что решением Управления ПФР по Бобровскому району Воронежской области .................. от ..............г. Шаховой О.Н. было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему .................. .................., из-за отсутствия необходимого специального стажа для назначения данного вида пенсии - 30 лет. Просит суд отказать в удовлетворении иска л.д. 31-41).
Заслушав объяснения истицы, её представителя, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ по Бобровскому району Воронежской области .................. от ..............г., рассмотревшей вопросы реализации пенсионных прав застрахованного лица Шаховой О.Н. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, из-за отсутствия необходимого специального стажа для назначения данного вида пенсии-30 лет. Комиссией были рассмотрены 4 варианта досрочного назначения трудовой пенсии по старости: 2 по Постановлению Правительства РФ от 17.12.2001 года № 781 и 2 по Постановлению Конституционного суда 2-П от 29.01.2004г. л.д. 5-17).
Решением .................. от ..............г. Шаховой О.Н. отказано с ..............г. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с .................. по п.п. 20 п.1 ст. 27 ФЗ-173 от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30.12.2008г. № 319-ФЗ), так как отсутствует 30 лет .................., необходимой для назначения пенсии за работу в городе по нормам п.п. 20 п.1 ст. 27 ФЗ-173 от 17.12.2001г. (в редакции ФЗ от 30.12.2008г. № 319-ФЗ) л.д.18).
Согласно записям в трудовой книжке .................., Шахова О.Н., .............. года рождения: с .............. г. по .............. г. работала в должности ..................; .............. г. она была принята на должность .................. ..................; .............. года переведена на должность .................. .................. .............. года .................. была реорганизована в ..................; .............. г. Шаховой О.Н. был присвоен .................. разряд ..................; .............. г. присвоена первая квалификационная категория по специальности .................. .............. г. .................. .............. г.переведена на должность .................. .................. л.д.20-21).
Периоды работы истицы Шаховой О.Н. с .............. г. по ..............г., - в должности .................. .................., суд считает подлежащими зачету в льготном порядке исчисления стажа указанной работы, как 1 год и 6 месяцев за один календарный год работы, - поскольку независимо от изменения наименования медицинского учреждения (.................. .................. оставался прежним.
Наименование учреждения – «................» было предусмотрено как Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет, в связи с ................, утвержденным Постановлением Правительства РФ 22.09.1999г, действовавшим до издания Постановления Правительства РФ от 29.10.2002 года №781, так и Списком должностей, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим .................., в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ.
Должность .................., в которой в период с .............. г. по ..............г., работала Шахова О.Н., также предусмотрена вышеуказанными Списками.
Таким образом, с учетом зачтенных (28 лет 04 месяцев 24 дней) в бесспорном порядке периодов работы истицы Шаховой О.Н., по Постановлению Конституционного суда 2-П от 29.01.2004 г., как лицу, осуществляющему .................. .................., а также периодов работы, зачтенных судом в льготном порядке за 1 год работы – 1год 6 месяцев (с ..............г. по ..............г.) 1 год 7 месяцев 24 дня, необходимый специальный стаж работы истицы составляет 30 лет 18 дней, что является достаточным для досрочного назначения трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему .................. ...................
С учетом изложенного суд считает, что решение комиссии по вопросам назначения и выплаты пенсии ГУ УПФ РФ по Бобровскому району Воронежской области .................. от ..............г. об отказе Шаховой О.Н. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему .................. .................., является незаконным.
Суд считает необходимым обязать ГУ УПФ РФ по Бобровскому району Воронежской области засчитать в трудовой стаж Шаховой О.Н. период её работы: с ..............г. по ..............г. в должности .................. .................. как 1 год и 6 месяцев за один календарный год работы, и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости, с момента обращения её с заявлением в ГУ УПФ РФ по Бобровскому району Воронежской области, то есть с .............. года, поскольку на эту дату стаж медицинской деятельности истицы составлял более 30 лет.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Таким образом, с Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Бобровскому району Воронежской области в пользу Шаховой О.Н. подлежат возмещению судебные расходы, в сумме ................ рублей ................ копеек (................ рублей ................ копеек государственной пошлины, уплаченные истицей ................ + ................ рублей ................ копеек ................ ................ + ................ рублей ................ копеек участие в судебном заседании представителя истца) л.д. 22,23,24).
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Шаховой О.Н..
Признать незаконным решение комиссии по вопросам назначения и выплаты пенсии Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по ................у ................ .................. от ..............г. об отказе Шаховой О.Н. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Бобровскому району Воронежской области засчитать Шаховой О.Н. период работы с ..............г. по ..............г., - в должности ................ ................ в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с ................ как 1 год и 6 месяцев за один календарный год стажа работы, и назначить Шаховой О.Н. выплату досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с .................. ................, с момента обращения в ГУ УПФ РФ по Бобровскому району с заявлением о назначении пенсии, то есть с .............. года.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Бобровскому району Воронежской области, расположенного по адресу: ................ в пользу Шаховой О.Н., .............. года рождения, уроженки ................, зарегистрированной по адресу: ................, - судебные расходы, в размере ................ (................) рублей .................. копеек.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд Воронежской области.Председательствующий А.В. Щербаков