Дело № 2-324/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Бобров | «03» сентября 2010 года |
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Попова А.П.,
при секретаре Бирюковой М.З.,
с участием истца Лубяновой Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лубяновой Л.В. к Люшня В.А. о взыскании денежного долга,
УСТАНОВИЛ:
Лубянова Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику Люшня В.А. о взыскании денежного долга в сумме ....................... рублей.
Определением суда от ..................... г. судом принято заявление истца об увеличении исковых требований и взыскании с ответчика дополнительно процентов за пользование денежными средствами в сумме ......................... рублей, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме ......................... рубля.
В судебном заседании истица Лубянова Л.В. исковые требования поддержала и пояснила, что она по расписке от ..................... г. передала Люшня В.А. денежные средства в сумме ......................... рублей с условием возврата по первому требованию под ......................... ежемесячно. Однако, несмотря на ее требования в устной и письменной форме вернуть долг, Люшня В.А. от возврата долга уклоняется.
..................... г. истцом была направлена претензия ответчику об уплате суммы долга в срок до ..................... г., однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. По истечении срока ответчик не только не желает погасить задолженность, но и стал избегать истца.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет выполнения долговых обязательств денежные средства в размер ......................... рублей, проценты в размере ......................... ежемесячно в сумме ......................... рублей и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме ......................... рубля.
Ответчик Люшня В.А., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, письменного мнения по существу заявленных требований не представил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил л.д. 16,18,20).
В силу п. 1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело при согласии истца, может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Третье лицо на стороне ответчика Люшня М.В. в судебное заседание не явилась, письменного мнения по существу дела не представила, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом л.д. 17,19).
Свидетель ...... в судебном заседании пояснила, что Люшня В.А. ей знаком. Со слов Лубяновой Л.В. она знает, что последняя дала ему в долг ......................... рублей. Вместе с Лубяновой Л.В. она ездила в ......................... года к Люшне, Лубянова Л.В. требовала вернуть долг, Люшня говорил, что надо подождать, долг вернет.
Свидетель ............... в судебном заседании пояснила, что ей знакомы и истец и ответчик, как Лубянова давала ему деньги, она не видела, но потом вместе с Лубяновой в ......................... она ездила к Люшне. Лубянова спрашивала про долг, когда вернет. Люшня В.А. от возврата долга не отказывался, говорил, что нужно подождать.
Выслушав доводы истца, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как следует из искового заявления, пояснений истца, и подтверждается представленными документами, между истцом Лубяновой Л.В. и ответчиком Люшня В.А. ..................... г. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере ......................... рублей. В подтверждение заключения договора займа сторонами была оформлена расписка, согласно которой Люшня В.А. взял в долг у Лубяновой Л.В. деньги в сумме ......................... рублей под ......................... ежемесячно, обязуется вернуть по первому требованию л.д. 10).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, в связи с чем суд находит возможным признать указанную расписку от ..................... г. на сумму ..................... рублей подтверждением договора займа, заключенного между Лубяновой Л.В. и Люшня В.А.
Истцом неоднократно направлялись ответчику досудебные претензии в форме извещения от ..................... г., с предложением уплатить ......................... рублей в срок до ..................... г. перечислением на счет истца в Сбербанке л.д. 32-34), однако, претензии ответчиком не удовлетворены.
Свидетели ...... и ..............., допрошенные в судебном заседании, подтвердили суду, что Лубянова Л.В. предъявляла Люшне В.А. требования о возврате долга в сумме ........................., однако, он от возврата денег уклонялся. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет, поскольку на настоящий момент они ничем и никем не опровергнуты. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ свидетельские показания являются доказательствами по делу и могут быть положены в основу решения суда.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно расписке от ..................... г. размер процентов сторонами согласован в размере ......................... ежемесячно. Согласно расчету ответчика, принимаемому судом, размер процентов за период с ..................... г. по ..................... г. составляет ......................... рублей.
Как следует из положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно Указанию Центрального банка РФ ......................... от ..................... г. ставка рефинансирования Центрального банка на день предъявления иска составляет .........................
Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами с ..................... г. по ..................... г. составляют ......................... рубля (.........................).
С учетом изложенного суд считает возможным признать расписку от ..................... г. данную Люшня В.А. на сумму ......................... рублей Лубяновой Л.В. подтверждением договора займа, заключенного между Лубяновой Л.В. и Люшня В.А. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ..................... г. в сумме ......................... рублей, проценты за пользование суммой займа в сумме ......................... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ......................... рубля.
В соответствии с требованиями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ истцом по делу должна быть уплачена государственная пошлина ......................... рублей, фактически в соответствии с представленной квитанцией уплачена государственная пошлина в сумме ......................... рублей, в связи с чем с ответчика Люшня В.А. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме ......................... рублей, в пользу федерального бюджета ......................... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Лубяновой Л.В. - удовлетворить.
Взыскать с Люшня В.А., ..................... года рождения, уроженца ....................... области, проживающего по адресу: ......................., в пользу Лубяновой Л.В., ..................... года рождения, проживающей по адресу: ......................., ......................... ........................., в том числе денежный долг в сумме ......................... рублей, проценты за пользование суммой займа в сумме ......................... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ......................... .........................
Взыскать с Люшня В.А. в пользу Лубяновой Л.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..........................
Взыскать с Люшня В.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме ......................... ..........................
Решение может быть обжаловано ответчиком посредством подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
судья А.П. Попов
...............
.........................в