Дело 2-349/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров | «17» августа 2010 года |
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Попова А.П.,
при секретаре Бирюковой М.З.,
с участием истца Симоновой В.П.,
представителя истца по доверенности Базаровой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Симоновой В.П. к Департаменту имущественных и земельных отношений по Воронежской области о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Симонова В.П. обратилась в Бобровский районный суд с иском к ДИЗО по Воронежской области о признании права собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: ................., ................., ................., ................., в порядке наследования после смерти ее брата ..................
В судебном заседании представитель истицы Базарова Л.Н. поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что после смерти матери истицы .................... в .................. году ее дом наследовали дети: истица Симонова В.П. – ? долю в праве, ее брат ................. - ? долю в праве и ее сестра ............. - ? долю в праве на жилой дом. ................. умер ..................... г. Его наследниками являются жена Дмитриева Е.Т. и дочь Шестакова Г.В., которые наследственные права на долю жилого дома не оформляли и в настоящее время оформлять не желают. После смерти брата истица фактически приняла его наследство в виде ? доли в праве на жилой дом, стала пользоваться указанным имуществом, платила налоги, содержала дом в порядке. Другая сестра Мамонтова А.П. не возражала, чтобы Симонова В.П. унаследовала имущество ................. Других наследников на имущество ................. нет.
В течение шести месяцев со дня смерти брата Симонова В.П. к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась. Когда в настоящее время она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, то получила отказ.
Во внесудебном порядке она не может оформить указанное наследственное имущество и вынуждена обратиться в суд.
Просит признать за Симоновой В.П. право общей долевой собственности на ? долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: ................., ................., ................., ................., в порядке наследования после смерти брата ................., умершего ..................... г.
Истица Симонова В.П. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным ее представителем, просила иск удовлетворить полностью.
Представитель ответчика – Департамента имущественных и земельных отношений по Воронежской области, своего представителя в судебное заседание не направил, письменного мнения по существу дела не представил. Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело при согласии истца, может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Третье лицо нотариус нотариального округа Бобровского района Воронежской области в судебное заседание не явился, письменного мнения по существу дела не представил, извещен надлежащим образом л.д. 35).
Третьи лица Дмитриева Е.Т., Шестакова Г.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражают л.д. 37).
Третье лицо Мамонтова А.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие л.д. 39), представитель третьего лица по доверенности Базарова Л.Н. в судебном заседании пояснила, что Мамонтова А.П. является сестрой умершего ................., ей принадлежит ? доля в праве на спорный жилой дом, от своих наследственных прав на имущество брата ............. отказывается, в удовлетворении исковых требований Симоновой В.П. не возражает.
Свидетель ....... в судебном заседании пояснила, что знала умершего ................. и знает Симонову В.П., которые приходились друг другу братом и сестрой. После смерти брата Симонова В.П. стала пользоваться принадлежащей брату долей жилого дома, ремонтировала и содержала дом, платила налоги.
Свидетель ..... в судебном заседании пояснил, что знает Симонову В.П., которая ранее проживала с ним по соседству, знал также и ее брата ................., который уже умер. После смерти брата Симонова В.П. пользовалась домом и огородом по адресу ................., ................., ................., ремонтировала дом.
Заслушав объяснения истца, ее представителя, представителя третьего лица, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно свидетельству о праве на наследство от ..................... г. наследниками к имуществу ...................., умершей ..................... г., являются дети: Мамонтова А.П. в ? доле, ................. в ? доле, Симонова В.П. в ? доле. Наследственное имущество состоит из жилого дома .................. по ................. ................. области, полезной площадью .................. кв.м. л.д. 20).
Согласно свидетельству о смерти .................., выданному ..................... ................. ЗАГС ................. области, ..................... г. в ................. области умер ................., в возрасте .................. лет л.д. 17).
Таким образом, суд считает возможным признать, что при жизни в собственности ................. находились ? доля жилого дома .................., расположенного по адресу ................., ................., ................., ..................
Согласно свидетельству о браке .................., выданному ..................... ................. ЗАГС ................. области, ................. и .............. вступили в брак ..................... г., после заключения брака жене присвоена фамилия ............ л.д. 14).
Согласно свидетельству о рождении .................., выданному ..................... .................. ЗАГС ................. области, ..................... г. родилась Дмитриева Г.В., ее родителями указаны ................. и ............ л.д. 15).
Дмитриева Г.В. вступила в брак с .................. ..................... г., что подтверждается свидетельством о заключении брака .................., выданным Горбюро ЗАГС ................. области ..................... г., после заключения брака жене присвоена фамилия Шестакова л.д. 15).
Согласно свидетельству о расторжении брака .................., выданному Бюро ЗАГС Бобровского горисполкома Воронежской области ..................... г., брак между .................. и Шестаковой Г.В. был расторгнут ..................... г., после расторжения брака ей присвоена фамилия Шестакова л.д. 16).
Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ................. его наследниками по закону первой очереди являлись жена Дмитриева Е.Т. и дочь Шестакова Г.В.
Указанные наследники от принятия наследства воздержались, действий по фактическому принятию наследства ................. не предпринимали, не возражали в принятии наследства Симоновой В.П., что подтверждается письменным заявлением от ..................... г., с иском Симоновой В.П. согласны л.д. 37).
Согласно свидетельству о рождении .................., выданному ..................... г. в ................. района ................., ..................... г. родился ................., его родителями указаны ................. и .................... л.д. 12).
Согласно повторному свидетельству о рождении .................., выданному ..................... ................. сельсоветом ................. ................., ..................... г. родилась ................., ее матерью указана ...................., графа «Отец» не заполнена л.д. 12).
................. вступила в брак с .................... ..................... г., что подтверждается свидетельством о браке .................., выданным ..................... ................. ЗАГС ................. области л.д. 13).
Таким образом, суд приходит к выводу, что ................. и ................. приходились друг другу неполнородными братом и сестрой, и в соответствии со ст. 1143 ГК РФ ................. является наследницей второй очереди по закону на имущество умершего .................
Наследницей второй очереди является также сестра ................. ............., интересы которой по доверенности представляет Базарова Л.Н., которая подтвердила, что от своих наследственных прав ............. отказывается, не возражает удовлетворить исковые требования .................
По данным технического паспорта, составленного БТИ ................. ................. общая площадь жилого дома по адресу: ................., ................., ................., ................., составляет ..................., жилая площадь ................... л.д. 21-24).
Согласно справке .................. от ..................... г., выданной Филиалом ГУП «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ ................. ................., инвентаризационная стоимость домовладения .................., расположенного по адресу: ................., ................., составляет .................. рубля. Домовладение принадлежит Мамонтовой А.П. – ? доля, ................. – ? доля, ................. – ? доля л.д. 26).
Согласно справке .................. от ..................... г., выданной Администрацией городского поселения ................. области, земельный участок, расположенный под домовладением по адресу: ................., ................., ул. им. Зои Космодемьянской, ................., в собственность не передавался, что подтверждается также данными кадастровой выписки о земельном участке .................. от ..................... г. л.д. 27,28).
В силу п. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст.1142 ГК РФ, Симонова В.П. является наследником второй очереди по закону на имущество умершего брата .................
Других наследников, претендующих на наследственное имущество ................., судом не установлено.
Свидетели, допрошенные в судебном заседании, подтвердили суду, что Симонова В.П. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее брата ................. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет, поскольку на настоящий момент они ничем и никем не опровергнуты. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ свидетельские показания являются доказательствами по делу и могут быть положены в основу решения суда.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным установить факт принятия Симоновой В.П. наследства умершего ................. и признать за Симоновой В.П. право общей долевой собственности на .. долю в праве на жилой дом .................., расположенный по адресу: ................., ................., ................., д. .................., в порядке наследования после смерти брата ................., умершего ..................... г.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Симоновой В.П. удовлетворить.
Признать факт принятия наследства Симоновой В.П. после смерти ................., умершего ..................... г. в городе ..................
Признать за Симоновой В.П., ..................... года рождения, уроженкой гор. ................., право общей долевой собственности на ? долю в праве на жилой дом .................., расположенный по адресу: ................., ................., ................., д. .................., в порядке наследования после смерти брата ................., умершего ..................... г.
Решение может быть обжаловано ответчиком посредством подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.П. Попов