Дело №2-434/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров | 15 октября 2010г. |
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Щербакова А.В.,
при секретаре Петриевой Г.И.,
с участием истца Врачевой Т.С.,
ответчика Коняхина О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Врачевой Т.С. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Воронежской области и Коняхину О.А. о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Врачева Т.С. обратилась в Бобровский районный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом .......... и Коняхину О.А. о признании права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: .........., в порядке наследования после смерти супруга ................, умершего ............ в ...........
В судебном заседании истица Врачева Т.С. поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность от ............, ей и ................ была предоставлена бесплатно в собственность в равных долях часть жилого дома, состоящая из трех комнат, общей площадью ............, в том числе жилой – ............, расположенного по адресу: ...........
Ранее указанный жилой дом находился в собственности ФГУ «Управление «Воронежмелиоводхоз», а впоследствии был передан в муниципальную собственность. Однако, администрация .......... сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области данный жилой дом на баланс не приняла.
Согласно сообщению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области, жилой дом, расположенный по адресу: .........., в реестре федерального имущества не значился.
Решением Бобровского районного суда Воронежской области от ............ за ................ и Врачёвой Т.С. в порядке приватизации было признано право собственности, в равных долях, по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым, на .........., расположенную по адресу: .........., общей площадью ............, в том числе жилой – ............, подсобной – .............
............ ее супруг ................ умер, не успев оформить свое право собственности на ? долю .........., расположенной по адресу: ...........
Наследниками по закону на имущество умершего ................ являются она и их сын Коняхин О.А., который отказывается от наследства в ее пользу.
В связи с тем, что право собственности ................ на принадлежавшую ему долю квартиры оформлено не было, нотариус отказалась выдать свидетельство о праве на наследство по закону, рекомендовав обратиться по вопросу наследования в суд.
Просит суд признать за ней право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: .........., в порядке наследования после смерти супруга ................, умершего ............ в ...........
Ответчик Коняхин О.А. в судебном заседании согласился с заявленными исковыми требованиями в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, подтвердил свой отказ от причитающейся ему доли наследства умершего отца ................ в пользу своей матери Врачевой Т.С.
Представитель ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Воронежской области, третье лицо – нотариус нотариального округа Бобровского района Воронежской области, в судебное заседание не явились. Ответчик и третье лицо о месте, дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом, письменного мнения по существу иска не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.
Заслушав объяснения истицы, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Решением Бобровского районного суда Воронежской области от ............ за ................ и Врачевой Т.С. в порядке приватизации было признано право собственности, в равных долях, по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым, на .........., расположенную по адресу: .........., общей площадью ............, в том числе жилой – ............, подсобной – ............ (л.д. 6-7).
Факт нахождения в собственности ................ ? доли в праве общей долевой собственности на .........., расположенную по адресу: .........., суд считает установленным, поскольку в силу п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
............ ................ умер, что подтверждается свидетельством о смерти ............, выданным ............ Отделом ЗАГС Бобровского района Воронежской области (л.д. 8).
В силу п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании свидетельства о заключении брака ............, выданного ............ .......... сельским Советом Бобровского района Воронежской области, Врачева Т.С. является супругой ................ (л.д. 31).
Согласно свидетельству о рождении ............, выданному ............ .........., Коняхин О.А. является сыном ................ (л.д. 32).
Таким образом, Врачева Т.С. и Коняхин О.А. являются наследниками первой очереди по закону на имущество умершего .................
Родной сын умершего – Коняхин О.А. отказался от своего права на вступление в наследство умершего отца ................ в пользу своей матери Врачевой Т.С.
Иных наследников, имеющих право претендовать на принятие наследства ................, судом не установлено.
Согласно данным экспликации площади .........., расположенной по адресу: .........., общая площадь квартиры составляет ............, из них жилая – ............, подсобная – ............ (л.д. 25).
На основании вышеизложенного, суд считает возможным признать за Врачевой Т.С. право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: .........., общей площадью ............, в том числе жилой – ............, подсобной – ............, в порядке наследования после смерти супруга ................, умершего ............ в ...........
Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Врачевой Т.С. удовлетворить.
Признать Врачеву Т.С., ............ года рождения, уроженку .........., зарегистрированную по адресу: .........., принявшей наследство ................, умершего ............ в .........., в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: ...........
Признать за Врачевой Т.С. право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: .........., общей площадью ............, в том числе жилой – ............, подсобной – ............, в порядке наследования после смерти супруга ................, умершего ............ в ...........
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд Воронежской области.
Председательствующий судья А.В.Щербаков