Дело 2-419/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Бобров | «13» октября 2010 года |
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Попова А.П.,
при секретаре Бирюковой М.З.,
с участием истицы Трошкиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Трошкиной Т.И. к Департаменту имущественных и земельных отношений по Воронежской области, Райовской А.И., Обуховой Н.И., Таган Л.И., Чевордину В.И. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Трошкина Т.И. обратилась в Бобровский районный суд с иском к ДИЗО по Воронежской области, Райовской А.И., Обуховой Н.И., Таган Л.И., Чевордину В.И. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ..., в порядке наследования после смерти ее матери ...
В судебном заседании истица Трошкина Т.И. поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что ее матери ... принадлежал жилой дом и земельный участок по адресу .... Жилой дом был построен очень давно, и право собственности на него подтверждается выпиской из похозяйственной книги ... сельского совета. Право собственности на земельный участок подтверждается выпиской из похозяйственной книги и свидетельством о праве собственности на землю, выданным ... сельской администрацией. В БТИ, земельном комитете, органах Росреестра права на недвижимость матерью не регистрировались.
... г. ... было составлено завещание, в котором она свое имущество завещала своим детям: ..., Райовской А.И., Обуховой Н.И., Таган Л.И., Чевордину В.И. и Трошкиной Т.И.. ... г. умерла ..., ... г. умерла мать .... Она, Трошкина Т.И., после ее смерти фактически приняла наследство, владела и управляла наследственным имуществом, принимала меры по его сохранению, содержала за свой счет, платила налоги. Все остальные наследники вступать в наследственные права отказались, о чем имеются их нотариально удостоверенные заявления.
В течение шести месяцев со дня смерти матери к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство она и другие родственники не обращались, когда решила надлежащим образом оформить свои права, обратилась к нотариусу, однако, нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство и рекомендовал обратиться в суд.
Во внесудебном порядке она не может оформить указанное наследственное имущество и вынуждена обратиться в суд.
Уточнив свои исковые требования, просит признать факт принятия ею наследства после смерти матери ..., и признать за нею Трошкиной Т.И., право собственности на жилой дом и земельный участок площадью ... кв.м., расположенных по адресу: ..., в порядке наследования.
Ответчик – Департамент имущественных и земельных отношений по Воронежской области, своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом. Согласно письменному отзыву ответчик представил доводы о том, что исходя из полномочий, презюмированных Положением о департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, утвержденного постановлением правительства Воронежской области № 365 от 08.05.2009 г., ДИЗО по Воронежской области является ненадлежащим ответчиком по данному делу, и может быть привлечено к участию в деле только в качестве третьего лица. ДИЗО оставляет вопрос об удовлетворении искового заявления на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ДИЗО л.д. 43-44).
Третье лицо нотариус нотариального округа Бобровского района Воронежской области в судебное заседание не явился, письменного мнения по существу дела не представил, извещен надлежащим образом л.д. 42).
Ответчики Райовская А.И., Обухова Н.И., Таган Л.И., Чевордин В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили, ими представлены письменные заявления об отказе от наследственных прав.
Свидетель ... в судебном заседании пояснил, что знал умершую ... и знает ее дочь Трошкину Т.И., так как проживает в селе ... по соседству. Трошкина Т.И. хоронила свою маму. После смерти матери Трошкина Т.И. стала пользоваться домом и земельным участком, сажала огород, ухаживала за домом.
Свидетель ... в судебном заседании пояснила, что знала ... как соседку, знает и Трошкину Т.И., ее дочь. После смерти матери Трошкина Т.И. пользовалась домом и огородом, всем имуществом матери, ухаживала за домом, ремонтировала дом.
Заслушав объяснения истца, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно выписке из похозяйственной книги ... сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области ... от ... г. ... принадлежит на праве частной собственности домовладение, находящееся в ... муниципального района Воронежской области по ..., под номером ... л.д. 7).
Как следует из справки ... от ... г., выданной Филиалом ГУП «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ Бобровского района Воронежской области, инвентаризационная стоимость домовладения, расположенного по адресу: ..., составляет ... руб. л.д. 8).
По данным технического паспорта, составленного Филиалом ГУП «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ Бобровского района Воронежской области общая площадь жилого дома по адресу: ..., составляет ... кв.м., жилая площадь жилого дома составляет ... кв.м. л.д. 9-13).
Согласно выписке из похозяйственной книги ... сельского поселения Бобровского муниципального района ... от ... г. о наличии у гражданина права на земельный участок ... принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... л.д. 14).
Согласно постановлению ... от ... г. ... сельской администрации Бобровского района Воронежской области были выданы свидетельства на право пользования земельными участками всем постоянно проживающим жителям села, в списке регистрации выдачи свидетельств на право собственности на землю по ... сельсовету Бобровского района под номером ... указана ... л.д. 15).
Как следует из свидетельства на право собственности на землю ... от ... г., ... решением администрации ... сельсовета от ... г. для личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок площадью ... га. л.д. 16).
Согласно кадастровой выписке о земельном участке ... от ... г., выданной Бобровским отделом Управления Росреестра по Воронежской области, земельный участок по адресу: ..., имеет площадь ... кв.м., кадастровая стоимость составляет ... рублей л.д. 17).
Всестороннее исследовав представленные доказательства, перечисленные выше, суд считает возможным признать, что при жизни в собственности ... находились жилой дом ... и земельный участок, расположенные по адресу ..., ....
Согласно завещанию от ... г., удостоверенному секретарем исполкома ... сельского совета ... ..., ... свой дом, расположенный по адресу: ..., завещала своим детям: ..., Райовской А.И., Трошкиной Т.И., Обуховой Н.И., Тагановой Л.И., Чевордину В.И. в равных долях л.д. 18).
Согласно свидетельству о смерти ..., выданному ... г., ... ... г. умерла в возрасте ... лет в ... области л.д. 19).
Согласно заявлению от ... г., удостоверенному государственным нотариусом ... области, Обухова Н.И. отказывается от причитающейся ей доли наследства по завещанию после смерти ее матери ... л.д. 21).
Как следует из заявления Райовской А.И. от ... г., удостоверенного нотариусом ... ..., Райовская А.И. после смерти ее матери ... наследство в установленный срок не приняла, в дальнейшем обращаться в суд по вопросу восстановления срока или установления факта принятия наследства не намерена л.д. 22).
Согласно заявлению от ... г. Таган Л.И., удостоверенному нотариусом ... нотариального округа ... ..., Таган Л.И. наследство от умершей ... не принимала, шестимесячный срок на принятие наследства пропустила, в суд с иском о назначении дополнительного срока для подачи заявления о принятии наследства на имущество умершей ... обращаться не будет. Заявление совершено на ... языке, представлен перевод документа с ... на русский язык, подлинность подписи переводчика ... засвидетельствована нотариусом ... ... л.д. 23,24).
Согласно заявлению от ... г. Чевордина В.И., удостоверенному нотариусом ... ... ..., Чевордин В.И. после смерти его матери ... наследство не принимал, на него не претендует, свидетельство о праве на наследство получить не желает, в суд за продолжением срока для принятия наследства обращаться не будет. Заявление совершено на ... языке, представлен перевод документа с ... на русский язык, действительность перевода засвидетельствована нотариусом ... л.д. 26,27).
Согласно свидетельству о смерти ..., выданному ... ... сельским советом ... ..., ... умерла ... г. в ... района ... л.д. 28).
Согласно представленному письму нотариуса нотариального округа Бобровского района Воронежской области ... от ... г. Трошкиной Т.И. пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства или установления факта принятия наследства л.д. 29).
Истицей представлены также квитанции об уплате ею налоговых платежей с ... года по ... год л.д. 30-38).
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, ..., Райовская А.И., Трошкина Т.И., Обухова Н.И., Таган Л.И., Чевордин В.И. являются наследниками по завещанию на имущество умершей матери ...
..., являющаяся наследницей по завещанию на имущество ..., умерла ранее наследодателя. Остальные наследники, Райовская А.И., Обухова Н.И., Таган Л.И., Чевордин В.И. от своих наследственных прав отказались, о чем представлены нотариально удостоверенные заявления.
Свидетели, допрошенные в судебном заседании, подтвердили суду, что Трошкина Т.И. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее матери ... Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет, поскольку на настоящий момент они ничем и никем не опровергнуты. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ свидетельские показания являются доказательствами по делу и могут быть положены в основу решения суда. Фактическое принятие Трошкиной Т.И. наследства после смерти ее матери ... подтверждают и представленные ею документы об уплате налоговых платежей на недвижимое имущество по адресу нахождения наследственного имущества.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным установить факт принятия Трошкиной Т.И. наследства умершей ... и признать за Трошкиной Т.И. право общей собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м. и земельный участок площадью ... кв.м., расположенные по адресу: ..., в порядке наследования после смерти матери ..., умершей ... г.
Руководствуясь ст.ст. 196-198, ст.235, ст.237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Трошкиной Т.И. удовлетворить.
Признать факт принятия наследства Трошкиной Т.И. после смерти матери ..., умершей ... г. в городе ....
Признать за Трошкиной Т.И., ... года рождения, уроженкой села ..., право собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м. и земельный участок площадью ... кв.м., расположенные по адресу: ..., д. ..., в порядке наследования после смерти матери ..., умершей ... г.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через Бобровский районный суд.
Председательствующий судья А.П. Попов