Дело № 2-480/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Бобров | «27» октября 2010 года |
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Попова А.П.,
при секретаре Бирюковой М.З.,
с участием представителя истца Фирсова А.В. – по доверенности Савченко С.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фирсова А.В. к Люшня В.А. о взыскании денежного долга,
УСТАНОВИЛ:
Фирсов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Люшня В.А. о взыскании денежного долга в сумме ... рублей.
В судебном заседании представитель истца Савченко С.И. исковые требования поддержал и пояснил, что его доверитель Фирсов А.В. по расписке от ... передал Люшня В.А. денежные средства в сумме ... рублей с условием возврата до ... под ... ежемесячно. Однако, несмотря на требования Фирсова А.В. в устной и письменной форме вернуть долг, Люшня В.А. от возврата долга уклоняется.
... истцом была направлена претензия ответчику об уплате суммы долга в срок до ..., однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.
По истечении срока ответчик не только не желает погасить задолженность, но и стал избегать истца.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет выполнения долговых обязательств денежные средства в размер ... рублей, а также просит взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме ... рублей.
Ответчик Люшня В.А., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, письменного мнения по существу заявленных требований не представил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В силу п. 1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело при согласии истца, может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца, и подтверждается представленными документами, между истцом Фирсовым А.В. и ответчиком Люшня В.А. ... был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере ... рублей. В подтверждение заключения договора займа сторонами была оформлена расписка, согласно которой Люшня В.А. взял в долг у Фирсова А.В. деньги в сумме ...(...) рублей под ... ежемесячно, срок возврата до ... (л.д. 6).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, в связи с чем суд находит возможным признать указанную расписку от ... на сумму ... рублей подтверждением договора займа, заключенного между Фирсовым А.В. и Люшня В.А.
Истцом направлялась ответчику досудебная претензия в форме извещения от ..., с предложением уплатить ... рублей в срок до ... (л.д. 7-9), однако, претензия ответчиком не удовлетворена.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
С учетом изложенного суд считает возможным признать расписку от ... данную Люшня В.А. на сумму ... рублей Фирсову А.В. подтверждением договора займа, заключенного между Фирсовым А.В. и Люшня В.А. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ... в сумме ... рублей.
Истцом по делу уплачена государственная пошлина по двум квитанциям ... рублей и ... рублей, а всего в сумме ... рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Фирсова А.В. - удовлетворить.
Взыскать с Люшня В.А., ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., в пользу Фирсова А.В., ... года рождения, проживающего по адресу: ..., ... (...) рублей денежного долга
Взыскать с Люшня В.А. в пользу Фирсова А.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... (...) рублей.
Решение может быть обжаловано ответчиком посредством подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
судья А.П. Попов