Дело № 1-506/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров | 10 ноября 2010 года |
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Попова А.П.,
при секретаре Бирюковой М.З.,
с участием представителя истца ОАО «Сбербанка России» – по доверенности Меренковой Л.А.,
ответчиков Дедикова А.В., Данилова В.В., Сотниковой Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытого акционерного общества) в лице Лискинского отделения ... к Люшня В.А., Люшня М.В., Дедикову А.В., Данилову В.В., Сотниковой Н.А. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за время пользования, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Лискинского отделения ..., (далее – банк) обратился в суд с иском к ответчикам Люшня В.А., Люшня М.В., Дедикову А.В., Данилову В.В., Сотниковой Н.А. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за время пользования, неустойки.
В судебном заседании представитель истца Меренкова Л.А. исковые требования поддержала и пояснила, что ответчикам Люшня В.А. и Люшня М.В., являющимся созаемщиками, был выдан ипотечный кредит в сумме ... рублей под ... % годовых сроком на ... лет под поручительство физических лиц Дедикова А.В., Данилова В.В., Сотниковой Н.А..
Согласно срочному обязательству и в соответствии с п.п. 4.1., 4.3. кредитного договора созаемщики должны ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком вносить платежи по погашению кредита, сумму основного долга и проценты за пользование кредитом.
Созаемщики с ... не выполняют свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом. Погашение неоднократно велось через счета просроченных ссуд. Сумм, вносимых созаемщиками, недостаточно для погашения просроченной и текущей задолженности. Сроки погашения кредита нарушены. По состоянию на ... сумма задолженности составляет:
- основной долг – ... рубля,
- срочные проценты – ... рублей,
- неустойка по основному долгу – ... рублей,
- просрочка основного долга – ... рублей,
- просроченные проценты – ... рублей,
- пеня по процентам – ... рублей,
- всего – ... рублей
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства ... от ... с Дедиковым А.В., ... от ... с Даниловым В.В. и ... от ... с Сотниковой Н.А.. Согласно п. 2.2. договора поручительства заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.
Банк неоднократно уведомлял созаемщиков и поручителей о неисполнении обязательств по кредитному договору, направляя претензии, которые остались без удовлетворения.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Просит удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать солидарно с ответчиков Люшня В.А., Люшня М.В., Дедикова А.В., Данилова В.В., Сотниковой Н.А. в пользу Сбербанка России в лице Лискинского отделения ... сумму задолженности по кредитному договору ... рублей, в том числе основной долг – ... рубля, срочные проценты – ... рублей, неустойка по основному долгу – ... рублей, просрочка основного долга – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, пеня по процентам – ... рублей, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате Сбербанком государственной пошлины в сумме ... рублей.
Ответчики Люшня В.А. и Люшня М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, письменного мнения по существу заявленных требований не представили.
Ответчик Дедиков А.В. исковые требования не признал, подтвердил, что им было дано поручительство в обеспечение обязательств Люшня В.А. и Люшня М.В. по кредитному договору, однако при подписании договора он был введен в заблуждение, так как полагал, что Люшня В.А. оформит в залог принадлежащий ему объект недвижимости – гараж, а он этого не сделал. С расчетами задолженности по кредитному договору согласен, однако полагает, что по кредиту должны рассчитываться заемщики Люшня В.А. и Люшня М.В. В удовлетворении заявленных требований просит отказать.
Ответчики Данилов В.В. и Сотникова Н.А. исковые требования не признали по основаниям, изложенным Дедиковым А.В., в удовлетворении заявленного иска просят отказать.
Выслушав доводы представителя истца, ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с условиями кредитного договора ... от ..., заключенного между банком и созаемщиками Люшня В.А., Люшня М.В., последним был предоставлен кредит «Ипотечный кредит» в сумме ... рублей с уплатой процентов в размере ... % годовых на срок по ... (л.д. 7-9).
Получение кредитных средств Люшня В.А. подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита, мемориальным ордером ... ... на зачисление суммы ... рублей на счет Люшня В.А. и расходным кассовым ордером ... от ... на выдачу суммы ... рублей (л.д. 17,18).
В соответствии с п. 4.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п. 4.3 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 7).
Согласно подп. «а» п. 5.2.5 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором (л.д. 8).
Согласно представленным истцом документам и расчету задолженности созаемщиками Люшня В.А. и Люшня М.В. нарушены условия исполнения обязательств по кредитному договору и допущена просрочка платежей по кредитному договору.
Банком неоднократно направлялись заемщику и поручителям письма, претензии с требованием погасить образовавшуюся просроченную задолженность, что подтверждается представленными документами (л.д. 26-30), однако, требования банка остались без удовлетворения.
По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет ... рублей, в том числе просроченная сумма основного долга – ... рубля, срочные проценты – ... рублей, неустойка по основному долгу – ... рублей, просрочка основного долга – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, пеня по процентам – ... рублей, что подтверждается расчетом суммы задолженности, представленным истцом (л.д. 31).
В обеспечение исполнения обязательств созаемщиков Люшня В.А. и Люшня М.В. по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства ... от ... с Дедиковым А.В., ... от ... с Даниловым В.В. и ... от ... с Сотниковой Н.А. (л.д. 10-15).
В соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение созаемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и созаемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору созаемщиками.
В соответствии с п. 1.2. договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение созаемщиками их обязательств полностью. Таким образом, поручитель несет вместе с созаемщиками солидарную ответственность по уплате всех платежей по кредиту.
Согласно ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ и п. 1.1, 5.2.5 кредитного договора заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму от банка и оплатить проценты на условиях, указанных в договоре. В случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. При этом кредитор вправе предъявить аналогичные требования поручителям.
Согласно ст.ст. 361 и 363 ГК РФ, п.п. 1.1, 2.1 вышеуказанного договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При этом поручитель и заемщик согласно договоров поручительства отвечают перед кредитором солидарно.
С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... составляющая ... рублей, в том числе просроченная сумма основного долга – ... рубля, срочные проценты – ... рублей, неустойка по основному долгу – ... рублей, просрочка основного долга – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, пеня по процентам – ... рублей.
Кроме того, в связи с удовлетворением основных исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в соответствии со ст.ст.88 и 98 ГПК РФ расходы по уплате истцом госпошлины в размере ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанка России» - удовлетворить.
Взыскать с Люшня В.А., ... года рождения, Люшня М.В., ... года рождения, Дедикова А.В., ... года рождения, Данилова В.В., ... года рождения, Сотниковой Натальи Александровны, ... года рождения, солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лискинского отделения ... задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копейка, в том числе просроченная сумма основного долга – ... рубля, срочные проценты – ... рубля ... копеек, неустойка по основному долгу – ... рублей ... копеек, просрочка основного долга – ... рубль ... копеек, просроченные проценты – ... рублей ... копеек, пеня по процентам – ... ... копеек.
Взыскать с Люшня В.А., Люшня М.В., Дедикова А.В., Данилова В.В. Сотниковой Н.А., солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лискинского отделения ... судебные расходы в сумме ... рублей ... копейки.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий
судья А.П. Попов
.
.