Дело 2-528/2010г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров | 19 ноября 2010г. |
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Степановой Т.М.,
при секретаре Каменевой М.А.,
с участием истца Тринеевой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тринеевой В.М. к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области и администрации Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Тринеева В.М. обратилась в Бобровский районный суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании за ним права собственности на наследственное имущество в виде права общей долевой собственности на земельную долю, расположенную в границах земель ..., в порядке наследования после смерти ее двоюродной бабушки ..., умершей ... в ....
Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 12.11.2010 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Бобровского муниципального района Воронежской области (л.д. 2).
В судебном заседании истица Тринеева В.М. поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что ... умерла ее двоюродная бабушка ..., у которой согласно постановлению администрации Бобровского района Воронежской области №695 от 07.07.1994г. «Об утверждении списков граждан-собственников земельных паев» в собственности находилась земельная доля в ..., площадью ... га сельхозугодий, с оценкой ... баллогектаров, кадастровой стоимостью ... рублей.
Она является наследником пятой очереди на имущество умершей двоюродной бабушки. Иных наследников предшествующих очередей на имущество ... нет.
После смерти двоюродной бабушки она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, хотя фактически приняла его, став ежегодно получать от арендатора, у которого в аренде находится земельная доля, натуроплату в виде зерна, подсолнечного масла, сахара.
Просит суд признать ее принявшей наследство умершей двоюродной бабушки ... и признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде земельной доли в ..., площадью ... га сельхозугодий.
Представители ответчиков – Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, администрации Бобровского муниципального района Воронежской области, а также представитель третьего лица – нотариального округа Аннинского района Воронежской области, в судебное заседание не явились. Ответчики и третье лицо о дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом, письменного мнения по существу иска не представили.
В силу п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Свидетель ... показала, что умершую ... она знала как свою соседку. Также она знает Тринееву В.М., которая доводится ... племянницей. Детей у ... не было, муж умер в ... году. Жила она одна, работала разнорабочей в .... Похороны ... осуществляла Тринеева В.М. При жизни Тринеева В.М. помогала ..., привозила ей дрова, продукты.
Свидетель ... показала, что Тринееву В.М. она знает хорошо, так как последняя проживала по соседству с ее родителями. Также хорошо она знала ..., которая жила с ними в одном селе, детей не имела, работала в колхозе. ... доводилась тетей отцу истицы .... Тринеева В.М. ухаживала за ..., привозила ей продукты, после смерти произвела ее похороны.
Заслушав объяснения истицы, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно повторному свидетельству о смерти ..., выданному Отделом ЗАГС Аннинского района Воронежской области, ... в ... умерла ... (л.д. 8).
Согласно архивной выписке из постановления администрации Бобровского района Воронежской области №695 от 07.07.1994г. «Об утверждении списков граждан-собственников земельных паев», выданной ... (л.д. 13), в приложении ... к вышеуказанному постановлению, которым были утверждены списки членов ..., имеющих право на земельную долю (пай), под номером ... значится ..., ... года рождения.
Постановлением администрации Бобровского муниципального района Воронежской области ... от ... «О внесении изменений в приложение ... к постановлению администрации Бобровского района Воронежской области от 7 июля 1994г. №695» в вышеуказанное постановление внесены изменения, в том числе в пункт ... приложения, в котором год рождения ... следует читать как ... (л.д. 14).
На основании вышеуказанного постановления, ... Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Бобровского района было выдано свидетельство на право собственности на землю серия ..., согласно которому ей принадлежит право общей долевой собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью ... га сельхозугодий, с оценкой ... баллогектаров, из них пашни – ... га, с оценкой ... баллогектаров, в ... (л.д. 11-12).
Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995г. №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» (утратившим юридическую силу 27.01.2003г.) были одобрены Рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи. Согласно п. 18 указанных Рекомендаций моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).
В соответствии со ст. 18 Федерального закона РФ от 24.07.2002г. №101-ФЗ (ред. 05.02.2007г.) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона РФ от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Учитывая, что ... была включена в списки членов ..., имеющих право на земельную долю (пай), утвержденные постановлением администрации Бобровского района Воронежской области №695 от 07.07.1994г. «Об утверждении списков граждан-собственников земельных паев», и ... получила Свидетельство на право собственности на землю, суд считает возможным признать, что при жизни в собственности ... находилась земельная доля в ..., площадью ... га сельхозугодий.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Решением Бобровского районного суда Воронежской области от ... был установлен факт родственных отношений Тринеевой В.М. с .... Установлено, что ... является двоюродной бабушкой Тринеевой В.М. (л.д. 9-10).
В силу п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу п.2 ст.1145 ГК РФ наследниками пятой очереди по закону являются двоюродные внуки и внучки наследодателя.
Таким образом, Тринеева В.М. является наследником пятой очереди по закону на имущество умершей двоюродной бабушки ....
Иных наследников, имеющих право претендовать на принятие наследства ..., судом не установлено.
Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно показаниям истицы, она после смерти наследодателя ... получает арендную плату за использование арендатором земельной доли умершей.
Данное обстоятельство подтверждается справкой, выданной ... главой КФХ ..., согласно которой земельная доля, принадлежавшая ..., находится в аренде у ... с ..., и после смерти ... натуроплату за земельную долю с ... по ... годы получает ее наследница Тринеева В.М. (л.д. 15).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии Тринеевой В.М. наследства, принадлежащего умершей ....
На основании п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным установить факт принятия Тринеевой В.М. наследства, оставшегося после смерти ее двоюродной бабушки ..., умершей ... в ..., а также признать за Тринеевой В.М. право собственности на земельную долю в ..., площадью ... га сельхозугодий.
Руководствуясь ст.ст. 196-198, ст.235, ст.237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Тринеевой В.М. удовлетворить.
Признать Тринееву В.М., ... года рождения, уроженку ..., зарегистрированную по адресу: ..., принявшей наследство ее двоюродной бабушки ..., умершей ... в ..., в виде права общей долевой собственности на земельную долю в ..., площадью ... га сельхозугодий, с оценкой ... баллогектаров, кадастровой стоимостью ... рублей.
Признать за Тринеевой В.М. право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, площадью ... га сельхозугодий, с оценкой ... баллогектаров, кадастровой стоимостью ... рублей, находящуюся в границах земель бывшей ....
Решение может быть обжаловано ответчиком посредством подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Т.М.Степанова