Дело № 2-513/10г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров «13» декабря 2010 г.
Бобровский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Щербакова А.В.,
при секретаре Петриевой Г.И.,
с участием истца Захаровского Л.И.,
представителя ответчика Спиридоновой Л.И. – адвоката ВОКА Шишлянниковой О.В., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бобровского районного суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению Захаровского Л.И. к Спиридоновой Л.И. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Захаровский Л.И. обратился в суд с исковым заявлением к Спиридоновой Л.И. о взыскании денежных средств по договору займа в размере ... рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей (л.д.5-6).
... определением Бобровского районного суда Воронежской области к участию в деле в качестве представителя ответчика Спиридоновой Л.И., в порядке ст. 50 ГПК РФ, был привлечен адвокат Бобровского филиала ВОКА, согласно графику дежурств (л.д. 53).
В судебном заседании истец Захаровский В.О. исковое заявление поддержал и пояснил, что ... со Спиридоновой Л.И. был заключен договор займа в простой письменной форме, на сумму ... рублей. Возврат указанной в договоре суммы должен производиться ежемесячно равными частями по ... рублей в месяц, начиная с ... года. Последний платеж должен быть произведен в ... года.
Однако, деньги возвращены не были. Через три месяца Захаровский В.О. направил Спиридоновой Л.И. уведомление о расторжении договора займа, что предполагает возврат всей суммы займа в течение 10 дней. Спиридонова Л.И. обещала возвратить денежные средства, но обещание не выполнила, в связи с чем, грубо нарушила требования ст. ст. 807-810 ГК РФ.
Просит взыскать со Спиридоновой Л.И. денежные средства в сумме ... рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... рублей, а всего ... рублей ... копеек. Кроме того, просит взыскать в его пользу сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей и рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства.
Ответчица Спиридонова Л.И., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, письменного мнения по существу заявленных требований суду не представила (л.д. 45,48,55, 56-58,67-69).
Представитель ответчика Спиридоновой Л.И. – адвокат ВОКА Шишлянникова О.В., в судебном заседании оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда.
В силу п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело, при согласии истца, может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке заочного судопроизводства.
Из материалов дела следует, что ответчик Спиридонова Л.И. вызывалась в судебные заседания на: ...; ...; ..., однако не явилась ни на одно из указанных судебных заседаний, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом (л.д. 45,48,55, 56-58,67-69).
Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В материалах дела имеются уведомления, свидетельствующие о том, что судебные повестки направлялись ответчице Спиридоновой Л.И. по адресу регистрации и места жительства: ..., а также сообщение из отделения УФМС России по Воронежской области в Бобровском районе от ... в котором подтверждается, что ответчица зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу (л.д. 45,48,55, 56-58,67-69, 50).
Ответчица самостоятельных требований относительно требований Захаровского В.О. суду не заявила.
... между Захаровским Л.И. и Спиридоновой Л.И. был заключен договор займа, согласно которому последняя взяла у Захаровского В.О. деньги в сумме ... рублей с возвратом занятой суммы равными частями по ... рублей в месяц, начиная с ... года, не позднее ... года. В случае просрочки возврата займа Спиридонова Л.И. обязана выплатить проценты за просрочку возврата займа (л.д. 10-12).
В случаях и порядке, предусмотренных ст. 807 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу деньги в той сумме, в которой они были переданы ему в собственность займодавцем.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа был заключен между сторонами в письменной форме (л.д.6).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ.
До настоящего времени Спиридонова Л.И. долг не вернула. Данный факт суд считает установленным, поскольку доказательств обратного суду представлено не было.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки банковского процента составляет ... рублей ... копеек (л.д. 7-8).
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать со Спиридоновой Л.И. в пользу истца Захаровского В.О. денежные средства в сумме ... рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... рублей, а всего ... рублей ... копеек.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы Спиридоновой Л.И. подлежат взысканию судебные расходы в сумме ... рублей ... копеек государственной пошлины, уплаченной истцом Захаровским В.О. при подаче искового заявления в суд (л.д.3,4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ; ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Захаровского Л.И. удовлетворить.
Взыскать со Спиридоновой Л.И., ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ... в пользу Захаровского Л.И., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., - сумму долга в размере ... рублей ... копеек;
Взыскать со Спиридоновой Л.И., ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ... в пользу Захаровского Л.И., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... рублей;
Взыскать со Спиридоновой Л.И., ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ... в пользу Захаровского В.О., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., - ... рублей ... копеек государственной пошлины, уплаченной истцом Захаровским В.О. при подаче искового заявления в суд.
Ответчица Спиридонова Л.И. вправе подать в Бобровский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Щербаков.