Дело № 2-527/2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров | 13 декабря 2010г. |
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Степановой Т.М.,
при секретаре Каменевой М.А.,
с участием истца Смирнова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Смирнова С.Н. к Алескерову Э.В.о. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов С.Н. обратился в суд с иском к Алескерову Э.В.о. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
В судебном заседании истец Смирнов С.Н. поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что ..., примерно в ... часов ... минут, Алескеров Э.В.о, управляя принадлежащим ему автомобилем ..., гос. рег. знак ..., на ..., возле ..., нарушил п.п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего произошло столкновение автомобиля ..., гос. рег. знак ..., под управлением Алескерова Э.В.о., с автомобилем ..., гос. рег. знак ..., под управлением Смирнова С.Н.
В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения.
После проверки ОГИБДД ОВД по Бобровскому муниципальному району Воронежской области виновным в данном ДТП был признан водитель Алескеров Э.В.о..
По заключению эксперта стоимость материального ущерба составила ... рублей ... коп., ... рублей было уплачено за работу эксперта по оценке ущерба, причиненного транспортному средству.
Страховой полис у Алескерова Э.В.о. отсутствует.
Алескеров Э.В.о. добровольно возместить причиненный ущерб отказался.
Просит суд взыскать с Алескерова Э.В.о. в его пользу ... рублей ... коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ... рубля ... коп. – сумму уплаченной госпошлины, ... рублей – возмещение затрат на оплату услуг эксперта, ... рублей – за оказание юридической помощи по подготовке иска.
Ответчик Алескеров Э.В.о., будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени судебного разбирательства (л.д. 28-31), в суд не явился. О причинах отсутствия не сообщил, письменного мнения по существу заявленных исковых требований не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
В силу п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело, при согласии истца, может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно справке ... от ..., ..., в ... часов, на ..., возле ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ..., гос. рег. знак ..., под управлением Алескерова Э.В.о., и автомобиля ..., гос. рег. знак ..., под управлением Смирнова С.Н. В результате ДТП автомобили получили технические повреждения (л.д. 7).
На основании протокола об административном правонарушении от ..., виновным в данном ДТП был признан Алескеров Э.В.о., который в нарушение п.п. 13.9 Правил дорожного движения РФ не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего произошло столкновение автомобиля ..., гос. рег. знак ..., под управлением Алескерова Э.В.о., с автомобилем ..., гос. рег. знак ..., под управлением Смирнова С.Н. (л.д. 8).
Виновность Алескерова Э.В.о. в произошедшем ДТП, также, подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от ... (л.д. 10).
Постановлением по делу об административном правонарушении от ... Алескеров Э.В.о. за совершение вышеуказанного административного правонарушения был подвергнут административному штрафу в размере ... рублей (л.д. 9).
Согласно заключению автомобильной независимой экспертизы, проведенному ... стоимость материального ущерба, с учетом износа деталей и механизмов автомобиля ..., гос. рег. знак ..., составляет ... рублей ... коп. (л.д. 13-16).
На основании чека-ордера от ..., Смирновым С.Н было заплачено ... за оценку ущерба ... рублей (л.д. 21).
Таким образом, материальный ущерб, причиненный в результате ДТП Смирнову С.Н. как владельцу автомобиля ..., гос. рег. знак ..., составил ... рублей ... коп.
В силу п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ (ред. от 30.12.2008г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
На основании справки о дорожно-транспортном происшествии от ..., гражданская ответственность владельца транспортного средства ..., гос. рег. знак ..., Алескерова Э.В.о. застрахована не была (л.д. 7).
Согласно п.6 ст.4 указанного Федерального закона, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.88 ГПК РФ расходы на оплату государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд и издержки, связанные с рассмотрением дела, относятся к судебным расходам.
На основании ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Согласно квитанции от ..., истец Смирнов С.Н. заплатил в качестве государственной пошлины при обращении с иском в суд ... рубля ... коп. (л.д. 20).
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ..., Смирнов С.Н. заплатил в филиал г. Боброва ВМКА за предоставление ему юридических услуг по подготовке искового заявления в суд ... рублей (л.д. 23).
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Алескерова Э.В.о. в пользу Смирнова С.Н. ... рубля ... коп., в том числе ... рублей ... коп. – стоимость ущерба, причиненного автотранспортному средству в результате ДТП, ... рублей – затраты истца на оплату проведения оценки ущерба, ... рубля ... коп. – затраты истца на оплату государственной пошлины при обращении с иском в суд, ... рублей – затраты истца на оплату услуг по оказанию ему юридической помощи по подготовке иска в суд.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, ст.235, ст.237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Алескерова Э.В.о., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Смирнова С.Н., ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ... - ... рубля ... рубля ... коп., из которых ... рублей ... коп. – стоимость ущерба, причиненного автотранспортному средству в результате ДТП, ... рублей – затраты истца на оплату проведения оценки ущерба, ... рубля ... коп. – затраты истца на оплату государственной пошлины при обращении с иском в суд, ... рублей – затраты истца на оплату услуг по оказанию ему юридической помощи по подготовке иска в суд.
Решение может быть обжаловано ответчиком посредством подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Т.М.Степанова