Дело № 2-521/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров | 22 ноября 2010 года |
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Попова А.П.,
с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности Меренковой Л.А.,
при секретаре Бирюковой М.З.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Люшня С.А., Люшне А.Г. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за время пользования, неустойки, и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Лискинского отделения ..., (далее – банк) обратилось в суд с иском к ответчикам Люшня С.А., Люшне А.Г. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за время пользования, неустойки, и обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца Меренкова Л.А. исковые требования поддержала и пояснила, что ответчику Люшня С.А. по кредитному договору ... от ... был выдан «Автокредит» в сумме ... рублей под ... % годовых сроком на ... лет, под поручительство физического лица Люшня А.Г. и залог имущества.
Согласно срочному обязательству и в соответствии с п.п. 4.1., 4.3. кредитного договора заемщик должен ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком вносить платежи по погашению кредита, сумму основного долга и проценты за пользование кредитом.
Заемщик с ... не выполняет свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом. Сроки погашения кредита нарушены. По состоянию на ... сумма задолженности составляет:
- основной долг – ... рублей,
- срочные проценты – ... рублей,
- по просроченной задолженности – ... рублей,
- просроченные проценты – ... рублей,
- пеня по просроченной задолженности – ... рублей,
- пеня по просроченным процентам – ... рублей,
- всего – ... рублей
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства ... от ... с Люшней А.Г.. Согласно п. 2.2. договора поручительства заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.
Банк уведомлял заемщика и поручителя о неисполнении обязательств по кредитному договору, направляя претензию, которая осталась без удовлетворения.
Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства ... от ... - легковой автомобиль марка (модель) – ..., идентификационный номер ..., модель, номер двигателя – ..., год выпуска – ..., цвет – .... Имущество находится по адресу: ....
В соответствии с п. 5.3.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, и обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 10 ст. 28.1. Закона «О залоге» № 2872-1 от 29.05.1992 г. начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется судом.
С учетом изложенного просит удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать солидарно с ответчиков Люшня С.А., Люшня А.Г. в пользу Сбербанка России в лице Лискинского отделения № 3854 сумму задолженности по кредитному договору - ... рублей, в том числе основной долг – ... рублей, срочные проценты – ... рублей, по просроченной задолженности – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, пеня по просроченной задолженности – ... рублей, пеня по просроченным процентам – ... рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль марка (модель) – ..., идентификационный номер ..., модель, номер двигателя – ..., год выпуска – ..., цвет – ..., определить начальную продажную цену имущества равной залоговой ... рублей; а также взыскать с ответчиков расходы по уплате Сбербанком государственной пошлины в сумме ... рублей.
Ответчики Люшня В.А. и Люшня А.Г., будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, письменного мнения по существу заявленных требований не представили, об уважительности причин неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В силу п. 1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело при согласии истца, может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с условиями кредитного договора ... от ..., заключенного между банком и Люшня С.А., (далее - кредитный договор) последней был предоставлен «Автокредит» в сумме ... рублей с уплатой процентов в размере ... % годовых на срок до ... (л.д. 7,8).
Получение кредита заемщиком, целевое использование кредита и перевод денежных средств на счет получателя подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита зачислением от ..., мемориальным ордером ... от ... о зачислении кредита на счет Люшня С.А., мемориальным ордером ... от ... о списании по целевому назначению кредита за авто, поручением владельца счета от ... на перечисление денежной суммы ... рублей на счет ... с назначением платежа «оплата за приобретаемый автомобиль согласно счету-фактуре ... от ...» (л.д. 14-17).
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п. 4.3 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 7).
Согласно подп. «а» п. 5.3.4 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором (л.д. 8).
Согласно представленным истцом документам и расчету задолженности заемщиком Люшня С.А. нарушены условия исполнения обязательств по кредитному договору и допущена просрочка платежей по кредитному договору.
По состоянию на ... сумма задолженности составляет: основной долг – ... рублей, срочные проценты – ... рублей, по просроченной задолженности – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, пеня по просроченной задолженности – ... рублей, пеня по просроченным процентам – ... рублей, а всего – ... рублей, что подтверждается расчетом суммы задолженности, представленным истцом (л.д. 34).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика Люшня С.А. по кредитному договору банком был заключен договор поручительства ... от ... с Люшня А.Г. (далее по тексту - договор поручительства) (л.д. 10).
В соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение созаемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и созаемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору созаемщиками.
В соответствии с п. 1.2. договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение созаемщиками их обязательств полностью. Таким образом, поручитель несет вместе с созаемщиками солидарную ответственность по уплате всех платежей по кредиту.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банком был также заключен договор залога имущества ... от ... с Люшня С.А. (далее по тексту – договор залога)(л.д. 11), в соответствии с которым залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство - автомобиль марка (модель) – ..., идентификационный номер ..., модель, номер двигателя – ..., год выпуска – ..., цвет – ...
В соответствии с п. 3.1 договора залога залогом обеспечивается выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату кредита в сумме ... рублей, по уплате процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых, по уплате неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору, а также покрытие всех издержек, которые понесет залогодержатель в связи с исполнением кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа ГК о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1.1, 5.3.4. кредитного договора заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму от банка и оплатить проценты на условиях, указанных в договоре. В случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. При этом кредитор вправе предъявить аналогичные требования поручителям.
Согласно ст.ст. 361 и 363 ГК РФ, п.п. 1.1, 2.1 вышеуказанного договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При этом поручитель и заемщик согласно договора поручительства отвечают перед кредитором солидарно.
Банком направлялись заемщику и поручителю письма, претензии с требованием погасить образовавшуюся просроченную задолженность, что подтверждается представленными документами (л.д. 31-33), однако, требования банка остались без удовлетворения.
С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере ... рублей, в том числе основной долг – ... рублей, срочные проценты – ... рублей, по просроченной задолженности – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, пеня по просроченной задолженности – ... рублей, пеня по просроченным процентам – ... рублей.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со п. 6.1. договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 10 ст. 28.1. Закона «О залоге» № 2872-1 от 29.05.1992 г. начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется судом.
В соответствии с п. 1.6. договора залога залоговая стоимость предмета залога составляет ... рублей.
Учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком Люшня С.А. обязательств по кредитному договору ... от ..., а также то, что суду не представлено доказательств, что указанное неисполнение обусловлено обстоятельствами, за которые ответчик не отвечает, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марка (модель) – ... идентификационный номер ..., модель, номер двигателя – ..., год выпуска – ..., цвет – ..., принадлежащий Люшня С.А.
Начальную продажную цену заложенного имущества суд считает возможным определить равной залоговой стоимости предмета залога в сумме ... рублей.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в соответствии со ст.ст.88 и 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Люшня С.А. - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Люшня С.А., ... года рождения, зарегистрированной по адресу ..., Люшни А.Г., ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., проживающих по адресу: ... в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лискинского отделения № 3854 задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек, в том числе основной долг – ... рублей, срочные проценты – ... рублей ... копеек, по просроченной задолженности – ... рублей ... копейки, просроченные проценты – ... рубль ... копейки, пеня по просроченной задолженности – ... рублей ... копеек, пеня по просроченным процентам – ... рублей ... копеек.
В счет погашения задолженности по кредитному договору ... от ... обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога ... от ... – автомобиль марка (модель) – ... тип ..., идентификационный номер ..., модель, номер двигателя – ..., год выпуска – ..., цвет – ..., принадлежащий Люшня С.А..
Определить начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой стоимости предмета залога в сумме ... рублей.
Взыскать солидарно с Люшня С.А., Люшни А.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лискинского отделения № 3854 судебные расходы в сумме ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано ответчиком посредством подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
судья А.П. Попов