Дело № 2-380/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров | 25 ноября 2010 года |
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Попова А.П.,
при секретаре Бирюковой М.З.,
с участием истца Боженовой С.Н.,
представителя истца Боженова В.И.,
ответчика Лобановой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление Боженовой С.Н. к Лобановой В.Н. о выделе в собственность Лобановой В.Н. квартиры №... дома №... по ул. ... и взыскании с нее в пользу Боженовой С.Н. стоимости ... квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Боженова С.Н. обратилась в суд с иском к Лобановой В.Н. о выделе в собственность Лобановой В.Н. ... и взыскании с нее в пользу Боженовой С.Н. стоимости ... ... сумме ... рубля ... копеек и госпошлины в размере ... рублей. (л.д.4)
Истица Боженова С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, частично их изменив, и пояснила, что она является собственницей .... В соседней ... проживали ее сын ..., его жена Лобанова В.Н. и ее внук ...
В ... году ее сын ... умер.
Решением Бобровского районного суда ... от ... за ней признано право собственности на ... долю .... ... по ... в порядке наследования за сыном ... (л.д.92-94).
Реально выделить ей в собственность ... долю из спорной квартиры не возможно, а потому она просит оставить квартиру в собственность ответчице Лобановой В.Н., а с нее взыскать стоимость ... доли в размере ... руб., а так же взыскать судебные расходы в сумме ... рублей. Согласна на отсрочку исполнения решения на 2 недели.
Представитель истца Боженов В.И. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным его доверителем, просил иск удовлетворить полностью.
Ответчик Лобанова В.Н. в судебном заседании иск признала частично, о чем имеется письменное заявление, и пояснила, что она не оспаривает право Боженовой С.Н. на ? долю спорной квартиры №... в доме №... по ул. ..., однако она не была согласна с оценкой квартиры, в связи, с чем по ее ходатайству проводилась экспертиза, по результатам которой стоимость спорной квартиры уменьшилась, а потому просит взыскать с Боженовой С.Н. расходы на экспертизу в сумме ... рубля, снизить взыскание по госпошлине и отсрочить исполнение решения суда на 1 месяц в связи с тяжелым материальным положением.
Выслушав истца, его представителя, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Истице Боженовой С.Н. на основании решения Бобровского районного суда Воронежской области от ... принадлежит ... доля в праве собственности на квартиру № ... в доме № ... по ул. ..., общей площадью ... кв.м. (л.д.92-94).
Владельцем ... доли квартиры № ... в доме № ... по ул. ... является Лобанова В.Н.(л.д.85)
В связи с тем, что стороны не смогли в добровольном порядке определить реальную рыночную стоимость квартиры и возможность ее реального раздела, судом по ходатайству ответчицы Лобановой В.Н. была назначена и проведена строительная экспертиза, по результатам которой реальный раздел спорной квартиры не возможен и ее цена составляет ... рублей.(л.д.64-81)
Стоимость ... доли спорной квартиры составит ... рубля.
В силу ч.3 ст.252 ГК РФ, если выдел доли невозможен, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
В связи, с чем с Лобановой В.Н. в пользу Боженовой В.Н. подлежит взысканию ... рубля стоимости ... доли квартиры № ... в доме № ....
В связи с тем, что истец и его представитель не возражают в предоставлении Лобановой В.Н. отсрочки по исполнению решения суда, суд находит возможным в соответствии со ст. 203 ГПК РФ отсрочить исполнение решения суда по взысканным с Лобановой В.Н.суммам на 1 месяц.
На основании ст.98 ГПК РФ Боженовой С.Н. подлежит частичному возмещению (пропорционально размера удовлетворенных исковых требований) государственная пошлина в размере ... руб., уплаченная ею в доход государства при обращении в суд с иском (л.д.5).
Кроме того, ответчиком Лобановой В.Н. опровергнута, проведенной по ее инициативе экспертизой, стоимость спорной квартиры, в связи с чем, согласно ст.98 ГПК РФ в ее пользу подлежит взысканию с Боженовой С.Н. стоимость проведенной экспертизы на сумму ... рубля (л.д.55).
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Боженовой С.Н. к Лобановой В.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Лобановой В.Н. в пользу Боженовой С.Н. ... рубля стоимости ... доли ....
Взыскать с Лобановой В.Н. в пользу Боженовой С.Н. сумму государственной пошлины в размере ... рублей.
Отсрочить исполнение решения суда по взысканиям с Лобановой В.Н. на 1 месяц.
Передать в собственность Лобановой В.Н. принадлежащую Боженовой С.Н. ... долю в праве собственности на ....
Взыскать с Боженовой С.Н. в пользу Лобановой В.Н. ... рубля судебных издержек на проведение экспертизы.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области.
Судья А.П. Попов