Дело № 2-500/10г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Бобров | «21» декабря 2010 г. |
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Щербакова А.В.,
при секретаре Петриевой Г.И.,
представителя истцов – адвоката ВОКА Ильичевой Н.А., представившей удостоверение ..., ордер ... от ...,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ахмадиевой Т.Н., Малеева А.А., Малеева А.А. к Ахмадиеву З.М. о признании утратившим право пользования на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Ахмадиева Т.Н., Малеев А.А., Малеев А.А. обратились в Бобровский районный суд с иском к Ахмадиеву З.М. о признании утратившим право пользования на жилое помещение и снятии с регистрационного учета.
Представитель истцов – адвокат Ильичева Н.А. в судебном заседании поддержала исковое заявление и пояснила, что истцам на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .... Указанные жилой дом и земельный участок принадлежат им на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ..., удостоверенного ... нотариусом Бобровского нотариального округа и зарегистрированного в реестре за ... и постановления администрации Бобровского муниципального района Воронежской области ... от ... «О передаче в собственность земельного участка при домовладении, расположенном по адресу: ...
В указанном домовладении был зарегистрирован бывший муж истицы – Ахмадиев З.М. ... брак между ними был расторгнут. Ахмадиев З.М. более двух лет не проживает в указанном домовладении. На неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета, он отвечает отказом.
Наличие регистрации Ахмадиева З.М. по указанному адресу создает препятствия в распоряжении принадлежащей истцам недвижимости.
Просит признать Ахмадиева З.М. утратившим право пользования и снять с регистрационного учета на указанное жилое помещение. Настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Истцы Ахмадиева Т.Н., Малеев А.А. и Малеев А.А. в судебное заседание не явились, но от них поступили исковые заявления, в которых они просят рассмотреть дело в их отсутствие, настаивают на удовлетворении заявленных требований (л.д.37-40).
Ответчик Ахмадиев З.М., будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте слушания дела в судебное заседание не явился, письменного мнения по существу заявленных требований и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил (л.д. 30).
Заинтересованное лицо - отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Воронежской области в Бобровском районе, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте слушания дела в судебное заседание не явились, но от начальника отделения УФМС России по Воронежской области в Бобровском районе ... поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в их отсутствие. Оставляет разрешение исковых требований на усмотрение суда (л.д.34).
Согласно п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело, при согласии истца, может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Изучив материалы дела, заслушав истцов, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ..., удостоверенному нотариусом Бобровского нотариального округа ..., ..., Малеев А.А. и Малеев А.А. являются наследниками имущества ..., умершего ..., по ... доле домовладения, расположенного по адресу: ..., площадью ... кв. метра (л.д.8).
Согласно постановлению администрации Бобровского муниципального района Воронежской области от ... ... «О передаче в собственность земельного участка при домовладении, расположенном по адресу: ... ..., Малеев А.А. и Малеев А.А. получили в собственность земельный участок, площадью ... кв. метров, расположенный по адресу: ..., по ... доле в праве за каждым (л.д.9,10).
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании данных домовой книги в ... также зарегистрирован Ахмадиев З.М., ... года рождения (л.д. 16-18).
Согласно пояснениям истцов, Ахмадиев З.М. более ... лет по адресу регистрации не проживает.
Нахождение на регистрации в указанном домовладении постороннего лица препятствует собственникам в реализации их прав.
На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и признать Ахмадиева З.М. утратившим право пользования на жилое помещение и снять его с регистрационного учета по адресу: ....
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковое заявление Ахмадиевой Т.Н., Малеева А.А. и Малеева А.А..
Признать Ахмадиева З.М., ... года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Обязать отделение УФМС России по Воронежской области в Бобровском районе аннулировать регистрацию Ахмадиева З.М., ... года рождения, по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд.
Председательствующий А.В. Щербаков.