Дело №2-595/2010г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров | 23 декабря 2010г. |
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Степановой Т.М.,
при секретаре Каменевой М.А.,
с участием третьего лица Скорлупина В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Скорлупина Ю.И. к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Скорлупин Ю.И. обратился в Бобровский районный суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании за ним права собственности на наследственное имущество в виде права общей долевой собственности на две земельные доли, расположенные в границах земель бывшей ..., в порядке наследования после смерти его отца ..., умершего ... в ..., и его матери ..., умершей ... в ....
В исковом заявлении Скорлупин Ю.И. указал, что ... умер его отец ..., а ... умерла его мать ....
У его родителей, согласно постановлению администрации Бобровского района Воронежской области №695 от 07.07.1994г. «Об утверждении списков граждан-собственников земельных паев» в собственности находились по одной земельной доли в ..., площадью ... га сельхозугодий, с оценкой ... баллогектаров, из них пашни ... га, с оценкой ... баллогектаров, кадастровой стоимостью ... рублей, каждая.
Он является наследником первой очереди на имущество умерших родителей. Другой наследник первой очереди – его родной брат Скорлупин В.И. – отказался от принятия наследства.
В течение шести месяцев со дня смерти отца и матери он не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, поскольку не знал о наличии в собственности родителей земельных долей.
Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ... и матери ..., и признать за ним право собственности на две земельные доли в границах земель бывшей ..., площадью ... га сельхозугодий каждая.
В судебное заседание истец Скорлупин Ю.И. не явился. От него имеется заявление, в котором он ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 31).
Представитель ответчика – Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, представитель третьего лица - администрации Бобровского муниципального района Воронежской области, в судебное заседание не явились. Ответчик и третье лицо о дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом, письменного мнения по существу иска не представили.
В силу п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело, при согласии истца, может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Третье лицо – Скорлупин В.И. не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.
Заслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно свидетельству о смерти ..., выданному ... ..., ... в ... умер ... (л.д. 10).
Согласно свидетельству о смерти ..., выданному ... ..., ... в ... умерла ... (л.д. 11).
На основании архивной выписки из постановления администрации Бобровского района Воронежской области №695 от 07.07.1994г. «Об утверждении списков граждан-собственников земельных паев», выданной ... (л.д. 14), в приложении ... к вышеуказанному постановлению, которым были утверждены списки членов ..., имеющих право на земельную долю (пай), под номерами ... и ... значатся ..., ... года рождения, и ..., ... года рождения.
Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995г. №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» (утратившим юридическую силу 27.01.2003г.) были одобрены Рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи. Согласно п. 18 указанных Рекомендаций моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).
В соответствии со ст. 18 Федерального закона РФ от 24.07.2002г. №101-ФЗ (ред. 05.02.2007г.) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона РФ от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Учитывая, что ... и ... были включены в списки членов ..., имеющих право на земельную долю (пай), утвержденные постановлением администрации Бобровского района Воронежской области №695 от 07.07.1994г. «Об утверждении списков граждан-собственников земельных паев», суд считает возможным признать, что при жизни в собственности ... и ... находились по одной земельной доли в ... (впоследствии реорганизованном в ...), площадью ... га сельхозугодий каждая.
На основании архивной справки ... от ..., выданной администрацией Бобровского муниципального района Воронежской области, ... на основании постановления Главы администрации Бобровского района ... от ... реорганизован в .... ... на основании постановления Главы администрации Бобровского района ... от ... реорганизовано в .... ... является правопреемником .... На основании решения арбитражного суда Воронежской области от ... ... признана банкротом (л.д. 15).
Согласно повторному свидетельству о рождении ..., выданному ... Отделом ЗАГС Бобровского района Воронежской области (л.д. 9), ... и ... являются родителями Скорлупина Ю.И.
Согласно справки о заключении брака ..., выданной ... Отделом ЗАГС Бобровского района Воронежской области, ... ... вступила в брак, после заключения которого ей была присвоена фамилия ... (л.д.12).
Таким образом, истец Скорлупин Ю.И. является родным сыном ... и ...
В силу п.1 ст.1142 ГК РФ, Скорлупин Ю.И. является наследником первой очереди по закону на имущество умерших родителей ... и ....
Другой наследник первой очереди по закону – сын умерших ... и ... – Скорлупин В.И. отказался от принятия наследства. Заявление Скорлупина В.И. об отказе в принятии наследства приобщено к материалам дела (л.д. 27).
В силу п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Скорлупин Ю.И. пропустил, предусмотренный ст.1154 ГК РФ, срок для принятия наследства, в связи с тем, что он не знал о наличии наследственного имущества в виде земельных долей.
На основании п.1 ст.1155 ГК РФ, суд считает возможным признать данную причину пропуска установленного законом срока уважительной и восстановить Скорлупину Ю.И. срок для принятия наследства ... и ..., а также признать его принявшим наследство ... и ... в виде права общей долевой собственности на ... земельные доли в ..., площадью ... га сельхозугодий, с оценкой ... баллогектаров, каждая.
Руководствуясь ст.ст. 196-198, ст.235, ст.237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Скорлупина Ю.И. удовлетворить.
Восстановить Скорлупину Ю.И., ... года рождения, уроженцу ..., зарегистрированному по адресу: ..., срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ..., умершего ... в ..., и его матери ..., умершей ... в ....
Признать Скорлупина Ю.И. принявшим наследство ... и ... в виде права общей долевой собственности на ... земельные доли ..., площадью ... га сельхозугодий, с оценкой ... баллогектаров, кадастровой стоимостью ... рублей, каждая.
Признать за Скорлупиным Ю.И. право собственности на две земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения, площадью ... га сельхозугодий, с оценкой ... баллогектаров, кадастровой стоимостью ... рублей, каждая, находящиеся в границах земель бывшей ....
Решение может быть обжаловано ответчиком посредством подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Т.М.Степанова