Заочное Дело № 2-561/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров 20 декабря 2010 г.
Бобровский районный суд Воронежской области
в составе: председательствующего Васильевой Т.Б.,
при секретаре Башариной Л.Н.,
с участием представителя истицы Овсянниковой Н.В. по доверенности Радьковой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Овсянниковой Н.В., от имени и в интересах которой действует представитель по доверенности Радькова В.В., к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о включении жилого дома в состав наследственного имущества и признании права собственности на него в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Овсянникова Н.В., от имени и в интересах которой действует представитель по доверенности Радькова В.В., обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о включении жилого дома, расположенного по адресу: ..., в состав наследственного имущества ... и о признании права собственности на него в порядке наследования (л.д. 5-7).
Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 01.12.2010 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, администрация городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области (л.д. 2-3).
Согласно иску ... умер ... Его наследниками по закону являются дочери: Овсянникова Н.В. и ... которая отказалась от вступления в наследство. Истица Овсянникова Н.В. в установленный законом срок обратилась к нотариусу и получила свидетельства о праве на часть наследственного имущества. Постановлением от ... нотариус нотариального округа ... ... отказала истице в выдаче свидетельства о праве на наследство ... в виде жилого дома, расположенного по адресу: ..., в связи с тем, что она не может определить состав наследства в бесспорном порядке, так как ей не были представлены правоподтверждающий документ на жилой дом и документ о государственной регистрации права собственности наследодателя на него. Наследодатель ... приобрёл в ... г. на основании договора дарения право на ... доли спорного жилого дома. Собственником других ... долей являлась ..., которая в .... провела переустройство указанного жилого дома с выделением из него двух обособленных домовладений, соответствующих долям в праве общей долевой собственности, с присвоением домовладению ... номера .... ... оформил в БТИ документы технического учета после переустройства дома, но своё право собственности на него не зарегистрировал. Просит суд включить жилой ..., общей площадью ... кв. м, сооружения, расположенные на земельном участке при доме площадью ... кв. м, в состав наследственного имущества ... и признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования (л.д. 5-7).
Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 20.12.2010 г. прекращено производство по данному делу в части исковых требований Овсянниковой Н.В. к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о включении жилого дома в состав наследственного имущества и признании права собственности на него в порядке наследования (л.д.57).
Истица Овсянникова Н.В., будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить (л.д. 50,55).
Представитель истицы по доверенности Радькова В.В. (л.д. 33) в судебном заседании поддержала исковые требования к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о включении жилого дома, расположенного по адресу: ..., в состав наследственного имущества ... и о признании права собственности Овсянниковой Н.В. на него в порядке наследования по закону, просит их удовлетворить.
Ответчики администрация городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, письменное мнение по существу иска не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили (л.д.34,49,53-54).
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истицы не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие представителей ответчиков.
С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Заслушав объяснения представителя истицы, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно свидетельству о смерти ..., выданному ... Отделом ЗАГС Бобровского района Воронежской области, ... в г. Бобров Воронежской области умер ..., ... года рождения (л.д. 11).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из материалов наследственного дела ... к имуществу ..., умершего ..., дочь наследодателя Овсянникова Н.В. (л.д. 10), как наследница первой очереди по закону, в установленный законом срок обратилась к нотариусу нотариального округа Бобровского района Воронежской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ... и получила указанное свидетельство на часть наследственного имущества (л.д. 38,40-42). ... – другая дочь наследодателя - отказалась от причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти ... (л.д. 39).
Постановлением от ... нотариус нотариального округа Бобровского района Воронежской области ... отказала Овсянниковой Н.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, заключающееся в жилом доме, расположенном по адресу: ..., ввиду того, что не были представлены правоподтверждающие документы на обособленный жилой дом, расположенный по указанному адресу, право собственности ... на данный объект недвижимости не было зарегистрировано, в связи с чем, нотариус не может определить состав наследства на день его открытия в бесспорном порядке (л.д. 12).
Согласно договору дарения от ..., удостоверенному ... нотариусом Бобровской государственной нотариальной конторы, зарегистрированному в реестре под № ..., ... приобрел ... доли жилого дома, расположенного по адресу: ... (л.д. 16-19). Данный договор был зарегистрирован в Бобровском БТИ ..., регистрационный номер ... (л.д. 15).
Согласно архивной справке администрации Бобровского муниципального района ... от ... ... по документам Бобровского городского Совета депутатов трудящихся на основании решения ... от ... «О ходе работ по подготовке к всесоюзной переписи населения г. Бобров» были уточнены границы города и на ... улицах уточнены номера домов (в решении наименования улиц не указаны). Более конкретно указать сведения об изменении номера дома по ... с ... на ... не представляется возможным (л.д. 45).
Справкой БТИ Бобровского района Воронежской области от ... подтверждено изменение номера жилого дома по ... с ... на ... (л.д. 52).
Постановлениями главы администрации города Бобров Воронежской области от ... ... и от ... ... произведен раздел земельного участка между совладельцами ... ... (... доли) и ... (... доли), утверждены его площадь и внешние границы: ... выделен участок с левой стороны фасада площадью ... кв. м, которому присвоен номер ..., ... выделен участок с правой стороны фасада площадью ... кв. м, которому присвоен номер ... (л.д. 20-21,30-31).
Постановлением главы администрации города Бобров Воронежской области от ... ... ... разрешено разобрать ... части дома в присутствии совладельца ..., не разрушая целостности его части дома, и разрешено строительство индивидуального жилого дома по ... (л.д. 20-21).
Как следует из технического паспорта домовладения ... по ..., составленного БТИ Бобровского района Воронежской области по состоянию на ..., общая площадь указанного жилого дома составляет ..., жилая ..., дом расположен на земельном участке общей площадью ..., который согласно справке администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области от ... ... в собственность не передавался (л.д. 22-28,32).
По сообщению Бобровского отдела Управления Росреестра по Воронежской области от ... ... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: ... (л.д. 43).
Учитывая изложенное, суд считает возможным установить, что на день смерти ... принадлежал на праве собственности жилой ..., который на основании ст. 1112 ГК РФ входит в состав его наследственного имущества, и признать за истицей право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по закону за ...
Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Овсянниковой Н.В., от имени и в интересах которой действует представитель по доверенности Радькова В.В., удовлетворить.
Признать за Овсянниковой Н.В., ... года рождения, уроженкой ..., право на жилой дом, общей площадью ... кв. м, расположенный по адресу: ..., в порядке наследования по закону за ..., умершим ... в ....
С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 22.12.2010 г.
Копию данного решения в 3 дневный срок направить не явившимся участникам процесса.
Решение может быть обжаловано ответчиком посредством подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Б. Васильева.
Дело № 2-561/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производстваг. Бобров 20 декабря 2010 г.
Бобровский районный суд Воронежской области
в составе: председательствующего Васильевой Т.Б.,
при секретаре Башариной Л.Н.,
с участием представителя истицы Овсянниковой Н.В. по доверенности Радьковой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Овсянниковой Н.В., от имени и в интересах которой действует представитель по доверенности Радькова В.В., к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о включении жилого дома в состав наследственного имущества и признании права собственности на него в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Овсянникова Н.В., от имени и в интересах которой действует представитель по доверенности Радькова В.В., обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о включении жилого дома, расположенного по адресу: ..., в состав наследственного имущества ... и о признании права собственности на него в порядке наследования (л.д. 5-7).
Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 01.12.2010 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, администрация городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области (л.д. 2-3).
В судебном заседании от представителя истицы по доверенности Радьковой В.В. (л.д. 33) поступило заявление о прекращении производства по делу в части исковых требований к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о включении жилого дома в состав наследственного имущества и признании права собственности на него в порядке наследования. Указанное заявление приобщено к материалам гражданского дела (л.д.56).
Истица Овсянникова Н.В., будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить (л.д. 50).
Ответчики администрация городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области, будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, письменное мнение по существу иска не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили (л.д.34,48-49,53-54).
Суд считает возможным принять отказ представителя истицы Радьковой В.В. от части исковых требований, так как это служит основанием для прекращения производства по делу, ничьи права и законные интересы при этом нарушены не будут.
Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в частности невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю истицы Радьковой В.В. разъяснены и понятны (л.д.56).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по исковому заявлению Овсянниковой Н.В., от имени и в интересах которой действует представитель по доверенности Радькова В.В., к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о включении жилого дома в состав наследственного имущества и признании права собственности на него в порядке наследования в части исковых требований к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, приняв частичный отказ представителя истицы от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд.
Председательствующий Т.Б. Васильева.