Дело № 2-5/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производстваг. Бобров «20» января 2011 г.
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой Т.Б.,
при секретаре Башариной Л.Н.,
с участием ответчиков Болдырева П.В., Шаталова А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Мясокомбинат Бобровский» к Болдыреву П.В., Соколовой С.Г., Шаталову А.В. о взыскании убытков, причиненных недостачей,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Мясокомбинат Бобровский» обратилось в Бобровский районный суд с иском к Болдыреву П.В., Соколовой С.Г., Шаталову А.В. о взыскании убытков, причиненных недостачей (л.д. 5-6).
Согласно искового заявления ... при проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей в структурном подразделении ООО «Мясокомбинат Бобровский»- холодильнике №... - была выявлена недостача материальных ценностей на сумму .... Полагают, что данная недостача образовалась по вине ответчиков, работающих кладовщиками, с которыми были заключены договоры о полной материальной ответственности. Просят взыскать с ответчиков по 1/3 части от указанной суммы с каждого, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд (л.д.5-6).
Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился. В поступившем в суд письменном заявлении от заявленных исковых требований отказался, просит прекратить производство по делу. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны (л.д.120-121).
Ответчица Соколова С.Г., будучи надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила (л.д.125).
Ответчики Болдырев П.В., Шаталов А.В. в судебном заседании с ходатайством истца о прекращении производства по делу согласились. Возражений не имеют.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это служит основанием для прекращения производства по делу. У представителя истца, подписавшего заявление, содержащее ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, имеются такие полномочия. Они отражены в доверенности от ... Ничьи права и законные интересы при этом нарушены не будут.
Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в частности, невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 93, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по исковому заявлению ООО «Мясогкомбинат Бобровский» к Болдыреву П.В., Соколовой С.Г., Шаталову А.В. о взыскании убытков, причиненных недостачей, приняв отказ истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Копию данного определения направить в трехдневный срок не явившимся участникам процесса.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд.
Председательствующий Т.Б. Васильева.