заочное рещение от 25.01.11 г. по иску о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании суммы уплаченной государственной пошлины

Дело №2-16/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Т.М.,

при секретаре Каменевой М.А.,

с участием представителя истца – ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал, по доверенности – Корольковой Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал к Люшне В.А., Люшня М.В., Сотникову С.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании суммы уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал обратилось в Бобровский районный суд с иском к Люшне В.А., Люшня М.В., Сотникову С.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании суммы уплаченной государственной пошлины.

В заявленных исковых требованиях указано, что ... в соответствии с кредитным договором №..., заключенным между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Люшней В.А., последнему был предоставлен кредит на сумму ... рублей, на срок до ..., под ... годовых, на неотложные нужды.

В соответствии с п.4.2 кредитного договора Люшня В.А. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита. Однако, в нарушение данных условий кредитного договора Люшня В.А. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика.

В настоящий момент сумма задолженности Люшни В.А. по кредитному договору составляет ... рублей ... коп., из которых сумма непогашенного основного долга – ... рублей, сумма непогашенных процентов за пользование кредитом – ... рублей ... коп., пени за неисполнение денежных обязательств – ... рублей ... коп.

В обеспечение указанного кредитного договора были заключены договоры поручительства физических лиц от ..., согласно которым Сотников С.М. и Люшня М.В. взяли на себя поручительство обеспечить исполнение должником Люшней В.А. в соответствии с условиями кредитного договора части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по взысканию задолженности Люшни В.А.

В судебном заседании представитель истца – Королькова Н.И., действующая по доверенности, просила суд взыскать с Люшни В.А., Люшня М.В. и Сотникова С.М. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Бобровского ДО ... Воронежского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Бобровского ДО №... Воронежского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... коп.

Ответчики Люшня В.А., Люшня М.В., Сотников С.М., будучи надлежащим образом извещенными о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явились. Письменного мнения по существу иска не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

В силу п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело, при согласии истца, может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно кредитному договору №... от ... ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставил Люшне В.А. денежные средства на условиях кредита в размере ... рублей, под ... годовых, с условием о возврате до ..., посредством уплаты ежемесячных платежей (л.д. 31-34).

В обеспечение вышеуказанного кредитного договора были заключены договоры поручительства физических лиц от ... №... и №..., согласно которым Люшня М.В. и Сотников С.М. обязались перед ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» отвечать за исполнение Люшней В.А. его обязательств по кредитному договору (л.д. 23-25, 27-29).

В последующем Люшня В.А. взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполнил.

На основании расчета задолженности по кредитному договору №... от ..., задолженность Люшни В.А. по кредиту, выданному ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», по состоянию на ... составила ... рублей ... коп., из которых сумма непогашенного основного долга – ... рублей, сумма непогашенных процентов за пользование кредитом – ... рублей ... коп., пеня за неисполнение денежных обязательств – ... рублей ... коп. (л.д. 7-11).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время заемщик допустил неоднократное неисполнение обязательств по возврату суммы кредита (займа) с причитающимися процентами, что подтверждается выпиской по лицевому счету №... за период с ... по ... (л.д. 39-41).

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ст. 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

... и ... Люшне В.А., Люшня М.В. и Сотникову С.М. направлялись письменные претензии о нарушении обязательств по кредитному договору, с требованием о возврате суммы долга (л.д. 16, 17, 18, 19, 20, 21), однако со стороны заемщика и поручителей никаких действий по погашению долговых обязательств не последовало.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Люшни В.А., Люшня М.В. и Сотникова С.М. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк», в лице Бобровского ДО №... Воронежского регионального филиала, сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек.

На основании ч.2 ст.96 ГПК РФ. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Люшни В.А., Люшня М.В. и Сотникова С.М. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк», в лице Бобровского ДО №... Воронежского регионального филиала, ... рублей ... коп. в счет возмещения затрат на оплату государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, ст.235, ст.237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Люшни В.А., зарегистрированного по адресу: ..., Люшня М.В., зарегистрированной по адресу: ..., и Сотникова С.М., зарегистрированного по адресу: ..., в солидарном порядке в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Бобровского ДО №... Воронежского регионального филиала, местонахождение юридического лица: ... - ..., что составляет сумма непогашенного основного долга, сумма непогашенных процентов за пользование кредитом, пеня за неисполнение денежных обязательств – ... рублей ... копеек, а также госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд – ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком посредством подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.