Заочное Дело № 2-12/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров 24 января 2011 г. Бобровский районный суд Воронежской области
в составе: председательствующего Васильевой Т.Б.,
при секретаре Башариной Л.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ширяевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Лыловой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 5-7).
Согласно иску в ... г. между истцом ООО «Русфинанс Банк» и ответчицей Лыловой С.А. был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчица получила нецелевой кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев. Погашение кредита должно производиться путём уплаты ежемесячных платежей, состоящих из суммы основного долга, суммы начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в соответствии с графиком платежей. На настоящее время ответчица не выполняет надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, истец просит суд взыскать с Лыловой С.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, состоящую из: долга по уплате комиссии в сумме ....; текущего долга по кредиту в сумме ....; срочных процентов на сумму текущего долга в сумме ....; просроченного кредита в сумме ....; просроченных процентов в сумме ...., а также расходы по уплате госпошлины при обращении с иском в суд в размере ... рублей (л.д. 5-7).
Согласно справки, выданной ... отделением УФМС России по Воронежской области в Бобровском районе, Лылова С.А., с ... по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., и в связи со вступлением в брак изменила фамилию на Ширяева (л.д.35).
Учитывая изложенное, ответчиком по данному следует считать Ширяеву С.А., а не Лылову С.А., как указано в исковом заявлении.
Истец ООО «Русфинанс Банк», будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил. В письменном заявлении, поступившем в суд, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 11,34,41,45,46).
Ответчик Ширяева С.А., будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, месту фактического жительства, указанному в кредитном договоре, а также путем телефонной связи, в судебное заседание не явилась, письменное мнение по существу иска и доказательства в подтверждение имеющихся возражений не представила. Ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в её отсутствие не заявила (л.д. 39,40,42-44).
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца в письменном заявлении, поступившем в суд, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
... Лылова С.А. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере ... рублей (л.д. 14-15).
В соответствии с указанными в заявлении условиями и положениями ст. 435 ГК РФ данное заявление следует рассматривать как оферту.
Согласно ч. 2 ст. 233 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
... ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия текущего счета на имя Лыловой С.А. и зачисления на него суммы кредита в размере ... рублей (л.д. 21).
Таким образом, между ООО «Русфинанс Банк» и Лыловой С.А. – в настоящее время Ширяевой С.А.- был заключен кредитный договор, которому был присвоен номер ..., состоящий из заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (далее общих условий), графика платежей клиента (л.д. 14-16,18).
Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, подтвержденные истцом при помощи письменных доказательств, ответчицей на настоящее время не оспорены.
В соответствии с п. 3 общих условий и графиком платежей задолженность заемщика погашается путем уплаты ежемесячных платежей, состоящих из суммы основного долга, суммы начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, производимых 15 числа каждого месяца равными долями в размере ... руб., за исключением последнего платежа, размер которого составляет ... руб. (л.д. 16,18).
В соответствии с п. 6 общих условий в случае просрочки исполнения заемщиком установленных платежных обязательств на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере 10 % от суммы ежемесячного непогашенного платежа (л.д. 16).
Ширяева С.А. взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, нарушая График платежей (л.д. 22-23).
Данный факт, подтвержденный ответчиком при помощи письменных доказательств, ответчицей на настоящее время не оспорен.
На основании расчета задолженности по кредитному договору № ... от ... задолженность Лыловой С.А. по состоянию на ... года составила ... руб., из которых долг по уплате комиссии - ... руб., текущий долг по кредиту - ... руб., срочные проценты на сумму текущего долга - ... руб., просроченный кредит - ... руб., просроченные проценты - ... руб. (л.д. 22-23).
Сумма задолженности по кредитному договору, подтвержденная ответчиком при помощи письменных доказательств, ответчиком Ширяевой С.А. на настоящее время не оспорена.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На настоящее время заемщик Ширяева С.А. допустила неоднократное неисполнение обязательств по возврату суммы кредита с причитающимися процентами, что ею на настоящее время не оспорено.
С учетом изложенного с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ..., состоящая из текущего долга по кредиту в размере ... руб., срочных процентов на сумму текущего долга ... руб., просроченного кредита в размере ... руб., просроченных процентов в размере ... руб., всего ... руб.
Исковые требования о взыскании с ответчицы суммы долга по уплате комиссии в размере ... руб. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами. Они открываются и ведутся для отражения операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
В пункте 2.2.1 Условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №6 (л.д.16) на заемщика возложено обязательство по оплате комиссии по открытию и ведению банком ссудного счета.
Данный вид комиссий по открытию и ведению банком ссудного счета нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
В связи с чем, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя расценивать как самостоятельную банковскую услугу и, следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права ответчицы как потребителя.
По указанным основаниям требования истца о взыскании с ответчицы комиссии за ведение ссудного счета удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате им государственной пошлины при обращении в суд с иском (л.д. 8,9) пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере ....
Руководствуясь ст. 196-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Частично удовлетворить иск ООО «Русфинанс Банк» к Ширяевой С.А..
Взыскать с Ширяевой С.А., ... года рождения, уроженки деревни ..., зарегистрированной по адресу: ..., паспорт ... выдан ..., в пользу ООО «Русфинанс Банк»:
адрес: ...
...
...
...
...
...
Счет получателя: ...
Получатель: Лылова С.А.
Назначение платежа: Погашение кредита по договору № ..., должник: Лылова С.А., лицевой счет: ...
задолженность по кредитному договору № ... в размере ... рубля ... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ....
Копию данного решения направить сторонам в трехдневный срок.
Решение может быть обжаловано ответчиком посредством подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Б. Васильева.