Дело № 2-43/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Бобров «26» января 2011 г.
Судья Бобровского районного суда, Воронежской области, Васильева Т.Б.,
при секретаре Башариной Л.Н.,
с участием прокурора прокуратуры Бобровского района Куцова Д.В.,
истицы Пустоваловой Е.Н. и ее представителя адвоката Григорьева И.В.,
ответчика ИП Золотова В.А. и его представителя по доверенности Машкова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пустоваловой Е.Н. к ИП Золотову В.А. об отмене приказа об увольнении с работы, восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя,
установил:
Пустовалова Е.Н. обратилась в Бобровский суд с иском к ИП Золотову В.А. об отмене приказа ... от ... об увольнении ее с работы, восстановлении на работе в должности старшего продавца, оплате за время вынужденного прогула с ... по день вынесения решения суда, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда в сумме .... и расходов по оплате услуг представителя в сумме .... (л.д.5-6).
В судебном заседании от участников процесса поступило ходатайство об утверждении условий мирового соглашения, заключенного между сторонами, текст которого ходатайствуют о приобщении к материалам гражданского дела.
Рассмотрев условия заключенного сторонами мирового соглашения, текст которого приобщен к материалам гражданского дела, суд считает возможным его утвердить, поскольку спор между сторонами разрешается по существу. В частности, ответчик: 1) производит изменение формулировки причины увольнения истицы с работы – на увольнение ее с работы по собственному желанию (ст. 80 ТК РФ) с ...; 2) в срок до ... выплачивает истице денежную компенсацию в размере ...., включающую в себя: а) сумму задолженности по выплате заработной платы, в том числе заработной платы за время вынужденного прогула за период с ... по ..., б) сумму компенсации за неиспользованные отпуска за весь период работы, в том числе за период с ... по ..., в) сумму компенсации морального вреда и в) сумму в возмещение расходов истицы по оплате услуг представителя (л.д.45).
Ничьи права и законные интересы при этом нарушены не будут.
Последствия утверждения условий мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
В соответствие с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ и на основании с п.3 ч.1 ст.333.19, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....
Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить условия мирового соглашения, заключенного между истцом Пустоваловой Е.Н. и ответчиком ИП Золотовым В.А., согласно которого:
1) обязать индивидуального предпринимателя Золотова В.А., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., изменить формулировку причины увольнения Пустоваловой Е.Н. с работы – на увольнение с ... по собственному желанию (п.3 ст.77 ТК РФ);
2) взыскать с индивидуального предпринимателя Золотова В.А. в пользу Пустоваловой Е.Н. денежную компенсацию в размере ... рублей при условии неисполнения ИП Золотовым В.А. данного обязательства в добровольном порядке в срок до ...;
3) взыскать с индивидуального предпринимателя Золотова В.А. в доход государства государственную пошлину в размере ... руб.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Воронежский облсуд через Бобровский суд.
Председательствующий судья Т.Б. Васильева.