Дело №2-99/2011г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Бобров | 08 февраля 2011г. |
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Степановой Т.М.,
при секретаре Каменевой М.А.,
с участием представителя истцов Колоколовой А.В. и Шурыгиной Е.В., по доверенностям – Андреевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Колоколовой А.В. и Шурыгиной Е.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Воронежской области о признании права собственности на наследственное имущество, в связи с фактическим принятием наследства,
УСТАНОВИЛ:
Колоколова А.В. и Шурыгина Е.В. обратились в Бобровский районный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Воронежской области о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, площадью ..., расположенных по адресу: ..., оставшееся после смерти дедушки ..., умершего ... в ..., в связи с фактическим принятием наследства.
В судебном заседании представитель истцов Колоколовой А.В. и Шурыгиной Е.В. – Андреева И.В., действующая по доверенности, поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что ... умер родной дедушка истцов Колоколовой А.В. и Шурыгиной Е.В. – ....
После его смерти осталось наследство в виде принадлежавших ему жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ....
Колоколова А.В. и Шурыгина Е.В. являются единственными наследниками на имущество умершего дедушки ..., поскольку его супруга ... и его сын ..., умерли раньше него.
Колоколова А.В. и Шурыгина Е.В. до настоящего времени юридически не оформили свои права на наследственное имущество, хотя фактически приняли его. Последние два года до своей смерти ... проживал у своих внучек, так как нуждался в постоянном уходе, а впоследствии был похоронен в ....
Все это время Колоколова А.В. и Шурыгина Е.В. присматривали за домом и земельным участком, принадлежавшими умершему ..., оплачивали коммунальные и налоговые платежи.
Просит суд признать за Колоколовой А.В. и Шурыгиной Е.В. право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., в порядке наследования после смерти родного дедушки ..., умершего ... в ....
Истцы Колоколова А.В. и Шурыгина Е.В., будучи надлежащим образом извещенными о месте, дате и времени судебного разбирательства, в суд не явились. О причинах отсутствия не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали.
Суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истцов Колоколовой А.В. и Шурыгиной Е.В., поскольку в судебном заседании присутствует представитель истцов – Андреева И.В., действующая на основании нотариально заверенных доверенностей (л.д. 22, 23).
Представитель ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Воронежской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени судебного разбирательства в суд не явился. О рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, письменного мнения по существу иска не представил.
В силу п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Свидетель ... показала, что она хорошо знала умершего ..., так как работала фельдшером и приходила делать ему уколы. Уход за ... осуществляли его внучки Колоколова А.В. и Шурыгина Е.В., которые и осуществляли его похороны, когда он умер.
Свидетель ... показала, что умерший ... являлся ее соседом. У ... был сын, который в ... году умер. Из других родственников остались одни внучки Колоколова А.В. и Шурыгина Е.В., которые осуществляли за ним уход и похоронили его, когда он умер.
Заслушав объяснения представителя истцов, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно свидетельству о смерти ..., выданному ... Отделом ЗАГС ... по регистрации смерти, ... в ... умер ... (л.д. 9).
На основании выписки из похозяйственной книги ..., выданной ... администрацией Хреновского сельского поселения Бобровского муниципального района ..., по данным похозяйственного учета за ... значится жилой дом, находящийся по адресу: ..., общей площадью ..., в том числе жилой – ..., расположенный на земельном участке, площадью ..., принадлежащем ему на праве собственности. Арестов и запрещений не значится. Совладельцев нет (л.д. 21).
Согласно Свидетельству на право собственности на землю ..., в собственности ... находится земельный участок, площадью ..., расположенный по адресу: ... (л.д. 25).
Указанный земельный участок был передан в собственность ... на основании Решения Совета народных депутатов ... сельсовета Бобровского района Воронежской области №26 от 20.07.1992 года «О передаче земли в собственность» (л.д. 26).
Таким образом, суд считает возможным установить, что в собственности ..., умершего ... в ..., находились жилой дом и земельный участок, площадью ..., расположенные по адресу: ....
На основании свидетельства о рождении ..., выданного ... ... сельсоветом ... Воронежской области, ... родился ..., родителями которого указаны ... и ... (л.д. 11).
... является отцом ..., ... года рождения, и ..., ... года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ..., выданным ... бюро ЗАГС ... (л.д. 10) и свидетельством о рождении, выданным ... отделом ЗАГС ... (л.д. 12).
Согласно справке о заключении брака ..., выданной ... отделом ЗАГС ..., ... ... вступила в брак, после заключения которого ей была присвоена фамилия Шурыгина (л.д. 17).
Согласно справке о заключении брака ..., выданной ... отделом ЗАГС ..., ... ... вступила в брак, после заключения которого ей была присвоена фамилия Колоколова (л.д. 18).
Таким образом, Шурыгина Е.В. и Колоколова А.В. являются родными внучками ..., умершего ... в ....
Родной сын ... и отец Шурыгиной Е.В. и Колоколовой А.В. – ... умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти ..., выданным ... Отделом ЗАГС администрации ... (л.д. 7).
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Следовательно, Шурыгина Е.В. и Колоколова А.В. являются наследниками по праву представления наследника первой очереди по закону на имущество умершего родного дедушки ....
Иных наследников, имеющих право претендовать на принятие наследства ..., судом не установлено.
Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно показаниям представителя истиц - Андреевой И.В., не опровергнутым в судебном заседании, они ухаживали за дедушкой до момента его смерти, распорядились личными вещами умершего, продолжили пользоваться жилым домом, приняли меры к его сохранению, оплачивали коммунальные и иные платежи.
Указанные действия свидетельствуют о фактическом вступлении Шурыгиной Е.В. и Колоколовой А.В. в управление и распоряжение имуществом, принадлежавшим умершему ..., то есть подтверждают фактическое принятие наследства.
На основании п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факт принятия наследства.
Согласно данным экспликации к поэтажному плану жилого ..., расположенного по адресу: ..., общая площадь дома составляет ..., из них жилая – ..., подсобная – ... (л.д. 28 о.с.).
На основании вышеизложенного, суд считает возможным установить фактическое принятие Шурыгиной Е.В. и Колоколовой А.В. наследства, оставшегося после смерти их родного дедушки ..., умершего ... в ..., признав за ними право общей долевой собственности на наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: ..., общей площадью ..., в том числе жилой – ..., а также земельного участка, площадью ..., расположенного по вышеуказанному адресу.
Руководствуясь ст.ст. 196-198, ст.235, ст.237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Колоколовой А.В. и Шурыгиной Е.В. удовлетворить.
Признать Колоколову А.В., ... года рождения, уроженку ..., зарегистрированную по адресу: ..., и Шурыгину Е.В., ... года рождения, уроженку ..., зарегистрированную по адресу: ..., принявшими наследство ..., умершего ... в ..., в виде жилого дома, расположенного по адресу: ..., общей площадью ..., в том числе жилой – ..., а также земельного участка, площадью ... расположенного по вышеуказанному адресу
Признать за Колоколовой А.В. и Шурыгиной Е.В. право общей долевой собственности, по ? доле в праве за каждой, на жилой дом и земельный участок, площадью ..., расположенные по адресу: ....
Решение может быть обжаловано ответчиком посредством подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Т.М.Степанова