Дело 2-106/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров | 9 февраля 2011 года |
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Попова А.П.,
при секретаре Бирюковой М.З.,
с участием истца Полякова С.М.,
третьего лица Поляковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Полякова С.М. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Поляков С.М. обратился в Бобровский районный суд с иском к МИ ФНС № 11 по Воронежской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования после смерти его отца ...
Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что ... умер его отец .... По своей юридической неграмотности ни он, ни его мать Полякова О.А., своевременно не обратились к нотариусу за оформлением наследства и в связи с этим пропустили срок для принятия наследства. Мать отказывается от наследства в его пользу. От отца осталось наследственное имущество, в том числе денежные вклады. Он, Поляков С.М., на свои деньги похоронил отца, принял его наследство в виде предметов домашнего обихода. Однако, он не может оформить наследство в виде денежных вкладов, в связи с чем вынужден обратиться в суд.
Уточнив и дополнив в судебном заседании исковые требования, истец просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти отца ... и признать за ним право собственности на денежные вклады с компенсациями по счетам ... и ..., находящиеся в Лискинском отделении № 3854 Сбербанка России, в порядке наследования после смерти отца ...
Ответчик – МИ ФНС № 11 по Воронежской области - своего представителя в судебное заседание не направил, письменного мнения по существу дела не представил. О месте и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил (л.д. 17).
Третье лицо Полякова О.А. в судебном заседании пояснила, что умерший ... был ее мужем, после его смерти осталось наследственное имущество, которое принял ее сын Поляков С.М., к нотариусу для оформления наследства ни она, ни сын не обращались и пропустили срок для принятия наследства. В настоящее время сыну необходимо оформить наследственные права на денежные вклады, оставшиеся на счетах отца. Она от своих прав наследования имущества умершего мужа ... отказывается в пользу сына Полякова С.М.
Третье лицо нотариус нотариального округа Бобровского района Воронежской области в судебное заседание не явился, письменного мнения по существу дела не представил, извещен надлежащим образом (л.д. 16).
Свидетель ... в судебном заседании пояснила, что проживает по соседству с семьей Поляковых, знала покойного ..., подтверждает, что после смерти отца его сын Поляков С.М. похоронил отца, принял наследственное имущество в виде предметов домашнего обихода, стал пользоваться имуществом умершего ...
Свидетель ... в судебном заседании пояснила, что проживает по соседству с семьей Поляковых, Поляков С.М. похоронил отца, принял наследственное имущество в виде предметов домашнего обихода, стал пользоваться имуществом умершего ...
Заслушав объяснения истца, третьего лица, приняв во внимание пояснения свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно представленным копиям сберегательных книжек № ... и № ... на счете ..., принадлежащем ..., находящемся в филиале ... ... г. Бобров Сбербанка России, имеется денежный вклад в сумме ... рублей, на счете ..., принадлежащем ..., находящемся во внутреннем структурном подразделении ... Лискинского отделения Сбербанка России, имеется денежный вклад в сумме ... рублей (л.д. 8, 9).
Исследовав представленные доказательства, перечисленные выше, суд считает возможным признать, что при жизни в собственности ... находились денежные вклады по счетам ... и ..., находящиеся в Лискинском отделении № 3854 Сбербанка России.
Согласно свидетельству о смерти ... выданному ... Отделом ЗАГС Бобровского района Воронежской области, ... в городе ... умер ..., ... года рождения (л.д. 5).
Как следует из свидетельства о браке ..., выданного ... сельсоветом Бобровского района Воронежской области ..., ... вступил в брак с ... ... (л.д. 6).
Согласно свидетельству о рождении ..., выданному ..., Поляков С.М. родился ... в ... его родителями указаны ... и Полякова О.А. (л.д. 7)
Согласно сообщению нотариуса ... от ... наследственное дело к имуществу ..., умершего ..., заведено по копии определения Бобровского районного суда от ... о подготовке дела к судебному разбирательству по иску Полякова С.М. к МИ ФНС № 11 Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады (л.д. 19).
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст.1142 ГК РФ Поляков С.М. является наследником по закону первой очереди на имущество умершего отца ...
Полякова О.А., также являющаяся наследницей первой очереди на имущество умершего ..., от своих наследственных прав отказалась в пользу сына Полякова С.М. Других наследников, претендующих на имущество умершего ..., судом не установлено.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. Как следует из пояснений истца срок для принятия наследства он пропустил по своей юридической неграмотности, в связи с чем суд считает возможным восстановить Полякову С.М. срок для принятия наследства после смерти отца ..., признать за ним право собственности на денежные вклады с компенсациями по счетам ... и ..., находящиеся в Лискинском отделении ... Сбербанка России, в порядке наследования после смерти отца ...
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Полякова С.М. - удовлетворить.
Восстановить Полякову С.М. срок для принятия наследства после смерти отца ..., умершего ...
Признать за Поляковым С.М., ... года рождения, уроженцем ..., право собственности на денежные вклады с компенсациями по счетам ... и ..., находящиеся в Лискинском отделении № 3854 Сбербанка России, в порядке наследования после смерти отца ....
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд.
Председательствующий судья А.П. Попов