Дело №2-111/2011г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Бобров | 17 февраля 2011г. |
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Степановой Т.М.,
при секретаре Каменевой М.А.,
с участием представителя истца Тарасенко Н.В. – адвоката Шишлянниковой О.В., представившей удостоверение №..., ордер №... от ... года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тарасенко Н.В. к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области и администрации Бобровского муниципального района Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Тарасенко Н.В. обратился в Бобровский районный суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства его родной тети ..., умершей ... в ..., и признании за ним права собственности на наследственное имущество в виде права общей долевой собственности на земельную долю, расположенную в границах земель бывшей СХА (колхоз) ...
В судебном заседании представитель истца Тарасенко Н.В. – адвокат Шишлянникова О.В. поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что ... умерла родная тетя истца Тарасенко Н.В. – ..., у которой согласно постановлению администрации Бобровского района Воронежской области ... от ... «Об утверждении списков граждан-собственников земельных паев» в собственности находилась земельная доля в ТОО ..., площадью ... га сельхозугодий.
Тарасенко Н.В. является наследником на имущество умершей тети Степановой О.И. Иных наследников предшествующих очередей на имущество .... нет.
В течение 6 месяцев со дня смерти тети Тарасенко Н.В. не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, поскольку на тот момент были живы супруг и сын умершей. Однако, в последующем они умерли, не приняв наследство Степановой О.И.
Просит суд восстановить Тарасенко Н.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его родной тети ...., и признать за ним право собственности на земельную долю в СХА ..., площадью ... га сельхозугодий, кадастровой стоимостью ... рубля.
Истец Тарасенко Н.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился. От него имеется заявление, в котором сообщается о поддержании заявленных исковых требований, невозможности прибыть в судебное заседание, в связи с занятостью на работе, и ходатайствуется о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя – адвоката Шишлянниковой О.В. (л.д. 25).
Представители ответчиков – Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области и администрации Бобровского муниципального района Воронежской области, а также третье лицо - нотариус нотариального округа Бобровского района Воронежской области, в судебное заседание не явились. Ответчики и третье лицо о дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом, письменного мнения по существу иска не представили.
В силу п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело, при согласии истца, может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно повторному свидетельству о смерти ..., выданному ... отделом ЗАГС Бобровского района Воронежской области, ... в ... умерла ... (л.д. 14).
Согласно архивной выписке из постановления администрации Бобровского района Воронежской области ... от ... «Об утверждении списков граждан-собственников земельных паев», выданной ... (л.д. 16), в приложении ... к вышеуказанному постановлению, которым были утверждены списки членов ТОО ..., имеющих право на земельную долю (пай), под номером ... значится ..., ... года рождения.
Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995г. №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» (утратившим юридическую силу 27.01.2003г.) были одобрены Рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи. Согласно п. 18 указанных Рекомендаций моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).
В соответствии со ст. 18 Федерального закона РФ от 24.07.2002г. №101-ФЗ (ред. 05.02.2007г.) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона РФ от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно справки б/н от ..., выданной Бобровским отделом Управления Росреестра по Воронежской области, ... свидетельство на право собственности на земельную долю в СХА ... Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по Бобровскому району не выдавалось (л.д. 15).
Учитывая, что Степанова О.И. была включена в списки членов ТОО ..., имеющих право на земельную долю (пай), утвержденные постановлением администрации Бобровского района Воронежской области ... от ... «Об утверждении списков граждан-собственников земельных паев», суд считает возможным признать, что при жизни в собственности ... находилась земельная доля в ТОО ...
На основании архивной справки, выданной администрацией Бобровского муниципального района ..., ТОО ..., на основании постановления Главы администрации ... ... от ..., реорганизовано в СХА (колхоз) ..., которая является правопреемником ТОО ... Решением арбитражного суда Воронежской области от ... СХА (колхоз) ... признана банкротом (л.д. 19).
На основании решения ... суда ... от ... был установлен факт, что .., ... года рождения, является родной сестрой ..., ... года рождения, ..., ... года рождения, является родной сестрой ..., ... года рождения (л.д. 10-11).
В силу п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно справке о рождении ..., выданной ... Отделом ЗАГС Бобровского района Воронежской области, Тарасенко Н.В. является сыном ... (л.д. 9).
Таким образом, ... являлась родной тетей Тарасенко Н.В..
В силу п.2 ст.1143 ГК РФ, Тарасенко Н.В. является наследником по праву представления наследника второй очереди на имущество умершей родной тети .... Иных наследников по закону предшествующих очередей не установлено.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Тарасенко Н.В. пропустил, предусмотренный ст.1154 ГК РФ, срок для принятия наследства, в связи с тем, что на момент смерти ... были живы супруг и сын умершей. Однако, в последующем они умерли, не приняв наследство ..., что подтверждается справками о смерти ... и ..., выданными ... Отделом ЗАГС Бобровского района Воронежской области (л.д. 12, 13).
На основании п.1 ст.1155 ГК РФ, суд считает возможным признать данную причину пропуска установленного законом срока уважительной и восстановить Тарасенко Н.В. срок для принятия наследства ..., а также признать его принявшим наследство ... в виде права общей долевой собственности на земельную долю в СХА ..., площадью ... га сельхозугодий, с оценкой ... баллогектаров.
Руководствуясь ст.ст. 196-198, ст.235, ст.237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Тарасенко Н.В. удовлетворить.
Восстановить Тарасенко Н.В., ... года рождения, уроженцу ..., проживающему по адресу: ..., срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его родной тети ..., умершей ... в ....
Признать Тарасенко Н.В. принявшим наследство ... в виде права общей долевой собственности на земельную долю в СХА ..., площадью ... га сельхозугодий, с оценкой ... баллогектаров, кадастровой стоимостью ... рубля.
Признать за Тарасенко Н.В. право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, площадью ... га сельхозугодий, с оценкой ... баллогектаров, кадастровой стоимостью ... рубля, находящуюся в границах земель бывшей СХА ....
Решение может быть обжаловано ответчиком посредством подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Т.М.Степанова