Дело №2-144/2011г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Бобров | 03 марта 2011г. |
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Степановой Т.М.,
при секретаре Каменевой М.А.,
с участием представителя истицы Меренковой П.И., по доверенности – Козыревой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Меренковой П.И. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Воронежской области и администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Меренкова П.И., от имени и в интересах которой по доверенности действует Козырева Н.Д., обратилась в Бобровский районный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Воронежской области и администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., в том числе на ? долю в праве общей долевой собственности на данный жилой дом в порядке наследования после смерти ее родного брата ..., умершего ... в ....
В судебном заседании представитель истицы Меренковой П.И. – Козырева Н.Д., действующая по доверенности, поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что ... умер родной брат истицы Меренковой П.И. – ....
При жизни Меренкову П.И. принадлежал жилой ....
В ... году Меренков П.И. на основании нотариально удостоверенного договора дарения подарил своей сестре Меренковой П.И. ? долю данного жилого дома.
Так как данное домовладение было старым и ветхим, ... и Меренкова П.И. решили построить новый дом. Решением исполкома Бобровского городского совета депутатов трудящихся от ... было разрешено перестроить пришедший в ветхость жилой ..., сломав старый дом до начала строительства нового дома.
Новый жилой дом был построен ... и Меренковой П.И. в ... году, после чего они стразу стали в нем проживать. Однако, после завершения строительства ... и Меренкова П.И. не обратились к архитектору и жилой дом в эксплуатацию не вводился.
В последующем было произведено изменение нумерации домовладений по ..., и дом стал значится под номером ....
После смерти ..., его сестра Меренкова П.И. обратилась в установленный законом срок в нотариальную контору для оформления наследства в виде ? доли в праве на жилой дом и ? доли в праве на земельный участок. На наследство в виде земельного участка ей было выдано свидетельство о праве на наследство. Однако, на ? долю в праве на жилой дом в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом нотариального округа Бобровского района Воронежской области ей было отказано, в связи с тем, что после завершения строительства жилой дом в эксплуатацию не вводился и, соответственно, правоподтверждающие документы на жилой дом, расположенный по адресу: ..., отсутствуют.
Меренкова П.И. является единственной наследницей на имущество своего умершего родного брата ....
Просит суд признать за Меренковой П.И. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., в том числе на ? долю в праве общей долевой собственности на данный жилой дом в порядке наследования после смерти ее родного брата ..., умершего ... в ....
Истица Меренкова П.И., будучи надлежащим образом извещенной о месте, дате и времени судебного разбирательства, в суд не явилась.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы Меренковой П.И., поскольку ее интересы в судебном заседании представлены Козыревой Н.Д., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности.
Представители ответчиков – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Воронежской области и администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, а также третье лицо – нотариус нотариального округа Бобровского района Воронежской области, будучи надлежащим образом извещенными о месте, дате и времени судебного разбирательства, в суд не явились. О рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, письменного мнения по существу иска не представили.
В силу п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело, при согласии истца, может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Заслушав объяснения представителя истицы, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно регистрационному удостоверению ... от ..., выданному Бюро технической инвентаризации Бобровского района и г. Бобров Воронежской области, ... на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ... (л.д. 13).
... ... подарил Меренковой П.И. ? долю жилого дома, расположенного по адресу: ... (прежняя нумерация дома), что подтверждается договором дарения от ..., удостоверенным нотариусом Бобровской государственной нотариальной конторы ..., зарегистрированным в реестре за ... (л.д. 14).
На основании решения исполкома Бобровского городского Совета депутатов трудящихся от ... ... и Меренковой П.И. было разрешено перестроить принадлежащий им, пришедший в ветхость, ..., с возложением обязанности до начала строительства нового дома сломать старый дом (л.д. 15).
Согласно архивной выписке из Протокола ... заседания исполкома Бобровского городского Совета депутатов трудящихся от ..., было принято решение ... об изменении границ улиц города и об изменении номерных знаков на домах. При этом, в имеющихся решениях исполкома Бобровского городского Совета депутатов трудящихся за ... год других сведений об изменении номера дома по ... с ... на ... не имеется (л.д. 16).
На основании указанных документов, учитывая, что факт изменения нумерации дома с ... на ..., по ..., никем не опровергается, суд считает возможным установить, что в собственности ... и Меренковой П.И., по ? доле за каждым, находился дом, расположенный по адресу: ....
После строительства нового дома на месте старого, ... и Меренкова П.И. не произвели ввод построенного жилого дома в эксплуатацию и, соответственно, не оформили правоустанавливающие документы на возведенный жилой дом.
Таким образом, суд считает возможным установить, что в собственности ... и Меренковой П.И., по ? доле в праве общей долевой собственности за каждым, находился жилой дом, расположенный по адресу: ....
... ... умер, что подтверждается повторным свидетельством о смерти ..., выданным ... Отделом ЗАГС Бобровского района Воронежской области (л.д. 11).
В силу п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследником на имущество умершего ... является его родная сестра Меренкова П.И.. Их родственные отношения подтверждаются повторным свидетельством о рождении Меренковой П.И. серии ..., выданным ... Бобровским райотделением Управления МГБ СССР и свидетельством о рождении ... серии ..., выданным ... Бобровским райбюро ЗАГС Воронежской области (л.д. 9, 10).
В силу п.1 ст.1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.
Следовательно, Меренкова П.И. является наследником второй очереди по закону на имущество умершего родного брата ....
Иных наследников на имущество ... не установлено.
Меренкова П.И. в установленный законом срок после смерти брата ... обратилась к нотариусу нотариального округа ... с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако, постановлением нотариуса от ... в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., было отказано, в связи с тем, что после завершения строительства жилой дом в эксплуатацию не вводился и правоподтверждающие документы на данный жилой дом отсутствуют (л.д. 20).
Согласно данным экспликации к поэтажному плану жилого ..., расположенного по адресу: ..., общая площадь дома составляет ..., из них жилая – ..., подсобная – ... (л.д. 22).
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым признать за Меренковой П.И. право собственности на жилой дом, общей площадью ..., из них жилой – ..., подсобной – ..., расположенный по адресу: ..., в том числе на ? долю в праве общей долевой собственности на данный жилой дом в порядке наследования после смерти ее родного брата ..., умершего ... в ....
Руководствуясь ст.ст. 196-198, ст.235, ст.237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Меренковой П.И. удовлетворить.
Признать за Меренковой П.И., ... года рождения, уроженкой ..., право собственности на жилой дом, общей площадью ..., из них жилой – ..., подсобной – ..., расположенный по адресу: ..., в том числе на ? долю в праве общей долевой собственности на данный жилой дом в порядке наследования после смерти ее родного брата ..., умершего ... в ....
Решение может быть обжаловано ответчиком посредством подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Т.М.Степанова