Дело № 2-100/2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров 28 февраля 2011 г.
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Шлыкова И.П.,
с участием представителя истца - АКБ «Московкий индустриальный Банк» по доверенности Тринеевой М.А.,
при секретаре Пуляеве В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Московский индустриальный Банк» к Петровой Л.В., Грошеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
... Акционерный коммерческий банк «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Петровой Л.В., Грошеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... руб., а также госпошлины в размере ... руб.
Представитель истца АКБ «Московский Индустриальный банк» (ОАО) по доверенности Тринеева М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ... между Акционерным коммерческим банком «Московский Индустриальный (открытое акционерное общество) в качестве кредитора и Петровой Л.В. в качестве заемщика был заключен Кредитный договор ..., в соответствии с которыми банк обязался предоставить Петровой Л.В. кредит на текущие нужды в сумме ... рублей со сроком возврата ... включительно под процентную ставку 22 % годовых. Возврат кредита должен был производиться, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, ежемесячно равными долями в соответствии с графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате Заемщиком; также ежемесячно, в суммах, указанных в графике, не позднее последнего рабочего дня месяца, должна была производиться уплата процентов за пользование кредитом (п. 2.2. -2.4. кредитного договора). При нарушении срока возврата кредита (части кредита) Банк начисляет пеню в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Уплата пени не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование, предусмотренных договором, (п.п.1.1., 6.3. кредитного договора). Банк свое обязательство по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается распоряжением о выдаче (погашении) кредита по договору ... от ..., платежным поручением ... от ... Согласно п. 5.1. кредитного договора обеспечением возврата кредита и начисленных процентов является: поручительство Грошева А.С., оформленное договором поручительства ... от ... (далее по тексту - «договор поручительства»). Ответственность поручителя ограничивается суммой ... рублей в соответствии с положением о размере ответственности поручителя, содержащемся в п. 2.2. договора поручительства. Согласно п. 2.3. вышеуказанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед банком солидарно. Аналогичное положение содержится в ч. 1 ст. 363 ГК РФ. Петровой Л.В. обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование им были нарушены. На ... размер задолженности Петровой Л.В. по Кредитному договору ... от ... составляет: размер основной задолженности – ... руб.; размер просроченной задолженности – ... руб.; размер срочных процентов – ... руб.; размер просроченных процентов – ... руб.; размер начисленной суммы пени (штрафов) – ... руб., итого: ... руб. Банком многократно нарочно и по почте в адрес ответчиков направлялись претензии, однако обязательства по кредитному договору по настоящее время ответчиками не исполнены. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Ответчики Петрова Л.В. и Грошев А.С., будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.
Изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
... между истцом в лице управляющего Дополнительным офисом «Бобровский» Филиала «Воронежское региональное управление (г. Воронеж) ОАО «МИнБ» Касаткиной О.Н. (банк) и Петровой Л.В. (заемщик) был заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику банком предоставлялся кредит в сумме ... руб. на ремонт дома, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 процента годовых, со сроком возврата ... включительно (л.д.9-10).
Согласно пункту 2.2 данного кредитного договора возврат кредита Заемщик производит, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, ежемесячно равными долями в размере ... руб., не позднее «28» числа ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно пунктам 2.3-2.4 данного кредитного договора начисление процентов производится банком ежемесячно на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня за период с 1 по 30 (31) число каждого месяца. При расчёте процентов количество дней в году принимается равным ..., а количество дней в месяце равным количеству календарных дней. Уплату процентов Заемщик производит ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца. Уплата процентов за последний месяц пользования кредитом производится одновременно с возвратом кредита.
Согласно пункту 6.3 данного кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Банк начисляет пеню в размере процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Уплата пени не освобождает Заёмщика от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по срочной ссуде, предусмотренных настоящим договором в п.п. 1.1.
Получение Петровой Л.В. суммы кредита подтверждается распоряжением о выдаче (погашении) кредита по договору ... от ... (л.д.34), платежным поручением ... от ... (л.д.25), и не оспаривается ответчицей Петровой Л.В.
В обеспечение возврата данного кредита истцом был заключен договор поручительства с Грошевым А.С. ... от ... (л.д.16-17), согласно п.2.1 которого поручитель взял на себя обязательства Заёмщика перед Банком за своевременное и полное выполнение Заёмщиком обязанностей по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов (в т.ч. просроченных), уплату неустоек, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных невыполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заёмщиком по Кредитному договору. Ответственность поручителя ограничивается суммой ... руб.
Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно пункту 2.3 договора поручительства ... от ... (л.д.16-17) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
В соответствии с п. 2, 3 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Петрова Л.В. взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполняла надлежащим образом, образование просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов допускалось ей регулярно, начиная с ... (л.д.18).
В связи с неисполнением ответчиками в установленные сроки обязательств по кредитному договору и договорам поручительства банком были сделаны в их адрес претензии о необходимости погасить образовавшуюся задолженность (л.д.20,21,22,23,24), однако ответчики меры к её погашению не приняли.
На основании расчета задолженности по кредитному договору ... от ..., исходя из условий заключенного сторонами указанного кредитного договора, задолженность по кредиту, выданному ОАО «МИнБ», по состоянию на ... составила: основная задолженность – ... руб.; просроченная задолженность – ... руб.; срочные проценты – ... руб.; просроченные проценты – ... руб.; пеня (штрафы) – ... руб., итого: ... руб. (л.д.18).
Сумма задолженности по кредитному договору ответчиками не оспаривается.
С учетом изложенного, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от ..., которая по состоянию на ... составляет: основная задолженность – ... руб.; просроченная задолженность – ... руб.; срочные проценты – ... руб.; просроченные проценты – ... руб.; пеня (штрафы) – ... руб., итого: ... руб.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере ... руб., уплаченная истцом при обращении в суд с иском.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Московский индустриальный банк» (открытое акционерное общество).
Взыскать с Петровой Л.В., ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ..., Грошева А.С., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... составляющую: основная задолженность – ... руб.; просроченная задолженность – ... руб.; срочные проценты – ... руб.; просроченные проценты – ... руб.; пеня (штрафы) – ... руб., итого: ... руб., а также ... руб. ... коп. расходов по оплате государственной пошлины
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бобровский районный суд Воронежской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.П. Шлыков