Дело № 2-92/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Бобров | «28» февраля 2011 года |
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Щербакова А.В.,
при секретаре Петриевой Г.И.,
с участием представителя ответчика – Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Бобровскому району Воронежской области - по доверенности Дегтярева Я.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ефимовой Н.И. к Государственному учреждению Пенсионный фонд Российской Федерации, Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Бобровскому району Воронежской области о необходимости устранения допущенного пенсионными органами ПФ РФ обозначения в тексте решения о назначении пенсии Ефимовой Н.И. за выслугу лет среднемесячного заработка, учитываемого для назначения пенсии за выслугу лет в сумме ... рублей ... копеек, который не является таковым, и в связи с этим решением данными, которые также ошибочны, как и указанный среднемесячный заработок в сумме ... рублей ... копеек, после чего о замене этого решения официальными данными, в том числе о среднемесячном заработке, для назначения пенсии за выслугу лет и выплате этой пенсии в полном объеме за период с ... по октябрь ...,
УСТАНОВИЛ:
Ефимова Н.И. обратилась в Бобровский районный суд с иском к Государственному учреждению Пенсионный фонд Российской Федерации (далее - ГУ ПФ РФ), Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Бобровскому району Воронежской области (далее - ГУ УПФ РФ по Бобровскому району) о необходимости устранения допущенного пенсионными органами ПФ РФ обозначения в тексте решения о назначении пенсии Ефимовой Н.И. за выслугу лет среднемесячного заработка, учитываемого для назначения пенсии за выслугу лет в сумме ... рублей ... копеек, который не является таковым, и в связи с этим решением данными, которые также ошибочны, как и указанный среднемесячный заработок в сумме ... рублей ... копеек, после чего о замене этого решения официальными данными, в том числе о среднемесячном заработке, для назначения пенсии за выслугу лет и выплате этой пенсии в полном объеме за период с ... по ... года (л.д. 3-5).
В судебное заседание истица не явилась, от нее имеется письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает полностью (л.д. 37).
Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, истица не согласна с расчетом ее пенсии за выслугу лет. Считает, что при расчете пенсии ответчик ГУ ПФ РФ допустил ошибку и ошибочно обозначил среднемесячный заработок, учитываемый для назначения пенсии за выслугу лет, в размере ... рублей. Эта сумма не указана в справке Управления судебного департамента Воронежской области от ..., которая отражает среднемесячный заработок истицы за период с ... по ..., используемый для назначения пенсии. В указанной справке значится сумма ... рублей, которая, по мнению истицы, должна использоваться при расчете размера ее пенсии за выслугу лет.
В связи с этим просит устранить из текста решения о назначении пенсии Ефимовой Н.И. ошибочное обозначение среднемесячного заработка в размере ... рублей, учитываемого для назначения пенсии за выслугу лет, а также устранить связанные с ним расчеты по назначению, исчислению и выплате пенсии за выслугу лет согласно закона. После чего произвести их замену официальными данными, в частности, о среднемесячном заработке для назначения, исчисления и выплаты пенсии за выслугу лет в соответствии с ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» за период с ... по ... г.
Представитель ответчика ГУ ПФ РФ в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 35).
Согласно представленному отзыву на исковое заявление указывается, что при определении среднемесячного заработка на момент назначении пенсии Ефимовой Н.И. применялось Положение об установлении, выплате и перерасчете размера ежемесячной доплаты к государственной пенсии лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации и государственные должности федеральной государственной службы, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.1999 г. № 1233.
В соответствии со справкой о размере среднемесячного заработка федерального государственного гражданского служащего для назначения пенсии за выслугу лет федеральных государственных гражданских служащих, представленной Судебным Департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, среднемесячный заработок Ефимовой Н.И. за период с ... по ... составил ... рублей, при этом должностной оклад составил ... рублей.
Предельный среднемесячный заработок, ограниченный 1,8 должностного оклада, учитываемый для назначения пенсии, составил ...
Однако, на момент назначения Ефимовой Н.И. пенсии за выслугу лет (...) в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 23.09.2003 г. № 1117 с 01.10. 2003 г. был установлен коэффициент индексации среднемесячного денежного содержания федеральных государственных гражданских служащих – 1,11, в соответствии с которым размер среднемесячного заработка Ефимовой Н.И. был увеличен на указанный коэффициент и составил ...
Таким образом, считает, что среднемесячный заработок, учитываемый при расчете пенсии за выслугу лет Ефимовой Н.И. был указан правильно, в строгом соответствии с законодательством, соответственно и пенсия Ефимовой Н.И. была рассчитана правильно (л.д. 40-43).
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по Бобровскому району по доверенности Дегтярев Я.Г. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что правильность начисления пенсии истицы являлась предметом судебного разбирательства по нескольким гражданским делам.
Так, решением от ... Лискинского районного суда Воронежской области по иску Ефимовой Н.И. к ГУ УПФР по Бобровскому району и ГУ ПФ РФ о признании отказа в выплате пенсии за выслугу лет незаконным – было отказано. Кассационная жалоба, поданная истицей, была оставлена судом вышестоящей инстанции без удовлетворения, а решение без изменения.
Решением от ... Бобровского районного суда Воронежской области по иску Ефимовой Н.И. к тем же ответчикам о незаконном менее 1/8 должностного оклада преобразовании среднемесячного заработка для исчисления пенсии за выслугу лет и невыплате в полном объеме причитающихся пенсионных платежей в общей сумме ... рублей – было отказано. Определением от ... судом кассационной инстанции решение было оставлено без изменения.
В настоящем иске истица заявляет, что в решении о назначении ей пенсии по выслуге лет допущена ошибка и вместо среднемесячного заработка в размере ... рублей ошибочно указан заработок ... рублей. Однако ошибка отсутствует, так как к среднемесячному заработку, указанному в справке Судебного департамента РФ, был установлен коэффициент индексации 1,11, поэтому сумма среднемесячного заработка составила ... рублей.
Заявленные исковые требования считает необоснованными и незаконными, просит суд отказать в удовлетворении иска полностью.
Выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 21 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ размер среднемесячного заработка, исходя из которого федеральному государственному служащему исчисляется пенсия за выслугу лет, не может превышать 1,8 должностного оклада.
Согласно справке о размере среднемесячного заработка федерального государственного гражданского служащего для назначения пенсии за выслугу лет федеральных государственных гражданских служащих, представленной Судебным Департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, предельный среднемесячный заработок Ефимовой Н.И. за период с ... по ... с учетом ограничения в 1,8 должностного оклада составил ... рублей (должностной оклад ...) (л.д. 7,8).
Как следует из п. 7 Положения об установлении, выплате и перерасчете размера ежемесячной доплаты к государственной пенсии лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации и государственные должности федеральной государственной службы, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.1999 г. № 818, и действующего на момент назначения пенсии истицы, при централизованном повышении (индексации) в расчетном периоде денежного содержания, учитываемые при исчислении среднемесячного заработка выплаты рассчитываются с учетом соответствующего повышения (индексации), в том числе за часть расчетного периода, предшествующую дате повышения (индексации).
Согласно Указу Президента Российской Федерации от 23.09.2003 г. № 1117 с 1 октября 2003 года был установлен коэффициент индексации среднемесячного денежного содержания федеральных государственных гражданских служащих – 1,11.
В соответствии с указанным нормативным актом размер среднемесячного заработка Ефимовой Н.И. был увеличен на указанный коэффициент и составил ...
Таким образом, при расчете пенсии за выслугу лет Ефимовой Н.И. правильно рассчитан размер предельного среднемесячного заработка, учитываемого при назначении пенсии за выслугу лет федеральных государственных гражданских служащих, при этом обоснованно применены требования Указа Президента Российской Федерации от 23.09.2003 г. № 1117 и Положения об установлении, выплате и перерасчете размера ежемесячной доплаты к государственной пенсии лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации и государственные должности федеральной государственной службы, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.1999 г. № 818.
Требование истицы о применении среднемесячного заработка в размере ... рублей не обоснованно и не соответствует требованиям законодательства.
Кроме того, вопросы, связанные с расчетом пенсии за выслугу лет Ефимовой Н.И., были предметом судебного разбирательства (решение от ... Лискинского районного суда Воронежской области, решение от ... Бобровского районного суда Воронежской области), судом полно и объективно исследованы все обстоятельства по делу и представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений законодательства не выявлено.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований Ефимовой Н.И. – отказать полностью.
Руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Ефимовой Н.И. к Государственному учреждению Пенсионный фонд Российской Федерации, Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Бобровскому району Воронежской области о необходимости устранения допущенного пенсионными органами ПФ РФ обозначения в тексте решения о назначении пенсии Ефимовой Н.И. за выслугу лет среднемесячного заработка, учитываемого для назначения пенсии за выслугу лет в сумме ... рублей ... копеек, который не является таковым, и в связи с этим решением данными, которые также ошибочны, как и указанный среднемесячный заработок в сумме ... рублей ... копеек, после чего о замене этого решения официальными данными, в том числе о среднемесячном заработке, для назначения пенсии за выслугу лет и выплате этой пенсии в полном объеме за период с ... по ... года – отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд.
Председательствующий
судья А.В. Щербаков