Дело 2-119/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров | 21 февраля 2011 года |
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Попова А.П.,
при секретаре Бирюковой М.З.,
с участием истца Потапова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Потапова А.С. к Управлению жилищного фонда и жилищной политики администрации городского округа г. Воронежа и Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Потапов А.С. обратился в Бобровский районный суд с иском к Управлению ЖФиЖП администрации городского округа г. Бобров о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.
Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 04.02.2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области(л.д.2).
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что его тетя ..., умершая ..., завещала ему все свое имущество по завещанию от ... Наследственное имущество состояло из ... долей в праве собственности на жилой дом, земельного участка площадью ... кв.м., расположенных по адресу: ..., и денежных вкладов. Права на земельный участок ... были оформлены ею при жизни, а право на ... долей в праве на жилой дом она не успела оформить, так как документы были поданы в Управление ФРС при ее жизни, а свидетельство о государственной регистрации было получено по доверенности уже после ее смерти.
Когда он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о принятии наследства, нотариус выдал ему свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка и денежных вкладов, а в выдаче свидетельства на ... долей в праве на жилой дом отказал. Доля в праве на дом принадлежала ... на основании свидетельства о праве на наследство от ... после ее мужа ...
Он является единственным наследником на имущество умершей тети. Других наследников нет.
Во внесудебном порядке он не может оформить указанное наследственное имущество и вынужден обратиться в суд.
Уточнив в судебном заседании исковые требования, просит включить в наследственное имущество умершей ... ... долей в праве собственности на жилой дом по адресу ... и признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти ..., умершей ...
Ответчик - Управление жилищного фонда и жилищной политики администрации городского округа г. Воронежа - своего представителя в судебное заседание не направил, письменного мнения по существу дела не представил. Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил (л.д. 31).
Ответчик Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области своего представителя в судебное заседание не направил, письменного мнения по существу дела не представил. Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил (л.д. 30).
В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело при согласии истца, может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Третье лицо нотариус нотариального округа Бобровского района Воронежской области в судебное заседание не явился, письменного мнения по существу дела не представил, извещен надлежащим образом.
Заслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно завещанию от ..., удостоверенному нотариусом нотариального округа Бобровского района Воронежской области ..., ..., зарегистрированная в ..., все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала Потапову А.С. (л.д. 11).
Как следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию ... от ..., выданного нотариусом нотариального округа Бобровского района Воронежской области ..., ... являлась наследницей имущества умершего супруга ..., наследственное имущество состояло из земельного участка площадью ... кв.м. и ... долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: ... (л.д. 10).
По данным технического учета согласно справке ... от ..., выданной Филиалом ГУП «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ Бобровского района Воронежской области, по состоянию на ... общая площадь жилого дома по адресу: ..., составляет ... кв.м., жилая площадь составляет ... кв.м., субъектами права являются ... – в ... долях, ... – в ... долях, инвентаризационная стоимость составляет ... рублей (л.д. 13).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ... ... принадлежит право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... (л.д. 7).
... было выдано свидетельство о государственной регистрации права на ... долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ..., на имя ..., которое нельзя признать правоподтверждающим документом прав ..., так как указанное свидетельство было выдано после ее смерти ... (л.д. 6).
Всестороннее исследовав представленные доказательства, перечисленные выше, суд считает возможным признать, что при жизни ... принадлежали ... долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ....
Согласно свидетельству о смерти ..., выданному ... Отделом ЗАГС ..., ... в селе ... умерла ..., ... года рождения, уроженка ... (л.д. 8).
Согласно свидетельствам о праве на наследство от ..., зарегистрированным в реестре за ... и ... нотариусом нотариального округа Бобровского района Воронежской области ..., Потапов А.С. является наследником по завещанию имущества ..., умершей ..., наследственное имущество состоит из земельного участка общей площадью ... кв.м., денежных вкладов и компенсаций (л.д. 9, 27).
В тоже время согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от ... нотариуса нотариального округа Бобровского района Воронежской области ... Потапову А.С. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на ... долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ..., так как регистрация права собственности на вышеуказанное имущество состоялась после смерти наследодателя ..., право собственности наследодателя на вышеуказанное наследственное имущество представленными документами не подтверждается (л.д. 12), что подтверждается также материалами наследственного дела к имуществу умершей ..., которое обозревалось и изучалось в судебном заседании.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст.1119 ГК РФ, Потапов А.С. является наследником по завещанию на имущество умершей тети ...
Других наследников на наследственное имущество ... судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным включить в наследственное имущество умершей ... ... долей в праве собственности на жилой дом по адресу ... и признать за Потаповым А.С право собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти ..., умершей ...
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.235, ст.237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Потапова А.С. - удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества умершей ... ... долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....
Признать за Потаповым А.С., ... года рождения, уроженцем села ..., право собственности на ... долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., в порядке наследования после смерти ..., умершей ...
Решение может быть обжаловано ответчиком посредством подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.П. Попов