Дело № 2-103/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров 24 февраля 2011 г.
Бобровский районный суд Воронежской области
в составе: председательствующего Васильевой Т.Б.,
при секретаре Башариной Л.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лозы А.В. к Чаповской О.А., Автушенко Е.А. об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Лоза А.В. обратился в суд с иском к Чаповской О.А., Автушенко Е.А. об обращении взыскания на земельный участок (л.д. 5-6).
Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 27.01.2011 г. к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел судебных приставов Октябрьского округа г. Мурманска УФССП РФ по ... области (л.д. 2-3).
Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 15.02.2011 г. к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Бобровский районный отдел судебных приставов УФССП РФ по Воронежской области (л.д. 37).
Согласно иску решением ... суда ... от ... с ... в пользу истца Лозы А.В. взыскано ... руб. Данное решение суда было предъявлено для исполнения в отдел судебных приставов ... УФССП РФ по .... ... должница ... умерла. Определением ... суда ... от ... произведена замена выбывшей стороны исполнительного производства ... её правопреемниками – наследницами имущества умершего должника Чаповской О.А. и Автушенко Е.А. Ответчики на настоящее время не исполнили обязательства ввиду недостаточности средств и имущества. В тоже время в ходе принудительного исполнения было установлено, что Чаповская О.А. и Автушенко Е.А. имеют в общей долевой собственности – по ? доле каждая - земельный участок, расположенный по адресу: ..., полученный ими по наследству после смерти ... Просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок, а также взыскать с ответчиков Чаповской О.А. и Автушенко Е.А. судебные расходы, состоящие из уплаченной им при обращении в суд государственной пошлины в размере ... руб. (л.д. 5-6).
Истец Лоза А.В., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить (л.д. 33,34).
Ответчики Чаповская О.А. и Автушенко Е.А., будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных требований (л.д. 33,35-36).
Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Бобровского РОСП УФССП РФ по Воронежской области Фомина О.В., будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении, поступившем в суд, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по существу заявленных исковых требований не имеет (л.д.39-41).
Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел судебных приставов Октябрьского округа г. Мурманска УФССП РФ по ..., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, письменного мнения по существу иска не представил (л.д. 32).
Заслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Решением ... суда ... от ... с ... в пользу Лозы А.В. взыскано ... руб. (л.д. 8-11).
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ... УФССП РФ по ... от ... возбуждено исполнительное производство ... по принудительному исполнению указанного решения суда (л.д. 12-16).
Определением ... суда ... от ... произведена замена должника по исполнительному производству - с ..., умершей ..., на правопреемников Чаповскую О.А. и Автушенко Е.А. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (л.д. 20).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ... нотариусом нотариального округа ... ..., зарегистрированному в реестре за ..., Чаповская О.А. и Автушенко Е.А. – в ? доле каждая - являются наследниками имущества ..., состоящего из земельного участка площадью ... кв. м, находящегося по адресу: ..., кадастровый номер ... (л.д. 19).
Согласно выписке из ЕГРПН от ... ..., представленной Бобровским отделом Управления Росреестра ..., земельный участок площадью ... кв. м, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ..., принадлежит на праве собственности ... (л.д. 31).
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, на настоящее время ответчики Чаповская О.А. и Автушенко Е.А. - в ? доле каждая - являются собственниками спорного земельного участка.
В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Учитывая изложенное, суд считает возможным обратить взыскание на земельный участок площадью ... кв. м, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ....
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере ... руб.- в равных долях (л.д. 7).
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск Лозы А.В..
Обратить взыскание на земельный участок площадью ... кв. м, расположенный по адресу: ... ..., кадастровый номер ....
Взыскать с Чаповской О.А., ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., Автушенко Е.А., ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., в равных долях в пользу Лозы А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, то есть по ... рублей с каждой.
Копию данного решения в пятидневный срок направить участникам процесса, не присутствовавшим в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд.
Председательствующий Т.Б. Васильева.